我本科是化工，
不過現在正在做專利工作，
從事日文專利工程師進入第6年。
個人在台大法律學分班修滿學分後，
可能是運氣好吧，有考到律師牌。
不過，在現在正在實習的事務所中，
所有的人都是有正式學位(不論是學士或是法碩乙)，
而只有我是學分班，
在講話表達的感覺和氣勢上就是差人一節。
而且，最近在對庭中，也遇到一個是只讀學分班就考上律師的人，
不過他的書狀寫得頗為有特色，讓我家老闆笑說，現在律師怎麼這麼好考。
他說的很輕描淡寫，但卻讓我頗有危機感，
我很怕我將來也會變成像對造這樣的律師。
從而，萌生出想要讀一個正式的法律學位的想法。
不過，由於我已年過而立，
在無法放掉經濟的考量上，
能選擇的路線也相當有限，
故有以下幾點問題想再確認和請教：
1．若是還是要繼續走律師這行，我是不是最好還是讀一個法律學位？
2．若是，有哪些學校會比較推薦可工讀？
以下是我目前向其他律師和同學討論時得到的初步
關於1．
外國來的律師都建議讀，因為國外不可能讓外系考律師，
如果要接軌國際要花相當多解釋和說服當事人
但國內的律師和同學都認為有牌最重要，學位其次。
關於2．
如果要讀的話，
我身邊有認識不少讀輔大學士後法律，
而我目前正在考慮的是北大進修法律系，
但法律實力比較強的大多是去修法碩乙的。
不過，碩士這塊，法碩乙可能要留職停薪，而且在職專班的學費都高
輔大和北大的我學費應該是比較低，但就只有學士
關於以上幾點，不知道各位先進有沒有什麼其他的看法