個人是土木背景，現在也是相關工程師，給原po弟弟一些個人經驗談補充：
土木優點：
1. 就業率高是真的，一堆職缺等著你去應徵，就看你肯不肯。
如果還有念研究所(建議念對組別)，可增加選擇職缺的類型及錄取機會，
例如顧問公司、事務所設計缺。另外，國考的上榜率也相對高。
2. 相對於電資，土木學科傳統、實際、具體、隨處可見(ex:各大力學、測量、RC、SS)，
不用怕你不知道自己在學什麼，隨手拿個東西都能幫助想像，
對於明明是理工科，卻不擅長抽象思考的人是很好的選擇。
3. 如果你本身數理強英文又強，考試能力一流，卻選擇讀土木，
恭喜你要在土木制霸根本是輕而易舉，一來競爭對手沒有電資強，
一來土木發展道路傳統且八股，光在高普考和技師考就能充分發揮你的考試能力。
上研究所也能善用資源取得各項經驗和技能，不怕一堆神人跟你搶。
若是程度不怎樣的，也能單靠拚命努力在這領域具備一定程度的生存能力；
換句話說，吃不飽也餓不死你。
4. 就職無論做內外業，很少能讓你閉門造車的，因為都一定要面對人，
可以藉此鍛練與人相處的能力。
5. 或許是國考風氣盛行，市面上學科資源豐富，也有專門專業補習班能上。
土木缺點：
1. 起薪不高，但也不至於只有22K，有也拜託你別去。還是那句，吃不飽餓不死。
2. 國內學術研究、業界研發交流的風氣不盛，碩士畢業極難找到研發職缺。
一方面是土木發展成熟，一方面是業界多半短視近利，常常利益擺在專業之前。
順帶一提，這行很重視即戰力，卻又鮮少公司有完整教育訓練，一切靠自己問&挖，
很多東西是書本上沒有的，業界間吝於分享也是稀鬆平常的事。
3. 相對於國考牌(ex:技師)、豐富的經驗和適合的個性，你的學歷其實是次要的。
不像電資，台、成、台科、交、中央...等之間的差距在土木其實沒差很多，
學歷就只是你投履歷面試的參考門檻。換句話說，搞不好你大學畢業，但有技師牌，
或豐富的工程經驗，待遇和地位有可能會比一個名校研究所的無牌缺經驗的人高。
這對有名校迷思的人是缺點，但對務實不計過往的人卻是優點。
4. 蓋章簽證者責任重大，尤其是公務員、簽證技師和工地主任等，畢竟是跟民生有關。
黑不黑看你自己怎麼面對，社會本來就是大染缸，基本上做事對得起自己良心，
剩下就交由老天決定吧，這不是你能決定的。
順帶一提，像我這樣當個雜兵也不用負啥責任也是個選擇，
缺點就是錢和地位少了些，哈哈。
5. 現場工作環境惡劣：隨便去看看施工中的工地就知道我在說啥了。
但我要說的是，土木不是只有現場工作能做而已，
而且現場工作對坐不住辦公室、個性海派的人反而是優點。