二三類的分數差距是在2010年後急遽拉開，
在那之前後段醫科和前段電資的排名真的有得拼。
推 medi5566 : 而民國91年交大電機工程生物要考105.8分才有中山醫05/08 21:22
→ medi5566 : 科05/08 21:22
交大電機於2009年由電信和電控合併誕生，
在此之前交大只有電子、電信、電控，電控就是以前的控工。
→ medi5566 : 現在不到34歲的根本不是你一直鼓吹的交大電機考個8005/08 21:25
→ medi5566 : 生物就有中山醫科還是我眼睛業障重？05/08 21:25
手邊有某幾年的最低五科或六科錄取分數︰
中國醫科 中山醫科 台大電機 清大電機 交大電子
90年 501 496 423 407 404
91年 425 426 373 349 343
94年 462 453 403 377 370
97年 466 458 418 382 381
注一︰91年中山醫科的六科分數我只找到公費分數。
注二︰中山醫科常常加權，以上列出的是還原總分。
基本上後三者因為是該校第一志願，
錄取分數只能代表最低，很難說平均錄取分數大概是多少，
清交兩系尚可推測其錄取分天花板不會超過台大電機或台大資工，
台大電機就難說了，因為就算考450也只有這間可以填。
猶如成大醫科的錄取分天花板應該不會超過台大醫科，
但就算考570全國榜首，還是只能填台大醫科。
分數差距變化端看該年生物相對其他科目難度，
以及整體的選校選系風氣，
不過大抵上可以看出台大電機加個不及格生物會有醫科可以念，
清交兩系需要有60~70分的生物比較保險，
其實一整理才發現台大電機和中山醫科差距最小居然是我那年……
就我自己經驗來說，生物和化學很像，
是個CP值很高的科目，要拼中段及格左右的分數不難，拼頂尖很辛苦，
我當時是假三類但有報考生物，二類五科近400，生物6X。
當然啦這牽扯到每個人對不同科目的適性，
我也絕對不會說每位台清交電機的都能上醫科，
只是其中不乏有醫科實力者，
就算沒有，他們之間的差距也很小，
事實上醫科中為數不少的重考生，
他們應屆實力大概就是台清交電機附近。
大學班代大一念了一個月後休學，數個月後學測滿級分上醫科，
還有一位同學大四邊準備畢業邊指考，領完畢業證書再無縫接回醫科大一。
為什麼我會推薦醫科遠過於電機資工或任何理工，
因為二類的生態就是先看最後學歷，所以幾乎都要念碩士或博士，
逢甲電機學士考上台大電子所者，
出路發展通常會比念台大電機系但考不上研究所者更好。
不要說台大電機就一定一帆風順，
四年間的洗牌效應真的很可怕，
一般人很難預測自己未來幾年會過得如何，
就如當年考上建國中學的人，三年後還不是一堆人考輸成功高中，
建國中學排倒數的人甚至連社區高中都不如，
而且高中還是國中的延伸，洗牌效應都這麼明顯了，
大學修的是專業科目，不適應學業的情況一定遠嚴重於高中。
大學念台大電機並不代表什麼，
成績沒顧好，沒念研究所，不好意思……
四年後會重新洗牌一次，再兩三年後出社會又會大洗牌一次，
如果都顧好了呢？
抱歉，還是要小心當初考輸你的突然變強幹掉你，
我念交大但曾被北科前幾名的電爆過，
北科耶，你能想像嗎？是高職統測的學校喔。
這時念醫科的好處出現了，
成績不好，沒關係要拼的是國考執照，
沒念研究所，沒關係要拼的是國考執照，
擔心當初考輸你的後來變強幹掉你？
呵呵，這件事不可能發生，
只要不是念醫科，再怎麼厲害都無法當醫師，不用怕。
理工的生態比較偏向勝者全拿，輸家會過得很慘，
至於全拿的程度不同科系有些差異，
譬如資工的強弱分明比其他科系都來得明顯，
一位強的資工神人可以打十位雜魚，電機神人可能只能打五位雜魚。
醫科的生態比較偏向吃大鍋飯，後段實力不佳者也能過得不錯。
每個人都認為自己會成為那位最優秀者，
然而成為最優秀者往往是萬中選一的極少數，甚至運氣大於實力，
現實是大多數人只能流於平庸之輩，部分還會成為吊車尾。
請問你們班上每個人都是第一名嗎？
不是嘛，總是有人得當最後一名，又難道他是自願當最後一名？
念理工有可能成為超級溫拿，也有可能成為超級魯蛇，
論機率的話後者比前者只高不低，
念醫科則是慘的話也會是個低級溫拿，
若要討論保底、風險管控的情況，該選哪個很難理解嗎？
以上討論的都還只是薪資待遇而已，
醫科還有項極大優勢︰醫師在台灣的社會地位無比崇高，
這點理工人是絕對無法相比的。
別說什麼有恐龍病患之類，各行各業一定都會遇到奧客，
醫師仍是受大部分平民百姓所尊敬的。
如果洪浩雲不是醫師，真以為有人想聽他講話？
如果柯文哲不是醫師，他素人參政能這麼受歡迎？
以及一堆談話性節目特別喜歡找醫師，
等你出社會就知道，這個身分地位有多麼好用，
參加聯誼、公關、各種社交場合……
不論男女，別人一聽到你職業真的就是「眼睛為之一亮」，
你想轉行、轉領域時，打出此張牌亦是非常大的加分。