坦白說，你這篇的論調真的很白X,
你的思考太狹隘了，
阿你不是搞交易?
你可以去讀讀查理蒙格的書，
他探討的是多元思考架構
照你說，查理蒙格原本是律師，
後來去炒股票不是更浪費社會資源?
但是人家透過資金流通貢獻社會，
難道沒有間接或直接促成世界經濟流通嗎？
你會有這種思想，根本是工業社會的產物
因為不能獲得薪資的就是沒用，
或是有高薪的機會，而去做你眼中的沒錄用工作，就是浪費社會資源嗎？
人生是累積，不是單純一個事件有沒有用
教育的本質是建構一個人分析世界，
認識世界的架構，並沒有人說學一個東西只能用在一個地方，難道一個人讀法律系不能運用中間訓練的邏輯能力去強化這個人思考的條理，進而讓雞排做的更好嗎？
難道這不是透過一個案例影響社會的例子?
如果他賣雞排的過程體會出企業化的道理
因而去開了一家律師事務所很成功
你要怎樣抹滅賣雞排經歷的貢獻
我看你八成就是，
念到克卜勒三大定律，就自以為高人一等
那你有自己去推導過橢圓軌道定律的來由嗎？
氣體壓力跟液體壓力的不同，你懂嗎？
思考這些背後道理的本質的方法才是教育帶給你的訓練，根本不是什麼你念什麼科系有沒有出路的問題
恕我說一句，你根本只會死讀書讀不到書本知識的精髓，
我想問你到底是NCCU還是UCCU