acbwanatha大大說人家sky是分身，可以請您跟大家解釋一下您跟william2001是同一人嗎？
→ acbwanatha : 還有某sky很喜歡申請很多的帳號在那裡一人分飾很多 02/20 11:12
→ acbwanatha : 角，這樣子一點都不坦率。 02/20 11:12
這位william2001是台北大學的畢業生， acbwanatha是政大吧？
假設兩個是不同人，怎麼會用同一個ip？
作者 acbwanatha (小傑富力士) 看板 CareerPlan
標題 Re: [請益] 公職倦怠，人生規劃請益
時間 Fri Jan 4 00:11:59 2019
這板是社會的小縮影，99%以上的人程度都輸於你，問他們是得不到什麼建設性的回覆，
頂多就是反映一般社會大眾的價值觀。
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.251.139.65
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/CareerPlan/M.1546531921.A.6FB.html
※ 編輯: acbwanatha (111.251.139.65), 01/04/2019 00:13:45
[討論] 我覺得趙少康的節目可以請素人
作者 william2001
看板 Hatepolitics
時間 2019-01-02 22:03:24
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.251.139.65
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1546437808.A.506.html
作者 william2001 (人間似水泊) 看板 CareerPlan
標題 Re: [問題] 藥學讀得很糟
時間 Sat Jan 5 00:01:42 2019
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.251.139.65
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/CareerPlan/M.1546617707.A.A62.html
※ 編輯: william2001 (111.251.139.65), 01/05/2019 00:35:06
※ 引述《baseband112 (baseband)》之銘言：
: 其實在我看來，照你的論調，大學應該考智力測驗，沒滿130不准讀書，我覺得只有全國前一千名可以讀書，其他讀什麼政大考不上台大的，都是浪費社會資源
: ※ 引述《acbwanatha (小傑富力士)》之銘言：
: : 很可笑的一篇回答。
: : 多元思考架構是讓你讀到法律博士然後去賣雞排？
: : 你的思想裡，
: : 難道是不同「東西」扯在一起就叫「多元」是不是啊？
: : 如果查理先生在大學學的是民法商事法，
: : 這和他投資理財，評價一間公司的價值高低是具相關性的啊！
: : 請問板上任何一個智商正常的人，
: : 法律和雞排這兩件東西的相關性在哪裡啊？
: : 我真得是孤漏而寡聞，看不出來。
: : 因為有人吃到雞排會漏賽，
: : 然後來告老板？
: : 我可以幫我自已打官司？？？省律師費？？？
: : XDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD
: : 有資金流通貢獻社會是能夠一筆勾銷他之前浪費社會資源的事實嗎？
: : 本來就是浪費社會資源啊。
: : 納稅人的錢是讓他去當法官、律師，從事法律相關工作的。
: : 運用中間訓練的邏輯能力去強化這個人思考的條理，進而讓雞排做的更好嗎？
: : 是可以啊。
: : 我有說學一種東西只能夠用在一個地方嗎？
: : 你是不是又活在自已想像的世界裡？又誤解別人講得話。
: : 我有說不可以轉行嗎？
: : 但是轉行了就是浪費社會資源啊。
: 從來沒有浪費資源這種事情，因為考試公平，人人烤得上就可以讀，就像林北當時可以唸醫科，我也不一定要讀，我讀了以後要轉行也是我的自由，我高興我也可以今年明年去唸個醫科，讀爽的不行嗎？
: 我們考同一份考卷考不上怪我囉?
: : 你讀得懂我說可以，但同時又說他浪費社會資源的理由嗎？
: : 這是你現在在這裡想像的啊，
: : 他目前有說他想去開律師事務所嗎？你是神仙下凡還是有預知未來？
: : 所以你這如果的說服力很弱耶！
: : 人生真得如你所說地那麼好如果，
: : 那麼要這個板幹嘛？
: : 我就隨便亂找一個職業，
: : 反正之後都有辦法回到原來的軌道上，
: : 人生有這麼容易就好了。
: : 即便他開了，也同樣無法抹殺他這一段人生浪費了社會的資源的事實，
: : 只能夠說有所彌補。
: : 我懂不懂這些和說他浪費社會資源有何關係？
: 因為你也是浪費社會資源，讀了物理還不懂這個，乾脆不要讀書，是這樣說嗎？
: : 沒有出路的問題
: : 你這篇回了這麼多，也絲毫沒有減少這個博士雞排店的老板浪費社會資源的事實。
: : 思考本質？
: : 我是不能夠選擇熱門科系同時又思考許多道理上的本質嗎？
: : 我以出路為我選擇科系的第1考量，
: : 這又會妨礙了我去思考那些物理現象背後的本質？
: : 為什麼你的觀念就是思考本質是唯一，
: : 而否定所謂的出路呢？
: : 社會上的老板是找你來幫他賺錢，不是讓你來思考道理的本質的。
: : 除非你的這些思考過後的結晶能夠幫他賺錢。
: : 做職涯規劃，本來找出路就十分地重要的考量，
: : 權重非常地高，也許有6成以上，
: : 而不是說你自以為悟到了所謂的道理本質，
: : 就成了讀大學的唯一目的。
: : 文史哲出身的那些人對於該行專業本質上的思考，
: : 其中一定有佼佼者，如讀到台大哲學博士等等，
: : 但是這些科系明顯地就是就業熱門度低的職類嘛！
: : 你的論調對於板上常來問生涯規劃的人而言根本就是天馬行空。
: 我本來就不是來幫老闆賺錢的，我只是來累積我要的東西，老闆賺錢賠錢干我啥事情，他會分給我嗎？我完成我的分內事情其他發展自己重要的事情不是更好
: 我只是領錢完成老闆的事情，我根本不會替他想，他倒了干我屁事，說不定知道公司要倒了放空大賺一筆還比較賺
: