1.無條件基本收入(UBI)是一個有配套措施的理論，不是某種隨隨便便就要叫政府噴
2300億的無賴要求，對於理論有興趣的話可以讀Philippe Van Parijs，不難讀，
有個stanford的網站上面整理了很多資料，也討論了UBI對於社會各層面可能造成
的衝擊和影響，網站在這裡:
https://basicincome.stanford.edu/research/ubi-visualization/
2.所謂的配套措施是什麼呢，講白了其實就是很高的富人稅和奢侈稅，強制國家內部
有錢到十輩子用不完的人繳稅給國家，國家再平分給大家，所以不會虧空國庫，
因為錢是從Bezos和Elon Musk那種富到油從耳朵噴出來的人身上拿來的。
3.這就是為什麼UBI不能用「等」的。一群中產階級(與以下)的人坐在那等永遠等不到UBI
因為富人不會允許政府實施這個政策，連往這個方向動都不太可能。
他們的影響力比你大，政商關係也好得很，絕對會盡力抵制政府調高稅率，
他們才不想為自己的帆船、古董和第十筆市中心地產繳稅。如果政府堅持要調稅，那他
們就會移民，順道把他們的錢都帶走。既得利益者透過資本主義系統所能展現的力量大
得不可思議，大過民主社會的政府，所以一定要夠多的人用夠大的力氣去推UBI，再加上
一個國家有足夠的社會民主主義（social democracy）底氣，才有可能實現UBI這個
太過理想到笑死人的美夢。
※ 引述《f14mp5 (張居隱G-in)》之銘言：
: 如標題，雖台灣官方提供紓困，協助因新冠肺炎疫情影響收入的個人、家庭、企業團體，
: 但台灣官方因這個關鍵原因，我們就＜別等無條件基本收入了＞，可這樣自救：
: https://vocus.cc/article/60d2f7c4fd897800010425a4
: ※文字內容：
: 世界部分地區官方為避免民眾求生存，違反封城令出門工作，造成新冠肺炎防疫破口，也
: 讓民眾安心照顧失能家人、創業、從事夢想工作，不用擔心收入，試辦無條件基本收入，
: 因此台灣不少民眾及民間團體希望，台灣官方能跟進實施。
: 只是依西元2020年底統計，台灣官方一年以上債務有新台幣五兆三百億元，短期債務有新
: 台幣一千一百億元，且不含縣市政府的負債；另依《公共債務法》規定，部分縣市負債多
: 到接近上限。
: 如台灣官方施行無條件基本收入，每個月付給2300萬人口新台幣一萬元，支出超過新台幣
: 兩千億元，加上另需推動長期照顧服務，付錢請專業人員照顧失能老人、身心障礙朋友，
: 且因應老人人數增加帶來醫療需求，影響全民健保財務，官方需動用經費補足，負債會更
: 嚴重。
: 或許有些人認為：向有錢人及企業加稅當作經費來源。但很多有錢人及企業知道如何節稅
: ，甚至用不合法的方式避稅，且政治人物為得到選舉經費，官員為確保經濟發展及產業運
: 作，不一定會加稅，即使加稅也不一定收得到稅金。
: 所以我認為台灣現階段，不太可能施行無條件基本收入，我們可這樣自救：
: 一、從事高收入工作：依本身意願結合核心專長，從事薪資及福利較多的工作。
: 像是不少醫師從事自費醫療美容，突破全民健保醫療費限制；不少民營保全公司、物業管
: 理公司徵社工，投入長期照顧及社會住宅服務，給的薪資福利不一定輸給公務員；出版社
: 編輯改當企業社群網頁編輯，不用擔心書賣不出去，還可得到較多收入。
: 二、開發延伸收入：運用本身實務工作經驗，開發多樣收入。像是資深專業人員當兼職講
: 師及督導，或經營自媒體分享工作經驗，領講師、督導費、廣告及聯盟行銷收入。
: 三、投資理財：既然金融市場提供股票、債券、外幣、房地產及其他投資管道，可依本身
: 意願、個性能力，透過投資得到被動收入。
: 只是投資可能獲利也可能虧損，請先對投資標的多作研究，讀相關書本或網路影片了解投
: 資知識。