1.回應#1NvUbsvL (Catholic)推文。
在公共學術論壇中（天主教板屬於學術群組），
如果說，在我們都不是亞他拿修蛔蟲的情況下，
我們都認為應當對亞他拿修做出客觀、正確的描述，以及相關討論。
同樣地，對於LaurenceS，我們都不是他蛔蟲的情況下，
也當然應該對LaurenceS做出客觀、正確的描述，以及相關討論。
那麼，請問df31指控LaurenceS不承認：
「耶穌肉身或人性與我們百分百相同，且是具有物質性的實在，不是幻影。」
df31是否能提出客觀證據，論證LaurenceS是不承認以上命題的幻影論呢？
LaurenceS在#1NvUbsvL (Catholic)正文中的兩句：
"奧秘而存在的基督肉體能達到與人成分相同"
"其中最大的奧秘舊是幾使如此基督的人性與人的人性無異"
不就早就已經否定了df31的無理指控了嗎？
但df持續重複追問，是否表示想要玩弄「指鹿為馬」、「三人成虎」的伎倆呢？
並且df的相關言論已經對LaurenceS造成人格與信仰的貶低與羞辱了。
LaurenceS因為不願意自己的人格與信仰遭受df31貶低與羞辱，
但又不願浪費生活中見證主的寶貴時間在回應df31持續的無理論斷，
故本人仗義執言協助回應。
而對於LaurenceS，按其文本證據，是否能找到指控他為幻影論的證據，
如前述，本就是學術討論的一環。
故麻煩df31尊重學術討論的規則，請好好證明你能就LaurenceS的言論，
得出其為幻影論的證據來。
2.回應df引用蔡麗貞這篇：
請問蔡麗貞這篇除了有論述：（A）「幻影論是異端」外，
還有論述或提供（B）「LaurenceS是幻影論」的證據嗎？
麻煩df31：a.像個爺們，b.拿出證據，c.不邏輯跳躍地論證
「LaurenceS是幻影論」這個命題。
3.
若df31做不到以上2.的要求，
（1）麻煩公開發文道歉，
標題為：
本人因輕率污衊、貶低他人而道歉
內文為：
本人df31並沒有直接證據證明「LaurenceS是幻影論」，
但卻輕率地指控LaurenceS是幻影論，
並且對其人格及信仰做出不合信仰體統的各種貶低，
本人深感抱歉。並且承諾日後不再犯。
若df31無法做到以上2.的要求，亦不願如3.（1）公開道歉，
或是道歉後依然故我，
（2）
LaurenceS就會正式對df31向本板板主做出檢舉。