[閒聊] 開門見山

作者: dagoma (兩津)   2017-06-16 06:30:31
你在憂鬱症版的PO文,跟裡面的推文,
紛紛告訴你,你現在不適合宗教;
一開始我也說了,你腳步太快,你似乎也不願聽進去。
最後根據你其他的PO文,
我只能推論你「覺得別人在欺負你,而你以暴力的方式作為回應」。
說真的,無論你真的還是假的受委屈,你一旦動手,「誰」也幫不了你,
不要以為躲在教堂、躲在廟宇、躲在所謂的「保護傘」裡,
你就可以動手!!
原本我以為你只是飽受欺負之苦,不斷忍耐著,
結果你自己破自己的梗,說了你打人的事實,
還一副對方應該被你打的態度,
我想,這如果有一天被拿來當作你自白的證據,你應該也哭笑不得。
原本你應該是要講一件苦痛的事情,讓大家替你想辦法為你作主,
現在我們可推測有一個可能是無辜的人,就這樣被你揍了。
你動手了,這是一個非常嚴重的錯,這已經跟教義無關了,
對方可能選擇原諒了你,而你堅持對方有錯偷偷在跟著你,
我想,你放手吧,饒了你自己吧。
也許這世界沒有那麼黑,但需要你抬頭看看陽光,
雖然這幾天,天空總是烏雲密佈,但總是會有陽光的。
在你繼續傷心之前,把拳頭收起來吧。
作者: bmcat (黑嘴貓)   2017-06-16 08:40:00
看SH在prozac版的文章,感覺你有深深被天主的愛摸著,所以建議你把心思放在天主上面,多多跟祂禱告~教會的人不是耶穌,不可能用祂的那種愛愛你~
作者: SweetHell (糖心地獄)   2017-06-16 11:32:00
隨便你吧!反正我不管說什麼都沒人信我!,都已經看到她的臉了我還說謊噢!?她無故罵我臭雞掰本來就要被打,有什麼不對嗎?為什麼我被欺負還擊大家都護著她!?難怪會有非教徒說基督徒根本沒道德反正欺負我的都無辜,都是「我覺得」阿,只有我反擊是錯的,是真實的,要被唾棄的,而真正欺負我的人還會被當無辜好人,這就是天主教徒阿如果天主教徒都是這種否定別人傷痛還幫加害者講話的爛人我還信什麼,反正你們也覺得是我有錯根本不需要我而且我也沒說過我覺得可以在宗教場合打人,而是我有機會就動手了,不管是在哪個地方但是現在你們都覺得我才是壞人,罵我臭雞掰的人都已經看到臉了還說她很「無辜」,原來天主教徒是這樣的嗎?我會哭笑不得嗎?我只是在做正確的事而已,我做的心安理得,反而是你們不管事情的來龍去脈都說我有錯難怪反基督的都說你們沒人權,我不會叫你想想,反正你們從來都不會想
作者: Sylvaine (Poisson-Fisch)   2017-06-16 11:57:00
唉…SH大…以暴制暴,也許在那個當下會讓你覺得爽快,覺得累積的怨氣得以宣洩,但倘若日後反彈回來,對你會很傷啊。
作者: SweetHell (糖心地獄)   2017-06-16 12:12:00
只要你不相信,講得再明白你還是會覺得沒說完阿。你口口聲聲說勸我不要打人,但是你的文章全部都在質疑我受害的事實。你還說無法分辨誰對誰錯,對方不論什麼理由罵我就是錯的,這需要討論嗎?還是你本來就有預設立場才會一直堅持是我有問題?「事件真的有那麼單純嗎?」呵呵呵你一直堅持我有錯,那我就把這些文章考背起來,日後再來看錯的到底是誰反正從這裡一堆人質疑受害者的態度就知道這個宗教是什麼樣子了,我當初跟社運的罵基督宗教是正確的,這種回文被罵不人權一點也不奇怪
作者: Sylvaine (Poisson-Fisch)   2017-06-16 12:21:00
質疑是人性使然,跟宗教無關。畢竟我們都不在場,只能從你所說的去推敲到底發生什麼事。所以有人選擇相信,有人選擇質疑,這都是人性可是當你說你動手打人了,而且還覺得他該打、被打活該,你原本訴求的立場就會開始崩壞了
作者: SweetHell (糖心地獄)   2017-06-16 12:31:00
因為你們隨便懷疑我,否定我的傷痛才會崩壞阿,反正你們看到受害這只會檢討他並護著加害者,還死不承認,我當然不管說什麼都崩壞阿。搞不好你們如果知道加害人有理由還會支持她咧,然後別人罵我沒錯我反擊就不對了。你們就是在支持加害者否定被害者的傷痛,講那麼多幹嘛
作者: Sylvaine (Poisson-Fisch)   2017-06-16 12:48:00
沒人說加害者沒錯或支持加害者,也沒人否定你的傷痛。我們也可以說「乖,罵你的人壞壞,被你打活該。」之類的話來支持、附和你,讓你覺得好過。可是,這對你來說真的有幫助嗎?還是只會讓你一直陷下去而出不來呢?因為我們都不在你身邊,能做的有限,連一個最簡單的擁抱說「辛苦了,我們會陪你」都沒辦法。每個人幫你的方式都不一樣,像dagoma大,他也是以他的方式一直在拉著你,希望你不要越陷越深。只是他的方式可能不如你所願,所以你感受不到他在幫你。天主給予人的救援,不見得會以你想要的方式來到。
作者: SweetHell (糖心地獄)   2017-06-16 13:10:00
「無論你真的還是假的受委屈」;「我們推測有個無辜的人這樣被你揍」;「無法判定誰對誰?」;「你覺得對方在罵你」;「事件有這麼單純嗎」是,你們沒有質疑受害者你們知不知道懷疑受害者本身就是在支持加害者嗎?更何況本文和這個作者一直說她很無辜,這不是在幫加害者說話噢!?
作者: Sylvaine (Poisson-Fisch)   2017-06-16 13:36:00
懷疑=/=支持。如同我一直強調的,我們都沒親眼看到事件僅能從你的話語中推敲事件經過,所以有人會選擇相信,有人選擇質疑,有人則選擇保留。這都不能說他們不對或支持加害者。這是人的本性,無所謂對錯。我知道被質疑你很難受,尤其是你一直強調你是無辜的可是這就是人,你無法期盼人人光憑著文字就能全然相信你如果人人光憑著話語或文字就能全然相信,耶穌當初傳道時也就不用這麼辛苦了不是嘛?
作者: SweetHell (糖心地獄)   2017-06-16 13:54:00
隨便你們吧!反正我只知道這個宗教和它的信徒都很爛!
作者: Sylvaine (Poisson-Fisch)   2017-06-16 13:57:00
如果是這樣,那就只能祝福你了。因為要不要接受,選擇權在你。SH大你自己好好想想吧!
作者: sopare (手帕)   2017-06-16 14:09:00
想要報復就收集證據去找警察報案啊 你跟上帝或網路上其他人一直講試想獲得什麼? 想要有人跟你說"幹的好 揍死他"嗎?
作者: SweetHell (糖心地獄)   2017-06-16 14:14:00
講得好像這篇文章是我開的
作者: sopare (手帕)   2017-06-16 14:14:00
就算有人真的這樣跟你講了 對方就不會繼續欺負你?我從不支持被害人飲泣吞聲 單純討拍也是沒用的期待啥爛上帝或佛祖幫你"報應"對方也是沒用的請收集證據 去找警察 把對方從根基好好地搞爆 這才是自救宗教沒辦法幫你報復 宗教只能幫你脫離報復心(=不報復)你想要報復結果找宗教是沒用的 你不想報復想求平安再來耶穌只會"原諒你的過錯" 不會"幫你打人"
作者: SweetHell (糖心地獄)   2017-06-16 19:00:00
「搞不好對方早就原諒了」,他本來就應該承受這些不是嗎(笑
作者: theologe (表達你我的信仰~)   2017-06-16 19:27:00
還記得唐崇榮回答QA時,有人問他被人打右臉時(太5:39),唐牧師該怎麼做? 唐牧師回答說:你若打我的話,我一定打回去XD有人解經也可能是說有智慧地讓對方碰軟釘子的意思 https://goo.gl/Uyx2SW
作者: Mian1997 (免)   2017-06-17 00:24:00
我相信你,神也相信你,只是,靠你自己真的什麼都辦不到,什麼都改變不了,你能揍幾個人呢,你面對的那個方向沒有神,禱告吧。主知道你所受的苦難,祂曾被自己所愛的同胞背叛,被他們砸石頭,釘死在十字架上,那些人難道沒錯嗎,然而,主這麼說 :「我的父啊!可能的話,求你使這杯離開我;但不要照我的意思,只要照你的旨意。」求主引導你吧
作者: theologe (表達你我的信仰~)   2017-06-17 01:03:00
我的體會是,沒有好好恨過,不能談原諒;把自己的黑暗面好好、完整攤開在主面前,等待上帝的恩慈與真理臨到,那時談犧牲、饒恕、順服才有意義;在那之前,要求收束情緒恐怕是困難的。只是當然SH或任何人,讓情緒釋放、抒發出來時,若造成他人的傷害,那問題就變複雜;所以這部分還是希望SH好好保重自己。基督徒一般的作法是,情緒可以對上帝發洩;從詩篇一大堆咒詛詩這點來看,就能明白這個信仰傳統XD
作者: eno4022 (eno)   2017-06-17 06:53:00
他根本其實只是要大家說「打得好」而已吧 = =大家沒挺他打壞人,就森氣氣了不好意思喔,沒辦法昧著良心說你愛聽想聽的話
作者: SweetHell (糖心地獄)   2017-06-17 13:50:00
是大家質疑我是不是受害並且一直說加害者無辜好不好?已經講得很明白了還故意忽略真的很可惡「有可能是無辜的人這樣被我揍」我氣的是否定我的創傷並且一直說加害者無辜好不好

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com