聖座：性別一詞只能涉及生物性別的身分，墮胎不是解決人道危機的方法
（梵蒂岡電台訊）聖座重申，性別一詞只能涉及生物性別的身分和差異；醫療保健服務絕
不該用來傷害最沒有自衛能力者和胎兒的生命。聖座常駐聯合國日內瓦辦事處觀察員尤爾
科維奇（Ivan Jurkovic）總主教6月23日在聯合國經濟及社會理事會有關人道救援危機的
會議上如此表示。
尤爾科維奇總主教讚賞聯合國在「飢荒」和「糧食安全」方面已取得進展，同時也很遺憾
相關文件包含了備受爭議的最低初步成套服務（MISP），因為這成套服務中某些基本的婦
女生育保健計劃為墮胎提供便利。
這位聖座代表解釋道，我們必須毫無歧視地在生命各個階段內落實生命權。「雖然我們承
認婦女和兒童在人道危機中面臨特殊危險，以及他們格外需要全面獲得基本的醫療保健，
但我們無法接受那些提供或鼓吹墮胎的服務是一種適當的解決方法」。
因此，聖座反對在相關文件中「以最低初步成套服務作為在嚴峻的人道情況下解決許多婦
女和兒童悲慘處境的方法」。再者，聖座也不認同墮胎是一種增進「性及生育健康」的措
施。
http://tinyurl.com/yd6qzjjq

因性別不對而墮胎真是批起來毫無壓力不過這篇文章講得似乎不是生理性別不對而墮胎的例子...

如果嬰兒還沒成型，可以用吸出的方式墮胎，這樣算是妨礙胎兒的權利嗎？原因是天主教不允許避孕又不準墮胎，如果一個家庭一直生他要怎麼負擔經濟問題？而且如果是被強暴懷孕還要生不是很殘忍？

先簡單回答SweetHell：第一題，這一樣妨礙胎兒的權利；第三題，犯罪人和那孩子要拆開看。時間已晚，之後詳答。

之前巴拉圭一位十歲女童被繼父強暴之後懷孕，也因為國家法律禁止墮胎，所以被強迫懷孕到生產，這也是天主教勢力對政治法律的影響。沒辦法，教廷那些訂定規則的主教都是老年男性，沒辦法體會女性的處境。

教會反對人工避孕像是用保險套，但不反對自然避孕之前婚前輔導課程還有教如何自然避孕

不過自然避孕法真的可以有效避孕嗎？有沒有什麼限制之類的（好比說經期要規律）？

ㄏ回S大:當時課程內容有些忘了，印象深刻的是教從女性分泌判斷是否為安全期但授課的醫師有說最重要的避孕是自己要把持住，不要危險期還衝動這樣很容易中獎的授課的醫師還說自然避孕法還是天主教神父研究出來的，是否為真我就不知了待板上強者說明