※ 引述《ciper (入江)》之銘言：
: 可樂怪大大要不要寫些曹家小公子們的小故事......（被毆飛）
其實本周我本來想偷懶停刊一回(跟著被毆飛)
因為看了一下實在是沒甚麼好講的....
不過承蒙錯愛，還是繼續開始本周的火鳳三國歷史無用小知識劇場吧 Q_Q
本周所用的歷史梗我想只要是稍微對中國歷史有點熟悉的人應該都很清楚了
我就不再贅述，僅只簡單補充幾點吧
象與麒麟：
曹沖秤象的爭議我想或許也有人聽過了，基本上在不能排除當時仍有中國原生象的可能的
情況下，曹沖秤象目前還算是一個可信的故事
(當然我想陳寅恪先生的看法也是有其價值，不排除這個故事與佛經故事混合後，
加油添醋的可能性)
至於麒麟就是另一回事了
麒麟的紀錄並不只出現在遠古，《晉書》也有獲白麟的記載，
這有兩種可能性，一種是古中國真的有一種當時人稱「麒麟」，現今滅絕的動物，
另一種就是未經考證的迷信。但不管是哪一種，
將長頸鹿跟麒麟做聯想(或者說是誤會)的最早記載仍是明朝鄭和下西洋時，
不過據說長頸鹿最早出現在中國的紀錄上也是在《晉書》。
所以這邊雖然一眼就讓人覺得這是在用鄭和下西洋的梗，
仍不算一個圓不過去的說法。
(啊不過這樣說起來，好像《蒼天航路》也有把長頸鹿當麒麟的場景....)
可自取之梗：
這邊我想陳某應該知道這句話在漢末三國其實最早並非出自劉備與諸葛亮，
也就是說這邊只要改兩個字就沒有偷看劇本的問題。
策謂昭曰：「若仲謀不任事者，君便自取之。正復不克捷，緩步西歸，亦無所慮。」
(《吳歷》)
——是的，其實這句話最早是出自孫策與張昭這對君臣之口。
不過陳某大概是認為劉備跟諸葛亮這對更為人所知，就還是用他們兩個了吧。
但我覺得這其實是陳某的一個毛病：他總是沒有他在畫哪朝哪代、誰該說甚麼話的自覺。
不過我這篇並不是要開來砲陳某的，所以就不多論了。
另外談談除了丕彰植沖，其他的曹操兒子們吧。
根據《三國志》‧〈魏書二十〉，除了我們熟知的昂丕彰植熊沖六子以外，
曹操尚有十九個兒子，非常多子多孫，跟某大耳截然不同。
不過這些兒子們要嘛早夭，要麼就是一生碌碌，可談者不多。
比較能在歷史上留名的，大概就是燕王曹宇(最後一刻被孫資劉放搞掉輔命大臣的衰鬼)、
楚王曹彪(莫名其妙被王凌跟令狐愚拉來當神主牌位、捲入叛變的衰鬼二)、
趙王曹幹(曹丕的幼弟，曹操死時才五歲，因為其母有功於曹丕立嫡，
加以曹幹從小就很黏這個有如父親的兄長，特別得到曹丕的寵信)、
以及中山恭王曹兗(著名的賢王，雖然才幹不如曹植但仍喜歡與之為伍，也寫了不少文章)
不過大家常常說的曹魏不重宗室，有一件事倒可特別提出來說說：
青龍二年時，曹叡突然以私自交通賓客之罪名，
一口氣修理了曹彪、曹幹、曹兗三位叔叔，或削邑或去信警告不等。
曹彪跟曹幹的反應不詳，但曹兗是嚇得要死，更加戰戰兢兢。
所以我想曹魏不重宗室這件事，不如說經過了曹丕曹植曹彰三家血洗血死鬥的結果，
不惟得勝者的中央堤防這些諸王，諸王尤其是曹操之子這一系的，
也都紛紛潔身自愛遠離中央避禍，才變成讓比較外圍甚至無血緣關係的曹休、曹真、夏侯
尚等人與其後代進入中央，而後又被司馬氏所奪之結果。