鄭重聲明，本人絕對跟原PO、老闆、客人都不認識。
後續也不會再回此篇文章。
※ 引述《doen78325 (Sheila)》之銘言：
: 標題: [心情] 架子跟火氣都很大的粥店老闆
: 時間: Sat Dec 3 18:15:13 2016
:
: 雖然我還滿喜歡這家粥的，但我不會再給他第二次機會！
什麼事如此嚴重，連第二次機會都沒有?
: 剛剛晚餐不知道要吃什麼，我的愛店黃記素食又連兩個周末都沒開，
: 只好跑去一家賣粥的店。
:
: 正當我買完要離開的時候，聽到我後面的客人問老闆是否可以煮完之後
: 幫他裝一半在他的保溫瓶裡，他要帶給病人吃的（粥店就在彰基附近）。
通常自備容器會用碗、鍋這種開口大的，
方便老闆從鍋子倒出來裝，這位客人卻選擇保溫瓶，
並且不是全裝進去就好，只要裝一半喔，這要求合常態?
: 老闆看了他一眼說「不可能，我們無法裝，你那個口徑太小裝不進去」
: （但我看是比一般保溫瓶大一點，用煮粥的湯匙應該是可以放得進去。）
:
: 那個客人聽到以後就唯唯諾諾的說「喔...我是想要裝一半給病人吃....」
客人得到老闆答覆後，再次提出是要給病人吃的，
很明顯還是希望老闆幫他裝一半，不然應該會說不用分裝或我自己處理。
所以生病的是客人的親朋好友，但客人負責要求，老闆負責幫分裝?
: 「我說沒辦法裝就是沒辦法，你點什麼？」
這句老闆的問話表示這位客人的要求是在點餐之後一段時間才提出，
不然若點餐與要求一併提，老闆不需再問。
但是任何額外要求都應該要先跟老闆確定可以再點餐才對，
而這位客人帶保溫瓶要裝，應該點餐前就決定了，不是臨時起意，
卻在點餐後隔段時間才跟老闆提出，是忘記?還是??
: 「虱目魚粥」
不愛魚，沒吃過，但應該至少是魚肉片吧，
然後客人要求分裝進保溫瓶裡?拜託改點吻仔魚粥吧!!
: 「你走，不買就不要買，我們不做你生意！（台語）」
這位客人，有要求不在點餐時提出，要求又很麻煩，
得到沒辦法的答覆還要凹，老闆很生氣，
拒絕這位客人的生意，叫客人走，不願賣他。
這就是大家指責老闆不對的地方，
原來老闆不爽趕客人是如此嚴重，沒有第二次機會的。
: 然後轉頭教煮粥的老闆娘別煮他的，可憐的客人就這樣默默的走掉了
:
: 這位老闆火氣還是很大，繼續碎碎念罵他奧客以及三字經。
:
: 欸？這個客人到底哪裡奧客？他也只不過提出一次他的希望而已，
: 態度也很好，還有點畏畏縮縮，反倒是這個老闆架子擺很大，連一點商量空間都沒有。
這客人有要求不在點餐時先提出跟老闆確認，要求又不合常態的麻煩，
得到沒辦法的答覆還要凹，不算奧客?
反之，老闆趕走奧客，必須要好聲好氣，委婉地拒絕，
不然就是老闆服務差，老闆無理!!
: 要是我的家人為了生病的我買一碗粥還要被欺負，我一定會超捨不得！
:
: 真的是很誇張的店家！
:
:
: ps附上根本只裝了八分滿的粥 http://imgur.com/a/lwLFy
推文就一併回這，
不論標題為何，內容才是重點，
在網路PO文批評店家，不論理由是什麼，本質就是說店家壞話，
但若有先當場向店家反應，店家會給理由、解釋，
店家也確實收到客戶反應，才有機會改善，
只在網路PO文，店家又不知道，從何改善起?
台灣的消費者真的被寵壞，
為了不流失客源，即使客人不尊重，提出各種要求，
多數老闆不得不忍氣吞聲，喊著顧客至上的口號滿足客人，
於是其他客人有樣學樣，演變成不合理的要求老闆也該盡量滿足，
讓客人胃口越來越大，最終就是沒有最奧，只有更奧。
對於老闆勇於捍衛自己的尊嚴，
拒絕無理的客人，我覺得很好，
這樣也讓其他的客人免於等待，提升消費品質，
先以禮相待老闆，老闆自然當客人，
要求東要求西，就別怪老闆不客氣。
PS.最後提醒iooiekme，客人不爽砸店觸犯刑法第354條毀損罪，切勿以身試法。