[新聞] 台化彰化廠鍋爐案 縣府二度敗訴

作者: Syd (Wish you were here)   2017-11-25 21:39:29
台化彰化廠鍋爐案 縣府二度敗訴
http://img.chinatimes.com/newsphoto/2017-11-25/656/a10a00_p_03_02.jpg
台化彰化廠鍋爐案 縣府二度敗訴圖/劉朱松
2017年11月25日 04:10 工商時報 邱琮皓/台北報導
針對彰化縣政府撤銷台化彰化廠三汽電共生鍋爐的使用許可、許可證展延申請,環保署訴
願會昨(24)日做出決議,撤銷彰化縣的處分,也就是台化彰化廠三鍋爐使用許可舊證效
力仍在,彰化縣政府必須要在2個月內重新評估台化展延申請;但台化訴願雖獲勝,但暫
時仍不能復工。
至於彰化縣政府針對台化彰化廠M22汽電共生鍋爐生煤成分跟環境影響說明書內容不符,
日前對台化重罰12.44億天價罰單的行政處分,據了解,台化23日已親自至環保署提出訴
願,訴願會也已經受理,準備近日展開書面審查。
環保署訴願會執行秘書蘇中光解釋,這次台化的訴願案跟前次不同,台化彰化廠M16、M17
、M22三個鍋爐今年3月第一次訴願案,訴願會決議駁回彰化縣政府處分、要求重新評估展
延申請。而彰化縣政府又在6月撤銷三個鍋爐的舊許可證,且認為既然舊許可證已經被撤
銷,就沒有申請展延必要,而台化第二次再提訴願,就是針對舊證、及展延許可的處分。
根據環保署的訴願決定書認為,彰化縣政府這次未根據前次訴願決果作出妥效適處理,就
駁回台化展延申請案,且彰化縣府不能以台化在2010年的申請書內容跟環說書的承諾不符
,撤銷許可證,因為這部分可歸責於彰化縣政府未盡調查義務,審查過程中有明顯疏失,
要求彰化縣政府應在2個月內另作適法之處分。
蘇中光說明,彰化縣政府應該要明確針對展延的部分,說明要核發給台化幾年展延許可、
核定多少生煤使用量,不可以找個理由就不同意核發展延,這樣會讓台化變成實質停工。
在訴願裁決後,蘇中光指出,會恢復到舊許可證還存在、但已經過期的狀態,因此台化若
要復工,還是要等待彰化縣市重新作出行政處分,獲得展延許可。
(工商時報)
http://www.chinatimes.com/newspapers/20171125000151-260210
作者: luckdot (ccj)   2017-11-25 21:40:00
台灣官方很容易被大企業的訴願扳倒所以只有回到過去非官方抗爭才能扳倒台塑和味全
作者: YKM519 (來聊天吧)   2017-11-25 22:01:00
不意外 等著被告國賠
作者: qoopichu (非洲邊緣魯蛇)   2017-11-25 22:03:00
然後大家又可以出來圍剿縣長了嘻嘻
作者: delta0521 (渾沌之灰)   2017-11-25 22:17:00
怎麼好像跟大統油一樣,留一堆洞給業者捅。
作者: rebestw (kiros)   2017-11-26 00:43:00
既然是敗訴,當然12E也不用罰呀,假牙魏上任這幾年都不知道賠多少了
作者: negohsu (專打不專業環團)   2017-11-26 00:52:00
只是訴願撤銷原處份,球還是回到彰化縣政府手上。至於十二億跟這件事無關,但是不用想那十二億,違法亂紀是拿不到錢的。
作者: batistuta823 (桑基爾夫)   2017-11-26 07:46:00
法規規定先開罰不改善之後才能停工,你直接判停工當然敗訴。
作者: tred (資本主義の最期)   2017-11-26 08:49:00
處理過程實在太粗糙…..法理上站不住腳
作者: mobetam07670 (編號1667)   2017-11-26 13:31:00
還剩多少縣民在關心? 那些要投入選舉的民代,不知還敢不敢在此時提台化一案?
作者: delta0521 (渾沌之灰)   2017-11-26 13:34:00
就主打台化為政績的林世賢啊,不過這新聞會被敵對市長候選人用來質疑是膨風、台化如求償停業損失等他們不能公開贊成復工,但現在能專打「沒處理完善」
作者: mobetam07670 (編號1667)   2017-11-26 13:51:00
樓上分析的真內行~
作者: lastroom (伊達伊達碰碰)   2017-11-26 14:36:00
我記得之前有人帶風向 說台化裡面都是外勞沒本勞
作者: CO2 (吸嘔吐)   2017-11-26 15:09:00
彰化人吸好吸滿

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com