很久沒來彰化板看了，怎麼一來就看到負面選舉文章？在這個時間點上有這種文章出現實
在是很拙劣的操作。
不是說要挺林挺張或挺賴，單純就『上班途中發生車禍』這件事來說，常理應該怎麼樣究
責？
當然是看車禍的判定結果，誰違規？肇事責任在誰身上？是否有強制險？是否有保第三方
責任險或其他保險？照車禍現場的測量結果來判定，先調解，若調解不成就訴諸法律。才
是一般車禍的處理流程。
怎麼搞得好像出車禍了就完全是雇主的責任？這實在是不合理的歸因方式。
至於底下的推文，說什麼跟台化要錢，億來億去？炒土地？這也太沒有事實根據。
不諱言，我自己就是東區的居民。我家隔壁就是台化公司的職災受害者。工作25年，肺腺
癌，後來擴散到全身，死亡之後台化公司給的補償金額會讓你覺得：人命還真的是便宜。
林做了這件事情，以檢驗台化的燃煤許可證的合法性來致使台化停工，擋的財路不只是彰
化廠的一年十多億元。而是影響到全台灣以汽電共生發電的燃煤工廠。
這影響多少錢？如果他真的是要拿錢，台化公司又怎麼會在價格談不攏之停工？用個幾億
元就能每年爽賺十多億怎算都很便宜。
但有些事情不是價格可以談的，生命就是。
劉先生的事情我們退10步講，假如不是選舉操作的話我向您道歉。而我本身是法律背景的
人，如果您需要法律協助，請站內我，我很樂意替您來向林先生討個公道。