新聞連結出處:https://goo.gl/EeCBGE
1.媒體來源:自由新聞網
2.完整新聞標題:院檢霹靂火最終回！網路男蟲押不押今天揭曉
〔記者顏宏駿／彰化報導〕彰化地院與彰化地檢署為了一件妨礙性自主案，吳姓被告是否
該羈押「引發院檢霹靂火」，檢座口出「法官是不是頭腦不清楚」差點被當庭逮捕，被告
後來9萬元交保，「網路男蟲在外趴趴走」聲音浮現，檢方3度提出抗告，院方3度被台中
高分院「打臉（發回地院更裁）」，今年雙方下午院檢第4度交鋒。
該案院檢雙方你來我往，引發社會爭議，有法界人士譏諷檢察官濫權、浪費司法資源，「
歹戲拖棚」；但該名被告以網路誘騙未滿14歲少女在網路鏡頭前脫光光，還約出性交易，
不從的話還出言恐嚇洩照，被害少女至少多達50人，因此社會也有「網路男蟲不能趴趴走
」力挺檢察官的聲音。
究竟要抗告幾次？彰檢襄閱主任檢察官林漢強今表示，該案不會無止盡發展下去，高院已
連3次發回更裁，事實至明，可見被告確有被羈押之必要，但因司法結構因素，一審重人
權，二審重社會秩序維護，雙方因此你來我往，結果被告淪為「人球」，檢方今天不管結
果如何，不會再上訴。
該案的吳男被告，自稱是「廣告經紀人」，利用網路臉書及其他通信軟體，詐騙被害少女
，讓被害人傳猥褻照片、視訊給他，再上傳網路，涉犯多條罪嫌。
彰化地院所持羈押理由為，被告犯罪嫌疑重大，但無逃亡、串證或反覆實施之虞，仍為交
保、限制住居及命向警察機關報到的裁定。
彰化地院認為，就檢察官提出之事證，無法認定被告有逃亡之虞，此外被告所有電腦、手
機皆已扣案，均未有於本案案發期間或偵辦期間與證人聯絡，試圖勾串證人之情，且被告
犯行被查獲迄今，均未再有反覆實施同一犯罪，因此做出不予羈押之裁定，但檢方第三度
提出抗告時，台中高分院認為，被告遭查獲後，既然沒有證據顯示有再犯，之前也沒有其
他犯罪的前科，不能認為他有再犯之虞，參以被告以前行為，若有意另行在社群網站或其
他色情網站，重新註冊申請帳號，輕而易舉，隨時可重起爐灶，認為他再犯的可能性極高
。
加上，被告經彰化基督教醫院進行精神鑑定，認為他缺乏內控機制、有固定犯罪模式，仍
有高度再犯的可能性，建議立即性、積極性的處遇與監控措施，避免再犯。
...........................
最後一把啦! 下 下 下