[新聞] 彰中日式宿舍群入列文資 彰中校長:很遺

作者: seedhyper (台化關機彰化清新)   2018-05-26 07:48:38
如按照之前新聞
彰中最近這些建築物
將會自身 不明原因
發生火災
然後消防員都會找不出起火點/起火原因
台灣的不可思議事件將加入彰中日式宿舍
彰中日式宿舍群入列文資 彰中校長:很遺憾
https://udn.com/news/story/7325/3162818?from=udn-catehotnews_ch2
2018-05-25 20:00聯合報 記者林宛諭╱即時報導
彰化高中日式宿舍群原本校方已爭取到教育部1億300多萬元將拆除宿舍改建為體育館,但
校友去年發起搶救日式宿舍群,今天經文化資產審查會議決議,宿舍群中校長宿舍指定為
縣定古蹟,另3幢登錄為歷史建築。
彰化高中校長吳文宗得知決議結果表示,仍不放棄蓋體育館,也會和建築師討論,是否能
將一幢歷史建築移到其他校區位置,剩餘的空間再評估能否蓋體育館,如果不行,只能遺
憾的把好不容易爭取來的經費繳回。
彰化縣政府107年度第四次有形文化資產審議委員會今天審議,其中最受矚目的是彰中日
式宿舍群提報指定古蹟案。
爭取列入古蹟的彰中校友、台大城鄉所研究生校友王麒愷說,宿舍群是日據時代1935年(
昭和十年)彰化尋常高等小學校所興建的校舍,戰後彰化中學搬遷到此繼續沿用,包含素
有文史國寶之稱的洪敏麟教授也住過這裡。
彰中校長吳文宗說,好不容易爭取到的一億多經費如果因無法興建再被收回「實在讓人內
心淌血」,彰中藍球隊、排球、桌球等運動項目都發展熱絡,但校內只有一幢室內體育館
中正堂,根本不敷使用,學生常得到校外各場館上課或集訓,現在霾害PM2.5空汙嚴重,
學生更需要室內體育館」。
王麒愷表示,其實可以有二全其美之法,校方也可改建舊中正堂體育館,而保存宿舍群可
保存下代表彰中的文化記憶,予活化再利用。
今天其他審議案結果包括
1. 「日本豐里移民村大橋組指導官舍」提報指定古蹟審議案,決議:不指定,另請文化
局啟動歷史建築審議程序。
2. 「彰師大附工宿舍-牛稠子段牛綢子小段97-1、97-11地號」列冊追蹤審議案。決議:
持續列冊。另請文化局辦理基礎調查研究,視調查結果再啟動縣定古蹟或歷史建築審議程
序,或者解除列冊等審議程序。
3. 「南郭宿舍5號、5-1號」審議案,決議:指定為縣定古蹟
4. 暫定古蹟「國立彰化高中日式宿舍群」審議案,決議:華陽街25巷1、2號 及 華陽街
21、23號及華陽街27、29號登錄為歷史建築;華陽街16巷2號(校長宿舍)指定縣定古蹟
5. 暫定古蹟「太岳之胤」審議案,決議:指定為縣定古蹟
6. 「台鐵舊宿舍群8巷35號、37號、39號東側」指定古蹟審議案,決議:彰美路一段8巷
35號、37號、39號東側均不指定。另請文化局啟動彰美路一段8巷35號歷史建築審議程序

7. 「台鐵舊宿舍群彰美路一段8巷 40巷25號、25號北側」決議登錄為歷史建築。
8. 「歷史建築二水分駐所(所長宿舍及升旗臺)」定著範圍擴大至圍籬審議案,決議:同
意定著範圍擴大,實際位置測量後送審確認。
彰化高中日式宿舍群原本校方已爭取到教育部一億300多萬元將改建為體育館,但校友去
年發起搶救日式宿舍群,今天經文化資產審查會議決議,宿舍群中校長宿舍指定為縣定古
蹟,另3幢登錄為歷史建築。記者林宛諭/攝影
彰化高中日式宿舍群原本校方已爭取到教育部一億300多萬元將改建為體育館,但校友去
年發起搶救日式宿舍群,今天經文化資產審查會議決議,宿舍群中校長宿舍指定為縣定古
蹟,另3幢登錄為歷史建築。記者林宛諭/攝影
https://udn.com/news/story/7325/3163072?from=udn-catelistnews_ch2
彰中荒廢20年宿舍變文資…然後呢?
彰化高中日式宿舍群校長宿舍獲指定縣定古蹟,另3幢登錄為歷史建築,如何維護活化,
問題才開始。 記者林宛諭/攝影
文資保留的兩難!荒廢了20多年的彰中日式宿舍群,在校方爭取到興建體育館經費時,校
友發起搶救宿舍群,類似情況還有北斗遠東戲院被指定為縣定古蹟,公所仍提行政訴訟中
,保留文化資產有其必要性,但未來真能活化老建物?或是任其繼續頹敗?值得深思。
彰化縣府有形文化資產審議委員會委員、台北商業大學兼任助理教授蕭文杰表示,文化資
產保存需要全民參與,此次能由彰中校友發起保存深具意義,雖然後續維護文資建物經費
不少,但錢絕不是太大問題,本來就應由政府協助,更重要的是管理維護單位有沒有心保
存維護,否則指定為古蹟未來還是可能被淹沒在荒草中。
彰化縣北斗遠東戲院也是荒廢20多年,鎮公所透過司法訴訟,解決土地問題,有意改建成
綜合大樓及停車空間時,文史工作者發起搶救戲院行動,現已指定為縣定古蹟,但公所仍
不放棄,提行政訴訟中。
蕭文杰說,彰化南郭國小日式宿舍沒有文資身分,一樣維護得很好,成為教學場地,彰中
日式宿舍群比彰中歷史早,教育單位對文資保存應該更有心,文資建物才能真正活
作者: OrzOGC (洞八達人.拖哨天王)   2018-05-26 08:20:00
什麼鬼都能當古蹟,87文青
作者: gidapops (你今天兄弟了沒)   2018-05-26 08:23:00
李登輝也可以當活古蹟了 以後台灣全都列為古蹟
作者: abcooxx86100 (abcooxx)   2018-05-26 08:42:00
保留這麼多文化古蹟要衝啥。。,現在台鐵宿舍村說要變文化古蹟還不是放給他爛,面積比彰中大了一倍以上照樣拖著不去做保養維護。我就不相信贊同保存的人五年十年後會回來看彰中的老宿舍,什麼國寶住過什麼的都是屁話啦,那金城武穿過的內褲,林志鈴穿過的內衣,是不是都要放博物館裡保存。單純為了好聽的維護古蹟什麼三小的怎麼之前住宅還完善的時候沒有人去保存維護,還是現在的彰中生比較有空去做一些"覺醒青年"的事。
作者: magicdio (My Little Angles)   2018-05-26 08:52:00
捨不得預算被收回才是真的啦講得好像沒新體育館彰中體育就會倒了一樣
作者: a1121210 (蔗蝦餃)   2018-05-26 08:55:00
繼續荒廢20年
作者: serenitymice (靜鼠)   2018-05-26 08:55:00
這種不可逆的東西,有沒有維護跟要不要拆明明是不具必然性的兩層次問題。因為以前沒維護所以現在就只能拆?這什麼邏輯?而且其他古蹟維護狀態跟這邊的又有什麼關係,都還沒確定這些東西是否會被放著擺爛就急著下定論?如果說是一些尚未施行的政策,因為可逆,所以參酌一些較空泛抽象的考量還有那麼點道理,畢竟隨時可挽回,但這個案子的東西的價值是不可逆的耶,能夠這樣毫無實際根據地類比嗎?我才想問為了體育館這種價值替代性很高的東西而捨棄文物是哪門子的利益衡量呢
作者: duo0518 (Kira)   2018-05-26 09:00:00
你問問彰中學生比較想要體育館還是那些宿舍群?
作者: CATTOS25 (天氣非常好)   2018-05-26 09:01:00
推一下m大 哪時彰中運動風氣這麼盛啊?
作者: serenitymice (靜鼠)   2018-05-26 09:01:00
況且,就算真的荒廢,有點文化自覺的人都知道要罵的是“不維護”,而不是直接要求“拆掉”我也想問這些東西是彰中學生的財產嗎
作者: duo0518 (Kira)   2018-05-26 09:05:00
那請問是誰的財產?為啥不維護?因為用不到阿今天保存了這一系列宿舍群 然後呢? 放在那佔位置而已啊
作者: xize (破皮)   2018-05-26 09:09:00
身為彰中的校友,我覺得老舊的中正堂重建就解決問題了。校長的很遺憾三個字讓人玩味
作者: wuyihsien (我要活下去!!)   2018-05-26 09:09:00
因為沒有文化,所以什麼都能算古蹟了...
作者: duo0518 (Kira)   2018-05-26 09:15:00
今天文資人士覺得這棟建築很重要 把它列入歷史建築但是又沒有後續的保存維護或活化的計畫 遲早一樣自然淘汰與其只是放在那養蚊子 不如拿去做其他使用
作者: biku35 (大魔王啦)   2018-05-26 09:21:00
對~~趕快把古蹟拆光光,然後大家在靠北台灣沒文化通通出國去看人家國外美美的老建築
作者: duo0518 (Kira)   2018-05-26 09:33:00
原來只要擺一堆老舊建築就叫有文化阿沒有推廣 沒有教學 沒有講解 沒有介紹 沒有計畫 只有保存
作者: biku35 (大魔王啦)   2018-05-26 09:37:00
看來你也知道問題在於"只擺在那邊"那麼該做的就是像你說的推廣教學講解介紹計畫而不是把它拆光光
作者: duo0518 (Kira)   2018-05-26 09:38:00
就算台灣全插滿古蹟也不會變得比較有文化所以呢那些計畫呢? 該不會又是丟給政府吧如果沒有計畫 就拆掉阿
作者: biku35 (大魔王啦)   2018-05-26 09:40:00
有許多文史研究者都在致力於保存與活化古蹟文化資產但台灣的官們大概只會一種做法:做成老街賣夜市就有的東西
作者: xize (破皮)   2018-05-26 09:42:00
已成事實有什麼好吵的,而且要是理由是我覺得沒用就可以拆掉的話,那也是很可怕
作者: duo0518 (Kira)   2018-05-26 09:44:00
可怕的是讓人覺得沒用 沒用就丟掉是再正常不過的事了
作者: xize (破皮)   2018-05-26 09:47:00
看來你的沒用是以完全利益的角度看呢,好吧尊重你
作者: biku35 (大魔王啦)   2018-05-26 09:50:00
基本上政客官員們的想法也有許多跟你類似, 沒用就拆掉完全不去看其他層面或是更深的意義然後造就了現在醜醜的街景,沒啥感覺的老街
作者: duo0518 (Kira)   2018-05-26 09:53:00
文化價值也包括在有沒有用的範圍 我也尊重妳眼中只有利益
作者: biku35 (大魔王啦)   2018-05-26 09:54:00
以及很年輕的古蹟(來不及老就被拆了),還被嫌才83年而已
作者: suntex01 (tears in my heart)   2018-05-26 10:06:00
拆光光吧.以台灣人的水準,留著有什麼用?新的建築多漂亮
作者: qoopichu (非洲邊緣魯蛇)   2018-05-26 10:07:00
會被列為古蹟的都滿漂亮的...
作者: lord82828 (linlin)   2018-05-26 10:42:00
彰化需要老建築已經剩沒幾棟竟然還有人支持要拆
作者: ftvs (B1轟炸機)   2018-05-26 10:46:00
變古蹟沒油水撈
作者: magicdio (My Little Angles)   2018-05-26 10:56:00
講實在的就算你現在是彰化高一就算古蹟拆掉等體育館蓋好你還是用不到問現在高中學生有什麼意義啊?
作者: MrSherlock (夏樂克)   2018-05-26 11:37:00
樓上不能這樣說...還是會有學長肯為學弟著想的而且這樣的困境只有彰中學生清楚
作者: Galaxy5566 (G56)   2018-05-26 11:37:00
都知道是不可逆的了 以前沒維護 現在的破磚爛瓦留著又能保存多少當年的原汁原味 更何況是一棟不具利用或歷史價值的廢墟聞屎團體最會的就是要求保留殘破市容 維護整修的爛帳再丟給政府想辦法
作者: Daleks (草是綠的,水是清的)   2018-05-26 11:43:00
一天到晚保留日本遺跡
作者: lord82828 (linlin)   2018-05-26 11:47:00
很遺憾沒油水撈?
作者: beastwu (怎麼都沒有彰化人?)   2018-05-26 11:49:00
保留古蹟本來就是政府的責任,什麼叫丟給政府想辦法
作者: gemboy (沉默的雙子小孩)   2018-05-26 11:49:00
古蹟幾乎不可能維持原貌 幸運的就小修不幸的就大修或原址
作者: beastwu (怎麼都沒有彰化人?)   2018-05-26 11:50:00
來不及老就被拆了+1 然後再靠夭沒歷史沒文化
作者: gemboy (沉默的雙子小孩)   2018-05-26 11:50:00
重蓋 光地震颱風之類天災就可能避不掉
作者: beastwu (怎麼都沒有彰化人?)   2018-05-26 11:51:00
這思維真的很神奇!
作者: gemboy (沉默的雙子小孩)   2018-05-26 11:51:00
日本之前熊本地震熊本城不就震壞一部分
作者: beastwu (怎麼都沒有彰化人?)   2018-05-26 11:53:00
duo0518你說只有保存 沒有其他作為?那是你沒接觸到吧
作者: magicdio (My Little Angles)   2018-05-26 11:53:00
彰中哪有什麼困境啦體育館蓋了體育會突飛猛進?這麼簡單就好了 XD
作者: gemboy (沉默的雙子小孩)   2018-05-26 11:55:00
印象台灣有些列為古蹟的寺廟不少間就大修過就上頭寧願用免費營養午餐買票 不願意多編預算維護阿把那些非法農地工廠每天照三餐開罰不就有錢 呵呵
作者: Qaaaa (小Qa)   2018-05-26 12:05:00
所以台灣老舊水泥房不應都更 不然以後沒有古蹟了
作者: freeman3310 (廢里曼)   2018-05-26 12:43:00
拆中正堂 就有一段時間沒室內空間了啊
作者: marsaqua (阿跨)   2018-05-26 12:52:00
現在不就是廢墟嗎?通過成為古蹟還至少依法可撥經費讓這建築維修
作者: ghostsquare (........)   2018-05-26 13:39:00
文資是不是什麼案子提案都會過…
作者: fowl0109 (傑森沒有電鋸)   2018-05-26 13:46:00
回g大,這倒是沒有噢~去年初的大新鳳梨商社就審議未通過但基本上審議過程還是有瑕疵~才剛審核為暫定古蹟,就開拆了,拆到一半叫審議委員來也沒辦法,結果就是沒通過全拆現在成為了一個小停車場安捏~
作者: marsaqua (阿跨)   2018-05-26 14:05:00
文資很多是 知道被提報就會趕快拆 orz大概大家過的都不富裕 在台南跟在彰化真是兩樣情
作者: mdHsieh (SIMPLE)   2018-05-26 14:16:00
彰中校友 認同保存 但這個校長說這種話就失格了
作者: hubert0719 ( )   2018-05-26 14:34:00
華陽崗上...
作者: pretty80733 (pretty80733)   2018-05-26 14:42:00
吳校長還在喔!?
作者: fowl0109 (傑森沒有電鋸)   2018-05-26 15:40:00
如果真的要找彰化文史的團體 可以去fb上搜尋看看 其實還是有很多團體在為彰化的歷史在努力保存的!只是大家有沒有花心思去了解他們想做的事而已~!
作者: kelinchang (酷企鵝)   2018-05-26 17:25:00
真的有老校友會回母校看看!
作者: nightyao (yao)   2018-05-26 18:34:00
那樣要夠老才會回來看看,變成古蹟能有什麼功用?
作者: prisonedsohn (prisonedsohn)   2018-05-26 18:40:00
擺了這麼多年也沒看有人要維護啊 反而要蓋體育館才有人在嘰嘰歪歪還刻意找相關單位以評估是否為古蹟的方式延宕
作者: qmaper (~卡片~)   2018-05-26 18:54:00
真的覺得應該拆掉
作者: z1288 (阿邦)   2018-05-26 19:44:00
多保留一些古蹟也不錯...彰化空地還很多...都蓋一些水泥大樓很醜...歐洲隨便動不動都是整個村莊都是古蹟..
作者: young86108 (King Of Loser)   2018-05-26 21:52:00
曾為台文社員出來說一下 並不是沒有人要維護 而是沒有經費再加上學校高層想法一直以來都是想拆掉另作他用 且長期封鎖該區域 若不是這次的風波 我相信大部分的學生並不知道那其實是校地 那些建築為舊校舍 畢竟沒有人告訴過學生相關的資訊 而長期的閒置與封鎖 更導致其呈現當前的腐敗樣貌留著並沒有用嗎? 我不這麼認為 彰中可是70幾年的老學校 相關的歷史資料應該都還找的到 將其整修成近似原本樣貌 內部設立長期的彰中歷史展覽並開放學生與遊客登記參觀 能讓人了解彰中的歷史沿革 相信這比什麼強制學生穿著校服還能凝聚學生的向心力 至於維護部分彰中內部並不缺乏有這方面意識的學生 經費我相信圖書館部分有管道可以支援 並不需要太過擔憂 文化相關經費這方面圖書館一直都有辦法拿出來 我反倒質疑吳校長以及其他堅持改建的校友與學校幹部 是否不願意向有偏綠色彩的圖書館主任提出相關的請求 明明大家都知道主任並不是如此雞腸鳥肚之人這件事簡單以一句話來說:是不為也,是不為也更正:是不為也,非不能也手機回覆敬請見諒
作者: keepaflash (Hey Ya)   2018-05-26 22:19:00
古蹟屁啦 不知道的人看進去根本鬼屋
作者: bigGG30 (gg30cm)   2018-05-26 22:26:00
彰中就只有那個點能蓋體育館而已,就因為這理由留個廢墟擺在那邊,造成學生十多年來都沒體育管能用的損失...可笑
作者: young86108 (King Of Loser)   2018-05-26 22:32:00
我只反對完全拆除 並不反對遷建喔
作者: magicdio (My Little Angles)   2018-05-26 22:34:00
樓上這個講法也太奇怪十多年來?可以多想想再講話
作者: CATTOS25 (天氣非常好)   2018-05-26 22:56:00
沒體育館的損失?畢業都快20年了 有無體育館無感
作者: uouo1402 (徐小P)   2018-05-26 23:02:00
看到樓上有人說拆中正堂改建感覺也蠻好的,挑在非雨季施工也能減少室內場地的使用
作者: bigGG30 (gg30cm)   2018-05-26 23:17:00
中正堂改建XDDD 連一座籃球場都快塞不下了
作者: slcgboy (艾羅米)   2018-05-26 23:31:00
這次如果要不明火警 會鬧很大 因為不是一棟 而是"一群"
作者: jaywantw (黑松)   2018-05-26 23:52:00
台灣需要都更 而不是充斥這些老舊破爛房子你說會沒古蹟?都更完後過了三五十年也會變古蹟啊當一代又一代的人陸續死去 在意這些古蹟根本沒意義讓年輕人作主吧 這已經不是你們這些老年人的天下了他們才是未來國家的主人翁 讓他們決定古蹟去留
作者: zxc70227 (第一考不上)   2018-05-27 00:07:00
其實在校時根本沒人會覺得沒體育館很麻煩 頂多就是吵著要跟彰女一起上游泳課這樣 不過校方態度是比較有趣的如果真的缺體育館 那應該早就要動起來 而不是國產局去盯那塊地之後才說要弄體育館 這樣其實只是怕地被收回而已我是覺得如果中正堂能重建 那就解決所有問題 畢竟中正堂的空間使用是很浪費的 佔據不小的地卻沒有太多使用空間而且中正堂應該有近40年左右的歷史 或許可以朝改建去走至於一段時間沒室內空間影響最大應該是籃球隊 其他還好要聽演講也還有雨賢館可以使用 需要全校都在室內的很少
作者: sejuanigank (sejuanigank)   2018-05-27 09:10:00
原來體育館這麼重要喔,劍道社在大理石地板還不是練的很開心wwwww
作者: Superxixai (洪粉吱已)   2018-05-27 10:35:00
所以為啥中正堂不能改建?
作者: tedandjolin (瀟湘)   2018-05-27 12:13:00
原來是正門左邊那區域 原來那邊是舊宿舍喔XD 念了3年沒啥印象 看到這篇文章還認真想了一下有這種東西嗎可能我上下學都走另一邊去停腳踏車 所以記憶薄弱
作者: leecoco (小白是黃色滴)   2018-05-27 13:45:00
半夜拆了
作者: tedann (大河)   2018-05-27 14:56:00
坦白說……多個廢墟會比較好嗎?看看永興街陳陵路的鐵路醫院,感覺永遠不會完工
作者: lastroom (伊達伊達碰碰)   2018-05-27 15:15:00
說真的哦 要是鄉民家變成古蹟 修繕還要申請 每年給幾千修繕金 然後要按照維護古蹟的修法 看你要不要這些文史工作者就是4個字 射後不理 反正目的達成
作者: qmaper (~卡片~)   2018-05-27 21:53:00
如果是有歷史名人住過還有保存的價值 只是普通老宿舍???保存下來到底有誰會去看 已經荒廢在那邊那麼久了彰中念三年大概去旁邊倒垃圾廚餘會經過那邊吧
作者: magicdio (My Little Angles)   2018-05-27 22:21:00
弄得漂亮自然有人會去看
作者: dragxx   2018-05-28 00:33:00
認為不拆除沒意義的人去國外走一圈回來會發現台灣幾乎沒在保留特色老建築,這絕對會讓人非常感嘆...
作者: jennifer4551 (lusheep )   2018-05-28 19:28:00
彰中人,根本不知道那邊是什麼鬼

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com