1.新聞標題
北彰化居民憂中火空污　台電：污染減排逾5成
2.媒體來源
蘋果日報
北彰化沿海居民質疑台中電廠產生的空污，影響居民生活品質恐導致下一代病變。台電今
表示國內空污來源，包括固定源、移動源與逸散源，依據環保署研究調查顯示，固定源中
的電力業，對於空污排放貢獻度影響只佔4.5到9.9%，不到1成，以台中電廠為例，多年來
持續精進空污防制設備，2016年與1998年相比，各項污染物減排幅度均超過5成。
台中電廠雖位設置在台中龍井，但下風處的北彰化沿海居民，近日質疑台中電廠產生空污
，影響居民生活品質恐導致下一代病變，台中電廠影響北彰化的空品，可能遠比台中市區
大很多。但政府竟還修法替這些污染源解套。
台電表示，總量管制抵換機制，在舊法時代就有，無論有無抵換機制，中火持續推動空污
減量必定全力以赴；目前台中電廠持續推動短中長期改善措施，短期於空品不良期間執行
降載，中期針對既有機組進行空污防制設備改善升級，興建室內煤倉，長期則計劃新建兩
部燃氣機組。
台電另指出，台中電廠溫排水造成排放口外500公尺海域的「溫升」，不超過4度，符合環
保署放流水標準的水溫差規定，台中電廠設廠20幾年來，排放均符合環保署放流水標準，
對於外界質疑3、4月開始出現養殖業蛤蠣死亡，此現象尚待專家學者釐清。（許麗珍／台
北報導）
https://tw.appledaily.com/new/realtime/20180626/1380132/

拿20年前的數據對比說已經少5成，是怎樣？

新聞盲點：中火10部機組全都在1998年前就開始運轉嗎?然後單就中部原生性PM2.5，中火佔中部10%喔…

不要火不要核,不然用愛發電啊

反對核能的就把火力發電廠蓋他家附近

台灣人不是什麼都在說CP值，哪個最好

火力就是慢性病，核災沒問題就沒問題，發生就是急症發生急症 反而乾脆點，何況未來科技核廢料可能有解一定又有人出來說，蓋我家，我不反對，但要有超值的補助，大家愈怕，當然補助要愈高，但火力就不用蓋我家了火力你不怕，你就自己慢慢吸，不用蓋我家。

核能短期內CP值最高