文章標題［食記］
整篇文章看完唯一出現的食物是「一杯水」
然後，都在抱怨店家怎麼沒有畢恭畢敬，
怎麼沒有為您家寶貝預先備妥餐具，
看完這篇［食記］，我會以為這家是只有
賣水的嗎？那去路邊加水站10元喝到您肚子爆掉
都還有剩，還不會有惹您不悅的店員。
都不是親子餐廳了還特別註明非親子友善，
到底是客人的問題還是店家不夠用心經營？
下次您可以去麥當勞抱怨怎麼沒有賣蛋撻！
※ 引述《namida1988 (HolyShit)》之銘言：
: 六年前，唸書的時候，
: 自己常常來這吃早餐，覺得很清淨舒適，
: 六年後，特地帶著兩歲半的孩子來，
: 發現非常的親子不友善，
: 一進門，想找適合孩子的座位，
: https://i.imgur.com/pid4D5o.jpg
: 因為沒有兒童座椅，
: 所以鎖定了這種椅子的方桌，
: 結果，有個貌似老闆娘的人，
: 說：兩位嗎？請坐那！
: https://i.imgur.com/q9YTHOE.jpg
: 我：沒有適合她坐的位置了嗎？
: 她：沒有，我們就是這樣。
: 我：喔......那吧台可以吧？
: 她：可以。
: （完全冷漠的那種）
: 坐下後，
: 店員送上了「一杯水」，
: 我：請問有塑膠杯嗎？
: 店員：沒有，我們就是這樣。
: （一模一樣的話）
: 而且也沒有想說那再給小孩一杯水。
: 東西送上後，也只有一隻長長的叉子。
: —
: Ok, 我想，這裏真的很適合，
: 沒帶小孩的人來用餐，
: 但我覺得對於親子非常不友善的餐廳，
: 我也會覺得大概這輩子不會再去了。

下一篇會非毛小孩友善XXXXD

她表達自己的感受 有什麼問題嗎？你可以被這樣對待，不代表就是對的。而且這邏輯很怪，所以沒有標籤親子友善的店，就可以這樣失禮啦？

那麼玻璃不要出門了真的

重點他還寫食記...也沒介紹那杯水好不好喝QQ

餐具可以自備，感受是個人問題

那發文主表達自身感受又怎了，在此借版呼籲拜託當父母的別帶不受控的小孩去非親子友善餐廳好嗎？為什麼我用餐還得配你小孩的哭聲與尖叫聲...

我還滿想問樓上，撇開高檔餐廳跟咖啡店，有哪些餐廳外面會掛非親子友善餐廳？如果店家真的在門口掛了當然沒有異議，但是店家沒有其他作為的情況之下，爸媽要如何去判斷呢非親子友善根本是社會氛圍之下的產物，你出門去吃個鴨肉飯好了，難道老闆還會跟你說，抱歉，我們這裡不歡迎小孩嗎？那爸媽們是不是也要呼籲一下，不想被小孩吵的人麻煩去高檔餐廳或是咖啡館吃飯喔，不然你隨便去吃個拉麵，爌肉飯都會看到小孩喔

不知道怎麼回答耶，我只知道不管是路邊攤，小吃店，還是高級餐廳，都不該放任不受控的小孩影響他人或店家，而不是玻璃心要他人包容。

從文章根本看不出小孩到底是吵還是安安靜靜的，一些假設性的就不用丟出來一起抨擊，亂參在一起講想要安靜的空間就在自家吧，餐廳多的是吵雜的人 不缺小孩

按推文這摸講，帶小孩去坐火車，都極力安撫小孩，仍會哭鬧被青被murmur，不爽的話，也只能說是玻璃心喔？這樣有小孩的誰敢搭乘公共交通工具！不過我真的很不想帶小孩去公眾場合，怕管不動吵到別人，就尷尬了[email protected]@

店家不用畢恭畢敬 但也不必對客人「我們就是這樣」

我有帶小孩去過，因為也知道本來沒有這樣的服務，但是我們也不在意，自已的小孩自已抱好顧好就好，所以那時用餐經驗很好啊。後來小孩再大一點會吵鬧亂跑連大人很難管後就沒去了。一杯水我自已給小孩喝，還真的沒什麼感覺。還是我太大刺刺了嗎XD

店家又沒有拒絕幼兒入內 這樣就說人不友善....看來"友善"一詞也跟"博愛座"一樣要被無限上綱了

有時候店家少給東西是正常的 跟他們要一下就好 為了杯水在那邊氣pupu

根本不是只有水的問題

如果是態度的問題 光憑單方面說法很難定論

客人要個杯子都沒有，真是好店家

L大你不覺得你講話有點矛盾嗎？前面說不要帶去，後面又說不要影響他人，我是覺得啦，爸媽要帶出門就要有所覺悟，撇開在交通工具裡面，在餐廳吃飯如果吵鬧不止，那當然是要帶出去餐廳外面，另外一個人吃飯，吃完在接手，而不是禁止家長帶小孩出門吃飯吧而且店家都沒說什麼的情況之下，憑什麼是由其他客人決定能不能帶小孩出門，L大離題了，我是看到他的發言覺得不妥才回他態度問題本來就很難判斷，難道吃個飯還要先假設性拿手機出來錄影嗎？這樣也太累了如果今天媽媽有錄影，是不是大家就會一面倒支持媽媽？

不會一面倒支持媽媽 不是沒證據講店家態度，而是媽媽自述自己的行為內容就充滿爭議了

以後店家明哲保身也要隨時錄影了 一句討拍的服務態度不佳店家無形中不知道會損失多少反而是補充說明讓我覺得討拍內容需要觀望

我到覺得那麼多客人來來去去怎麼可能每個都錄影，還是要乾脆學便利商店裝監視器，出事都有畫面可以看？

自己跟朋友去過覺得可以懂那個媽媽的感受...並不是無限上綱

服務態度不佳是個人感受跟經驗 不代表你去吃也是 不是這樣嗎？不覺得會影響生意食物也是阿 很多人推的我覺得難吃寫反推 這樣要被上面推文怎麼說？一堆態度不好的店在網路上公開表述，就沒見幾位鑽的這麼認真

樓上犯了很常見的邏輯矛盾呢~

你可以隨意評論店家，別人當然也能評論這些評論阿另外看到別的事不去評論不代表就不能評論這件事喔^^

食記？原來是吸空氣就會飽的朋友呢

開咖啡店的老闆，很多都頗有個性，這家也蠻率性的，每逢佳節經常不開店，還會休店很長時間去旅行。我個人覺得遇見咖啡的餐點蠻好吃，店 的環境在彰化市算是還不錯的。這確實(續上）不是待客殷勤的店，但不代表老闆人不好。以上純屬個人意見，懇請勿來戰我。這家店某些時段容易客滿，因此老闆可能會希望座位利用效率高一點，確實不一定能坐到喜歡的位子，除非有預訂。只能說是個有個性也挺直接的老闆。但我個人覺得他們的餐點專業度還不錯。店家沒有義務幫小小孩凖備餐具，這點可能只能平常心了。外出用餐時準備個小孩餐具真的方便很多，我孩子小時候我們是這樣應對的。

服務態度是真的還好，餐點不錯。

推

星巴客也沒有主動給水 難道每家分店都要反推一下?有些餐廳堅持瓷碗 不用塑膠碗與美耐皿看來這些餐廳對小孩也極不友善.....很多人看到表現就生氣 但事實確實如此嗎?

原波主要是希望椅子更友善幼兒坐&態度別那麼冷淡吧為什麼人家都擺明說了 這篇還能沒看到重點啊囧

有沒有主動給水 跟 明明有兩個人卻只給一杯水 的對待難道是一樣的嗎？我無言了

那也不用反推或講不友善

有些可反推 比如說有明確證據 商家欺騙或者環境髒亂但是各自認知問題 真的不用反推你可以講根據聯合國兒童公約 期待更友善的兒童用餐環境

文章中好像沒有提及想請老闆換張適合小孩的椅子？如果是原po跟老闆說要換椅子，而不是自己選桌位，這店的老闆應該還可商量。有時也許是溝通的問題。

但是用反推 對商家真的不公平 因為商家沒有上來講

實際上原文除了椅子，連餐具都意圖想換兒童可用啊...被拒絕就玻璃心碎。

水的狀況也是。可以說小孩能自己用玻璃杯喝水了，再多要一杯，也許不至於被拒。店家也許設想不夠周全，客人不滿意，被反推，也只好如此了。我吃過多次遇見，感覺老闆不是很主動殷勤，不過這店吃的東西和環境都不錯，生意真是很好。

也有想到可以問換椅子+1 餐具…有兩個人 至少也該給兩支吧原文只有1支. 通常服務過小朋友的餐廳 應該幾次下來會考慮給出適合幼童的小餐具 這家幼童客人多也沒準備 有點奇怪

吃過幾次就大概知道老闆個性。這算是家有專業的店，也沒什麼好挑剔的。很多老闆都很性格，好好跟老闆溝通，不至於太差吧。

也許是大多餐廳都很細心又人性化吧 會主動詢問招呼幼童碰到所謂性格的…嗯不覺得有率性的美 會覺得粗率了……

店家沒有義務準備小孩用品，有準備是佛心，沒有就平常心。我自己帶小幼兒用餐習慣自備餐具和水，不期不待不失望。有好待遇就心存感謝。這是咖啡廳，沒有定位成親子餐廳。椅子可以溝通，老闆不肯給的話，可以走人。這家店刀叉很大支，二歳小孩應該用不了，下次可以多要支湯匙，老闆應該沒那麼小氣。我有跟店家多要過磁碗，他們是有給的。可能就是沒小孩餐具吧。生意很好，週末最好電話訂位才不會白走。有幾次晚上六點到，被告知晚餐賣完只剩飲料。週末不容易選位子，平日可商量。

所以，這家店的水到底好不好喝？

聯合國公約都出來了，笑翻

囉嗦

那要不要去請每個反推文的另一方出來 然後民眾投票可不可以使用「反推」之詞？聯合國公約勒還是要推公投？

說真的，我帶小孩進餐廳都很感恩，小孩沒消費力，還佔一個位子，還可能弄的地板桌子一團亂。如果我生意不缺客人，根本不想接

要說別人有問題 也要有法源依據 我幫他找來找去 就那公約另外樓上的態度才是對的像很多人明明用不了那麼多糖包和番茄醬商家沒給 還跟商家吵 真的是有夠浪費 我沒說到水

現在到底是在討論啥 真有趣

看完這討論，彰化的店都不太想去了...

就一篇食記來說 沒有對食物的評論 反而一直針對店家態度我覺得是0分