早上通勤時，經建國陸橋下，往中山路的路段，彰化客運總公司附近，看見一台機車與黑
色BMW擦撞，雖然機車有違規處，但BMW毫無減速、停車查看。
如果你是那位原地傻眼的機車男騎士，請站內信，我拍下那位BMW女駕駛的車號了。方便
後續備案/報案。
以上提及性別只供方便辨識，勿戰。
心情：傻眼，是我我就追上去，堵住她。真的毫無減速，而且擦撞的地方是駕駛座那邊啊
啊啊，就在駕駛面前，就算自己無肇責也要停下釐清啊啊啊啊

機車違規的話,BMW沒留下是幫機車騎士省錢啊...隨便修都超過機車價

BMW女司機: 我一秒鐘幾十萬上下 跟你停車?!!!

我也遇過擦撞不下車的駕駛，還是我請他下車確認

人沒受傷，離開現場，算是行政罰，反正老子有錢，繳一點給國庫算啥？如果是人有受傷，那就算刑事，就很麻煩

警察來處理 花時間處理很麻煩的

一定是機車故意製造假車禍

機車違規還真的是幫他省錢

撞到駕駛座機車要賠很多哦

堵住她？ 小心你有法律問題

想到上次看到一起後車機車A到前面BMW 車主下車看了看就揮手叫機車騎士走了

機車違規耶,女駕駛大氣不在意是幫機車騎士省下一筆哦

其實名車有不少是權利車 而且中彰尤其多

憲法增修條文 無人受傷 免責方肇逃不罰

憲法應該不會管這吧......為這條例修憲法？

無人傷亡肇逃是行政罰不過騎士去驗傷的話 就可以玩死BMW駕駛了開高價逼和解 誰叫你要肇逃 驗個扭傷也算過失傷害

一時落跑一時爽，後續一直跑裁罰機關跑到爽

是大法官解釋，跟憲法等級差太多了

大法官解釋效力等同憲法，哪來的等級差太多？樓上搞笑？

自從開車上路後 連停車都會避免停在雙B跑車名車旁邊撞到 碰到 賠維修費不便宜

客戶遇過賓士直撞貨車 女車主也不敢報警 一看就是有喝酒或嗑藥 自己死更慘

大法官釋憲是有可能被後面的推翻，憲法要改可是非常困難，你去看程序怎麼搞吧！

被後面的推翻那是它以後的事，法律位階目前為止就是釋憲和憲法同級。而且重點你還說「差很多」，這才是最胡說八道的地方，法律人聽了笑死