彰化縣考慮裁併小學 學者：個別化評估每所學校的存廢
台灣少子化似成不可逆的趨勢，彰化縣人口從2005年底131萬5034人最高紀錄，到上月底剩
下127萬2939人，已減少4萬2 千多人，小學新生人數逐年降低，今年暑假開學全縣又減少
16班，新生10人以下學校有25所，最少的只有2人；縣府正評估裁併「超迷你」小學的可行
性及研擬配套措施。
彰化師範大學教育研究所所長林國楨說，教育很可貴，政府應保障學子的學習權，不過對
於每個年級已呈現個位數學生、面臨評估合併裁撤的偏鄉小校而言，的確在辦學人事等成
本效益、或是教學成果優劣是有檢討空間，但最好不要是「一套標準」，而是要秉持尊重
與協助的態度，個別化評估每個學校的存廢。
林國楨說，最好是用 「蹺蹺板」概念去評估，把成本效益和教育正義各放兩邊去秤重量，
需要充份去了解家長的意見和學生需求，不能只求省事，而忽略「沒有聲音的人」，甚至
應由教育處及校方提出存廢優缺點等完整資訊，讓家長參考，再與家長代表做出最後決定
，或是得到當地居民及家長認同，才能廢除小校。
偏鄉小校看似資源也不少，尤其因學生人數少，似乎能享有「小班或個別化教學」的特權
。林國楨說，但也不要忽略，因人數不足，在分組互動等課程設計上，可能也會有先天條
件不足情形，而且還可能會有缺乏刺激與競爭性、及社團等人際關係的學習。
林國楨說，未來若實施裁併小學，縣府一定要提供照顧學子的協助，例如解決交通問題，
甚至學雜費補助都可以列入考量。
資料來源:聯合報
https://udn.com/news/story/7325/4169611
如果連教育都在講求C/P值,這下台灣快完蛋了!教育的公共性何在.

學校一直砍 房價一直高

但其實學校會被裁的地方 房價也都不高就是了

合併為分校減省人事費 裁校後轉交通車接駁 舊校轉村里聯辦

其實廢校對村莊影響很大 這代表年輕人不會回來 年輕人會因為學校的地點而選擇住在學校附近的村落

所以說彰化這個地方將來是沒希望的，留不住年輕人，放大到全台灣看也是同一個情形

未來趨勢就是人往大城市去啊，你建設跟交通再好，也只是淪為大城市的衛星城市而已，像是高鐵延伸屏東，交通改善的結果一定是加速年輕人外流(返家成本降低)

一堆都是以前分出去的小學校 合併也是正常 只是老師超額了而已我讀的小學也是分拆好幾間 那時流行小班制 現在都撐不住了 學生太少

政策本來就也要考慮成本效益 不然浪費公帑你很爽???

連教育都在考慮成本效益，就等著以後蓋更多的監獄來處理吧！省了教育的錢，以後會有更多的犯罪來討回來的

有時候學生流失是校內問題，不能講太多，有卦

不考慮成本的話 那你多繳稅如何?不考慮成本的話 那一鄉一大學如何?

推樓上 很多小學校內部教職員自認山大王，還不自省，沒救

當然要考慮成本 而且人數少真的沒有競爭力每學期都是第一名 沒有朋友 想想也很慘

T大被你說中了

如果教育有顯著改善，多繳稅又如何？拿大學來比小學也是蠻好笑的，你小學就可以自己外宿一個人住校膩？我覺得小學的考試應該用意是在檢驗學習成果，而不應排名。真的要排名，也可以透過跨校舉辦大型考試的方式達成。併校來節省人事費等等的是ok的，不要讓小孩子跑很遠才能上課就好。

聯義務教育都在計較的話，就等著以後相關效應的反撲吧！

我只能說，把不合理存在的社會福利砍一砍，小學經費就有

少子化有學校消失很正常啊

所以，甚麼時候把營養午餐免費砍掉，就沒有裁校的急迫

學校給食是不合理的社會福利？哈哈哈 XD

只看標題好像很慘,但仔細看內文,這教學品質很讚ㄟ而且小盆油看起來很快樂

丟釘子在人家車子前面，這樣的人是老師？？？拍照難道要哭嗎？

人口越來越少 房價越來越高？在搞什麼？