台灣民俗村迅雷不及掩耳狂拆 彰縣府勒令停工
12:292020/01/17 中時吳敏菁
曾經是全台十大旅遊勝地、蒐集了許多古色古香建築為特色，吸引影視前往拍攝的花壇台
灣民俗村，動手拆了，入口門面慶豐門倒塌，現場斷垣殘壁，掀起強烈震撼！謠傳業者要
蓋納骨塔、轉型工業區？讓人傻眼是文資浩劫，建設處長劉玉平表示，該區編列為遊憩用
地，並未到申請或興辦計畫，已勒令停工。
太震撼了，這座結合歷史、古蹟、民俗、文化、教育、遊樂、休閒等多功能的旅遊勝地，
以迅雷不及掩耳的速度，說拆就拆了，記憶裡的場景將不復再存了！更多人擔心園區裡的
文化資產毀於怪手。
台灣民俗村歷經多次轉折，目前已經停止開放，但是盛級一時的特色老建築大集合，曾吸
引絡繹不絕的遊客，台灣民俗村是創辦人施金山興建，1993年12月啟用，園區52公頃，大
門是仿造彰化縣城西門，門上匾「慶豐門」是入口象徵。後來，營運期間遭受大地震而中
斷，2003年才恢復營運。
施金山於2007年去世後，台灣民俗村因經營不善，負債30億元，遭到法院拍賣，妙天禪師
女兒、大佛山股份有限公司負責人黃愛倫以新台幣15億6000多萬元取得債權，2011年10月
底辦理產權移轉，2012年後停止開放，內部的老建築也開始轉移，2013台灣民俗村產權人
日榮資產管理公司日榮資產管理公司將新北投車站，無償捐贈給台北市政府，目前已經安
身在新北投車站旁的七星公園。台鐵國寶級CT273蒸汽火車頭已歸還給台鐵，北斗奠安宮
也在去年也將老廟無償歸還北斗奠安宮的停車場。
目前，園內文化資產，有麻豆林家四合院、劉氏洋樓、嘉義廖氏診所、鹿港施家古厝、武
德殿、嘉義蔡家古厝、斗六一條龍、員林寺。
這次震撼性的拆除讓所有人傻眼，去年謠傳該區要轉經營納骨塔、工業用途難道可以「蠻
幹」成真？
建設處長劉玉平強調，該區山坡地是遊憩用地，不可以傳做其他用途，納骨塔、工業區都
不可以，也沒有接到申請或興辦計畫。拆除作沒申請，將依違反建築法，依建築法86條處
分，擅自拆除者，處1萬元以下罰鍰，並勒令停止拆除補辦手續。
https://www.chinatimes.com/realtimenews/20200117002161-260405?chdtv
真不愧是妙天啊
據說上次本來原來有一些人堅守
結果有人派了好幾台遊覽車去掃
是說童年的回憶就不見了
實在是不勝唏噓阿
果然宗教界實在是很黑阿XD
作者:
a7860446 (ladisai)
2020-01-17 14:08:00反正不拆也像鬼屋沒人敢去小時候花壇人進去不用錢滿爽der
來源連結在哪？這篇內文怎麼寫得很不通順，想看看哪個記者寫的版規規定新聞要附連結，趕快補吧
作者:
Altair ( )
2020-01-17 14:12:00那一堆老建築 誰要? 要怎麼搬?
作者:
loking (J)
2020-01-17 14:25:00原來他裡面建築都真的是古蹟
作者:
jeffers (傑佛斯)
2020-01-17 14:40:00處一萬元以下罰鍰
作者:
lanjack (傳說中的草食熊)
2020-01-17 16:40:00宗教界很黑？我們先不說黑不黑。自己去探聽看看台灣有多少古蹟是真正被政府出錢出力護好護滿，又有多少是平常不理你也沒給你資源，到了私有財產要拆的時候才在那邊唧唧歪歪的。你當維護費和稅金都不用錢是不是？講違法的就是很好笑，憲法說好的保障人民財產自由呢？
作者:
lanjack (傳說中的草食熊)
2020-01-17 16:53:00申請就不給過，當然私拆啊…還看不懂？政府就是不給你拆，就算你是私人財產也一樣。然後不給你輔助不給你發展不給你開發，維護不好還要罰你錢。
債權經過轉移，會不知道那些東西需要相當的程序才能處理就把它買下？ 分明是刻意違法
作者:
guani (如果有一天™)
2020-01-17 17:25:00買遊憩用地來違法蓋靈骨塔，賺翻…
作者:
lanjack (傳說中的草食熊)
2020-01-17 17:28:00相當的處理程序www文內看一下吧？能還能送的都弄出去了，剩下的為什麼要直接拆？要不要思考一下？講得好像是今年還是去年才買的一樣
他不偷拆，等到一堆人跳出來喊:古蹟要保護!! 就來不及了政府、學者、民眾只會出嘴，難怪荒廢古蹟易自燃也不EY但是最可笑的是重罰1萬
作者:
OrzOGC (洞八達人.拖哨天王)
2020-01-17 18:07:00我一直以為裡面的只是仿造的古蹟
作者:
shintz (Snow halation)
2020-01-17 21:51:00大佛山股份有限公司lol 啥奇怪的東西
作者:
luckdot (ccj)
2020-01-18 00:00:00這個案子最好處理就是建議文化部就地規劃文資園區然後透過計畫強制把民俗村徵收文化部在彰化都沒有大型文博館所 真的說不過去透過這個案子 可以讓文化部還彰化一個公道
裡面建築物很多是有歷史背景，但大多沒有文資身分，政府是要怎麼罰你不好好維護？更何況這裡的情況在拍賣的時候早就公開得很清楚了，明明可以事前好好評估自己有沒有能力經營好、政府態度怎麼樣，投資前好好做規劃是基本吧，如果你沒心經營，一開始就不該動這筆土地的歪腦筋。結果現在自己沒心經營，根本沒看到有想好好利用這些建築的方案，從頭到尾就單純只是要這塊土地而已，結果現在沒照法律申請變更就想硬拆、違法開發成其他用途，還一堆人在護航，什麼時候財團獲利變成那麼需要呵護的存在了，傻眼
作者:
w77499 (柚子)
2020-01-18 02:00:00他只是拆遷沒報備好嗎......人家都還沒說拆完之後要做什麼，有人就先往死裡踩了
作者:
Myyan (人生如夢)
2020-01-18 07:41:00文句不通順、代入主觀情感的報導
作者:
luckdot (ccj)
2020-01-18 08:04:00樓上兩位見解 真是意外 反正未報即拆 就是非法沒什麼好講
作者: nightyao (yao) 2020-01-18 10:17:00
靈骨塔……妙天重操舊業？應該是記者臆測而已。
作者:
qmaper (~å¡ç‰‡~)
2020-01-19 07:09:00為啥拆自己的建築也不行民俗村都倒這麼久了 放著就會變古蹟嗎？罰款那麼少當然先拆再補辦手續