新聞內容︰
彰化「篩檢門」確診台灣民主的二次疫情
彰化縣針對高風險群的精準篩檢和萬人抗體血清調查，引起中央與地方對立，紛擾多日。
抗體血清調查的爭論，在期中報告證明「中央防疫政策有效」的結論下，以大和解暫時收
場；而精準篩檢雖在疫情指揮官陳時中下令政風介入後已經喊停，但相關的政風調查還未
收手。
彰化縣衛生局對新冠肺炎無症狀居家檢疫者採檢，及早確診一名患者，由於不符中央「無
症狀不查」程序，遭陳時中送交政風查辦。陳時中此舉引起舉國譁然，質疑其捍衛官威重
於探查疫情真相，在野黨將此事比擬「台版李文亮事件」，網民甚至譏諷執政黨「綠共化
」。蔡總統特地發文強調「民主台灣不會隱匿疫情」。
這起事件加上近來台灣輸出病例增加，民眾對本土潛藏無症狀感染者的疑慮再起，指揮中
心公信力備受質疑。府院黨力挺陳時中，把矛頭對準地方與中央不同調，側翼網軍洗風向
，對彰化縣衛生局長葉彥伯進行人格毀滅，影射其採檢措施沒有利益迴避，還誣指其財產
申報不實，先鬥臭再說。
網路風向很快帶向彰化縣衛生局與台大公衛學院合作的萬人抗體血清調查，抹紅抹黑手法
如出一轍。從使用大陸試劑到違反研究倫理，各種質疑不斷；連前副總統陳建仁都跳出來
批評該調查是「失真的調查」。期中報告因同儕審查而延後公布，已知調查結果的陳時中
，還指責台大公衛「不該臨時蓋牌」。
一個在回歸社區前被地方衛生局「多做一點」而篩檢出的確診者，竟讓中央執政團隊火速
對舉發者發動政治攻擊，不擇手段有如毀滅政敵，難怪醫界與公衛界人士都覺不可思議。
而一個結合公衛學者、病毒學家及衛生局三方合作，被前疾管局長蘇益仁高度評為「完整
的組合在學術界少見」的血清抗體研究計畫，也遭到莫名攻擊。然而民眾關注的是：在第
二波疫情來襲前，究竟要如何應對無症狀者的傳染風險，以及篩檢政策是否應作調整；蔡
政府對此反而充耳不聞。這是民主台灣面對危機的正常反應嗎？
彰化縣衛生局以精準篩檢的實證挑戰現行篩檢政策，血清抗體研究的期中報告則肯定中央
防疫政策，這些都是科學論證的問題。但在血清調查報告出爐前，陳時中捨棄專業溝通，
迫不及待動用政風對彰化衛生局開刀，令人驚覺防疫大旗下已無民主治理，取而代之的是
威權高壓。更不堪的是，綠營側翼蓋不了真相，乾脆抹紅主事者是親共賣台，自行篩檢是
亂台陰謀，有如麥卡錫主義在台復活。試問什麼樣的民主政府會用流氓愛國主義扭曲黑白
？民進黨的民主，已不容許討論公共政策的空間，現在連專業領域都淪陷成政府說了算。
指揮中心成立以來，民眾高度配合，容忍諸多侵害人權措施，到後來演變成多數暴力縱容
政府藉防疫大興一言堂，還沾沾自喜是民主防疫典範。事實上，藉由國家危機獲取人民「
授權獨裁」，非自新冠疫情始，早在去年大選期間，蔡政府便藉著習近平「一國兩制台灣
方案」、美中對抗、香港反送中等，營造危機感，壓縮人民言論空間，發動國安修法，用
紅帽子將在野黨、異議者消音。這種綠色恐怖手段在疫情期間變本加厲，人民不能妄議政
府，否則動輒法辦。
國家的危機不止是疫情，台海情勢被形容進入一九九六年以來最危險狀態，蔡總統日前指
出，要尋求兩岸和平共處之道，但不能危害民主自由生活方式，因而要提升軍事力量，尋
求理念相同國家如美國的支持。然而，同時發生在彰化的檢疫事件提醒人們：傷害台灣民
主的威權政府，不只在對岸，還有我們所姑息的執政黨。如果葉彥伯是另一個李文亮，他
在二次疫情來襲前警示的，不只是篩檢盲點，還有民主政治再次遭威權侵噬的隱患。
新聞網址︰
Yahoo 新聞
https://tinyurl.com/y42grrw4
附註、心得、想法︰
所謂的麥卡錫主義，是指1950年美國參議員麥卡錫（Josep h R. McCarthy）聲稱手上握有
一份兩百人左右的共諜名單，並且指陳這些人是侵害美國利益的叛徒，目的在擴大共產勢
力。許多政界、學界和藝文界人士就在「國家安全有疑慮」 這莫須有的罪名下遭到污名、
解僱、監控或囚禁。麥卡錫議員透過廣泛的國會調查權肆行指控他人為親共者，雖然他提
不出對受質疑者的明確控訴證據，但在保守派輿論媒體的推波助瀾下，仍有不少無辜者受
到迫害。故而以後凡對於公開指控某人親共而有不忠於國家之行為，但卻無充分證據者，
通稱為麥卡錫主義。
作者:
IUOIUOIUO (↙~☆煞氣a唉嗚3★~↗)
2020-08-31 23:06:00塞幾個政治學用語想騙小學生zzzzzz
作者:
slcgboy (艾羅米)
2020-08-31 23:07:00作者:
sumarai (Pawn)
2020-08-31 23:13:00笑死，這腦補兼無限上綱
作者:
lrh18 (鳥鳥安打王)
2020-08-31 23:16:00精準篩檢停歸停 前面發生什麼事不用查清楚?
作者:
lrh18 (鳥鳥安打王)
2020-08-31 23:20:00有違目前指揮中心的規定是事實 哪來莫須有了?
作者:
IUOIUOIUO (↙~☆煞氣a唉嗚3★~↗)
2020-08-31 23:22:00A了一下這帳號也太神
5.2新聞出處未載明，慢走不送（還不知算不算新聞咧
請政風調查已經很給縣府跟衛生局面子了，指揮中心也沒持續追究，這些急普篩人到底還想怎樣？
作者: dgjly0928277 (123坐著穿) 2020-09-01 00:08:00
吉普賽
作者:
leecoco (小白是黃色滴)
2020-09-01 00:24:00喔
作者:
qoopichu (非洲邊緣魯蛇)
2020-09-01 03:07:00社論不是新聞
作者: banana00808 (宅妹) 2020-09-01 03:44:00
呃
作者:
bybe (小p)
2020-09-01 06:55:00社論
作者:
jachan (該閉嘴了)
2020-09-01 08:12:00公務人員沒照規定行事，結果不如預想就拖延，雷聲大雨點小，都當沒看到。提出異議，但仍照規定行事，現在民調第一名
作者: hades14 2020-09-01 09:10:00
通篇既主觀兼帶風向的廢文
作者:
opheius (雙子寶寶)
2020-09-01 09:35:00麥卡錫主義不是給你這樣用的
作者: timeriver235 (雨季) 2020-09-01 09:46:00
所以其他用專案正常程序申請篩檢的都白痴嗎只有彰化普篩程序大過中央，亂搞
作者:
loking (J)
2020-09-01 11:38:00兩方都互相理解了，結果跑出一個唯恐天下不亂的
作者:
pilimovies (肛肛 ä½ çœ‹ä¸åˆ°ççå—Ž?)
2020-09-01 12:23:00這人還在崩潰喔 好了啦XDDDD
作者:
aa4live (Horse)
2020-09-01 13:34:00你的好朋友ccdg怎麼沒出來幫你讚聲0.0?
作者: ccdg (cdg) 2020-09-01 14:00:00
我對這種防疫文很膩了。随便你們啦
作者:
ChampionYe (A Sunny Boy!! haha)
2020-09-01 14:18:00風向都很明顯了，還在打這個不痛不癢的點炒冷飯啊？
作者:
shintz (Snow halation)
2020-09-01 15:49:00呵呵
作者:
Syd (Wish you were here)
2020-09-01 16:13:00這社論還不敢寫名字
作者:
lrh18 (鳥鳥安打王)
2020-09-01 16:16:00聯合報的社論本來就沒在寫名字的吧各報應該都有類似匿名專欄 後面是一堆寫手
作者: timeriver235 (雨季) 2020-09-01 16:54:00
作者: short0909 (短短短疼) 2020-09-01 20:27:00
ID正確
作者:
Pietro (☞金肅πετροσ)
2020-09-01 21:34:00違規被批評還敢說是被網軍攻擊
作者: ericlove520 (偉偉狗) 2020-09-01 21:37:00
原來是Yahoo的文...
作者:
helloman (.......................)
2020-09-02 00:34:00普篩就是神 大家快來膜拜