Re: [新聞] 中天下架》彰化縣長王惠美:新聞自由是

作者: st210113 (60%攝影+40%阿宅=咖啡熊)   2020-11-19 16:35:43
※ 引述《andrewkuo ()》之銘言:
: 新聞內容︰
: 中天下架》彰化縣長王惠美:新聞自由是普世價值
: 〔記者張聰秋/彰化報導〕國家通訊傳播委員會(NCC)今(18)日宣布否決中天新聞台換
: 照申請案,中天面臨關台危機,對此,國民黨籍的彰化縣長王惠美發聲「聲」援中天,她
: 以新聞自由是普世價值為由,對此一結果感到遺憾。
: 王惠美表示,媒體是第四權,具有監督政府的功能,我們希望有更多公平、公開、透明化
: 的媒體,讓更多元的聲音能夠播報出來,讓民眾知道,新聞自由是普世價值,也是評斷一
: 個國家的民主標準,我們堅持捍衛新聞自由,今天將是台灣新聞界最黑暗的一天。
: 新聞網址︰
: https://news.ltn.com.tw/news/politics/breakingnews/3355581
: 附註、心得、想法︰
: 王縣長那你就請大家用網路去Youtube看,或是請大家用Android TV的電視盒或是聯網電視
: 就可以收看了,循著這政經關不了的模式就可以收看中天了.
→ andrewkuo: 現在不是中天整間公司倒閉,只是收看的方法要從第四台改
→ andrewkuo: 成網路而已,比較麻煩,需要Android TV或是電視盒,但是
→ andrewkuo: 如果相關人學會如何使用之後,上面也有CCTV的頻道,請問
→ andrewkuo: 是當初支持把中天關掉的人想的到的後果嗎?
→ andrewkuo: 當初世界盃足球賽看不到,我提供收看CCTV-5的方式來看
→ andrewkuo: 結果被別人罵說沒事看 CCTV-5,問題是32強以前台灣只能
→ andrewkuo: 從MOD收看,不是中華的用戶怎麼收看呢?
→ andrewkuo: 到16強才有無線電視轉播.
→ andrewkuo: 那請把OTT專法納入Youtube這類平台呀!不要只會修理愛
→ andrewkuo: 奇異或是騰訊這類用App播放的業者
→ andrewkuo: 反正在來第四台就看不到中天了,告訴看不到中天的用A
→ andrewkuo: ndroid TV或是網路盒收看有問題嗎?當初世界杯第四台
→ andrewkuo: 也看不到,我說用電視盒收看CCTV-5就可以收看,結果一
→ andrewkuo: 堆人圍剿,難道非要裝MOD才可以收看嗎?只是提供一些
→ andrewkuo: 想要收看中天的人一個方法有錯嗎?
奇怪了
整篇文章包含推文來回看了幾次
根本沒人在圍剿你提供電視盒可以看中天跟你用電視盒看CCTV-5轉播世界盃這件事情
大家討論的是中天新聞會被撤照是因為本身違規的行為跟沒有改善的關係
你一下子說如果贊成中天新聞關台的人有沒有想過中天支持者跑去看CCTV-5的後果
一下子說自己當初用電視盒看CCTV-5轉播世界盃被圍剿
再來去扯到OTT專法應該納入YOUTUBE平台,不要只會修理哪些APP平台
最後你的結論變成你很委屈的說自己只是提供方法給想看中天電視的人有錯嗎
拜託!從頭到尾都沒人說你提供哪些方法可以收看中天新聞台的訊息有沒有錯好嗎
你在底下推文東拉西扯一大堆跟這篇新聞還有大家在討論的內容根本就風馬牛不相及
建議你還是去八卦板發一些跟30CM,G罩杯 鄉民問好的廢文就好
作者: leon36272835 (奶爸)   2020-11-19 16:37:00
啊他就每日一新聞啊
作者: itsunfair (旅行的異數)   2020-11-19 16:46:00
他就邏輯死去阿,苗頭不對就開始圍魏救趙,跟他討論真的很累,現在又開始扯藍綠,就跟他說藍綠不是重點,重點是紅統/假新聞,六年過去死不改,繼續跟你扯網路頻道
作者: ccdg (cdg)   2020-11-19 16:50:00
他東拉西扯也是自由吧,這不就批踢踢日常嗎你覺得他沒有邏輯,也許也有别人認為你沒邏輯。何必呢?每日一新聞賺幣也不違規。而且他那篇還是有人按推吧。你單挑他這樣批,另外做一大篇,我記得上次夏洛克板主大大是認為不妥的
作者: itsunfair (旅行的異數)   2020-11-19 16:55:00
所以大家也可以噓,也可以再推文跟他討論,怎麼了嗎
作者: MrSherlock (夏樂克)   2020-11-19 16:57:00
邏輯真的死去,東扯西扯,亂帶風向
作者: ccdg (cdg)   2020-11-19 17:04:00
你單獨挑第四台哥這樣寫,應該是不妥。上次我就這樣莫名其妙被斷章取義另外發了幾篇。後來板主有請大家儘量用推文回在同一篇 。不然你自己站內夏洛克板主。我的印象是這樣你可以用原文推文回他,不需要另外挑一堆話做一篇新文批評他。這樣截取很容易斷章取義,扭曲原意而且每個人只要不是隨便攻擊別人,都有發文的自由。每日一新聞是他的事你如果也是每日一新聞,確實完全符合本板規定。但這樣片斷截取他人部分推文,到底是不是引戰,就要靠板主裁斷。若是引戰文,這就不合板規了
作者: REDan25 (Dan)   2020-11-19 17:41:00
智障綠畜真可憐
作者: MrSherlock (夏樂克)   2020-11-19 17:48:00
樓上掰
作者: widec (☑30cm)   2020-11-19 17:48:00
他是指就像愛奇藝一樣 驅逐後變成管不到 沒什麼意義
作者: k44754 (9527)   2020-11-19 17:48:00
噓文也是自由啊:)
作者: widec (☑30cm)   2020-11-19 17:49:00
現在YOUTOBE很多紅媒名嘴的點閱率超驚人(但不知真假..)
作者: pilimovies (肛肛 你看不到筍筍嗎?)   2020-11-19 17:50:00
好奇問一下 為啥他叫第四台哥啊 是業者還是員工嗎?
作者: widec (☑30cm)   2020-11-19 17:50:00
反正紅媒最後都會轉戰YT 中天下架只是讓他們提早轉型
作者: MrSherlock (夏樂克)   2020-11-19 17:52:00
你可以a一下他的ID,除了新聞以外幾乎都和第四台有關
作者: pilimovies (肛肛 你看不到筍筍嗎?)   2020-11-19 18:07:00
我比較有印象 專貼有釣點的爭議新聞 心得很故意要釣不然就是故意錯字不改挑釁板主 超屌XDDDD
作者: lrh18 (鳥鳥安打王)   2020-11-19 18:10:00
說到這..之前也說人在外面用手機不好改錯字要回去用電腦改 可是他發文IP明明都一樣 XD
作者: REDan25 (Dan)   2020-11-19 18:23:00
推錯篇 抱歉QQ
作者: AJS   2020-11-19 18:24:00
他都貼一些很有爭議的文章沒錯今天大家可以在這邊說不同意見就是言論自由,如果沒言論自由旺中連聲音都不可能有
作者: andrewkuo   2020-11-19 18:28:00
用手機VPN回去家裡發文,萬一不小心發文被告,用家裡IP上線至少家裡登記是我的名字,用手機發文,SIM卡又不是登記我名字,到時候害登記SIM卡人背鴿子約談則麼辦?鴿子只看IP找人呀!
作者: ccdg (cdg)   2020-11-19 18:32:00
第四台哥發文,我最近最有印象就是一堆交通事故或鬼月文
作者: lrh18 (鳥鳥安打王)   2020-11-19 18:34:00
看看又在亂扯了 那不是我要講的重點重點在改錯字好嗎
作者: andrewkuo   2020-11-19 18:35:00
你不是說為啥在外面用手機發文,為啥IP一樣,就跟你說就手機用OpenVPN回家裡發文呀!萬一發文IP是手機4G上網的IP,鴿子要找人會找到SIM登記人,登記又不是我,到時候不就肇成登記者困擾.
作者: lrh18 (鳥鳥安打王)   2020-11-19 18:37:00
所以改個錯字很難嗎 扯那一堆是怎麼了?
作者: andrewkuo   2020-11-19 18:39:00
有時候會忘記呀!俗語說:人有失蹄,馬有失足,吃芝麻那有不掉燒餅的呢?
作者: lrh18 (鳥鳥安打王)   2020-11-19 18:39:00
根本是故意不改的 錯字又不是一兩次而已
作者: ccdg (cdg)   2020-11-19 18:40:00
改錯字這麼重要?批踢踢有錯字很日常吧
作者: andrewkuo   2020-11-19 18:40:00
你也知道我是用自然語言的輸入法,又不是像你們都學無蝦米,想打啥就是啥,自然語言輸入法誤判選字我也很困擾
作者: pilimovies (肛肛 你看不到筍筍嗎?)   2020-11-19 20:03:00
等等 為什麼發文要以被告為前提啊XDDDDDDDDDDDDD
作者: itsunfair (旅行的異數)   2020-11-19 20:30:00
笑死,又開始東扯西扯,真的很會
作者: andrewkuo   2020-11-19 20:32:00
萬一吵架不小心被告,有不是沒案例,不然有些討論不是說要小心發言
作者: leon36272835 (奶爸)   2020-11-19 20:34:00
溫馨提醒 小心訟棍
作者: OrzOGC (洞八達人.拖哨天王)   2020-11-19 20:42:00
老闆我要雞排一份不切不加辣
作者: justice0616 (你學長)   2020-11-19 21:06:00
狗咬狗一嘴毛 笑死
作者: aszxas7788 (沐恩)   2020-11-19 22:40:00
X腰 一堆舔共仔亂扯 自己錯也能說都是別人不對
作者: ylshpiliman (秋水不染塵)   2020-11-19 23:36:00
呃……
作者: lanjack (傳說中的草食熊)   2020-11-20 09:17:00
反正他我早就黑名單了,推文自動過濾,文章沒問題我也不想理他
作者: aa4live (Horse)   2020-11-20 09:52:00
有些人就腦中只有藍綠沒有是非 何必跟這種人多言
作者: ccdg (cdg)   2020-11-20 10:15:00
像這樣把别人的推文截幾句出來做一篇,沒有前因後果,只有你的評論。下面還開放給大家駡。這樣不是戰人?這像不像中共紅衛兵的鬥爭?綁一個人上台給大家隨便鬥?slc大板主,請問這個又沒事嗎?打錯,不是推,這個是要噓的
作者: Taiwanotoko (台灣狼)   2020-11-20 10:28:00
只有我看到人有失"蹄"嘛?寫反了捏
作者: AJS   2020-11-20 10:29:00
前因後果大家可以去看前面文章沒有刪除,如果這篇你不認同,你不是也在發表你的看法,andrewkuo既然要發表他的看法,當然
作者: MrSherlock (夏樂克)   2020-11-20 10:31:00
一句話造謠需要一篇文闢謠
作者: AJS   2020-11-20 10:32:00
別人也能發表不同的看法,不用扯紅衛兵,就事論事。別跟中天
作者: ccdg (cdg)   2020-11-20 10:32:00
這個內容也可以在原本的推文中表達不是嗎?有需要另外成文來羞辱人嗎?這就是上次我被搞了幾篇後,板主的文說明的
作者: AJS   2020-11-20 10:33:00
一樣,被徹照扯言論自由;被罵扯紅衛兵
作者: ccdg (cdg)   2020-11-20 10:37:00
我認為這種只截取某幾句出來批評的文,是一種創造文,就是發文者斷章取義說什麼就變什,因為根本很少人會去看前文。這是另一種的霸凌和戰人我只是形容這做法像是紅衞兵時期的鬥爭,綁個人上去給大家駡
作者: AJS   2020-11-20 10:44:00
請別再隨便貼籤,這一點都不紅衛兵,你可以幫他辯護,你可以這板上另一篇發表你的看法,別亂貼標籤。
作者: ccdg (cdg)   2020-11-20 10:47:00
我不是要幫誰辯護。我只是痛恨這霸凌行為!!!地方板這樣搞?需要嗎?被綁上來批的人有什麼大錯要這樣被搞
作者: AJS   2020-11-20 10:47:00
而且今天是他自己主動出來發表看法,被不同意見的人罵而以,
作者: ccdg (cdg)   2020-11-20 10:48:00
霸凌!!!!!!!!!
作者: AJS   2020-11-20 10:48:00
紅衛兵是直接把你拖出來,不管你有沒有做什麼事
作者: MrSherlock (夏樂克)   2020-11-20 10:49:00
哈哈!講錯話被指正就算霸凌喔?如果不作為,最後只會
作者: AJS   2020-11-20 10:50:00
你可以討論網路霸凌,這是很大的問題沒錯,但這跟紅衛兵扯不
作者: MrSherlock (夏樂克)   2020-11-20 10:50:00
劣幣驅逐良幣
作者: ccdg (cdg)   2020-11-20 10:51:00
為什麼前言後文全刪?只挑幾句?你不知道可以在原文中回應嗎?只截幾句?什麼意圖?你我都不是當事人,我不是針對ajs大。不過我還是要講,希望彰化板不要這樣霸凌或欺負人
作者: MrSherlock (夏樂克)   2020-11-20 10:53:00
麻煩重新回文,好重新整理並護航他的觀點好嗎?個人覺得這篇文的原PO並無偏移當事人的言論
作者: AJS   2020-11-20 10:54:00
其實我理解你的意思,但這就是網路,他並不完美。你要使用他就要去接受他,這種霸凌我也經歷過,可以查板上之前百萬實習生吳音寧的文。你如果無法承受,你可以不要使用來避免而去選擇你可接受的
作者: ccdg (cdg)   2020-11-20 10:57:00
我針對的就是只截幾句這個做法!我認為在原文中看完前後文,理解會更完整。你只片斷截,意思可能就不同。有需要這樣害人嗎?我跟第四台哥政治光譜應該也是對面,我很綠。但我不喜歡看見有人被霸凌
作者: MrSherlock (夏樂克)   2020-11-20 11:07:00
沒人在扯政治光譜,不要把問題泛政治化
作者: ccdg (cdg)   2020-11-20 11:08:00
多數人在推文的回應都是有前因,片段截會看不清他為何回應,這樣選擇性截取對個人是不公平的!片段截的人幫當事人定義了他說什麼。其實這個st 大大,這篇文的內容也可以直接在上一篇回應,完全看不出需要另外成文來嘲笑人樓上有人說我要護航或替第四台哥辯護,這就完全曲解了。我只是痛恨片斷截文的行為。拜託不要這樣搞
作者: MrSherlock (夏樂克)   2020-11-20 11:18:00
截文是為了閱讀方便,如有遺漏請提出或重申來打臉不是直接扣人帽子
作者: AJS   2020-11-20 11:23:00
是否有曲解或斷章取義,讓當事人自己來回應就好,他可以充分為自己辯護,不會被消音、被消失,他愛說多少都行,這就是言論自由,不是嗎?當然也不是文革!
作者: pilimovies (肛肛 你看不到筍筍嗎?)   2020-11-20 11:28:00
笑死 別人吃麵他喊燒 還自己崩潰是再演哪一齣XDDDDDD奇文共賞
作者: ccdg (cdg)   2020-11-20 11:29:00
推文的回應都可能有前後關係。例如我提政治光譜,是回應mrs大叫我開文替第四台哥護航或辯護。我只是解釋我不是來護航個人我個人感覺片段截文然後把人搞上來批鬥,這是扭曲和霸凌。因為你完全可以在原文回推或噓我沒有崩潰。我心平氣和路見不平而已。不希望彰化板又有人被惡整網路霸凌是陋習!希望不要一直在彰化板上演
作者: MrSherlock (夏樂克)   2020-11-20 11:37:00
你這樣把人家反面意見回文打成霸凌才是遏止多元意見吧
作者: pilimovies (肛肛 你看不到筍筍嗎?)   2020-11-20 11:51:00
路見不平wwwwww嘩 不就很正義 指控人扣紅衛兵的大帽子不覺得很好笑嗎 你的正義才是正義?wwwwwww
作者: ccdg (cdg)   2020-11-20 12:20:00
我上一次是苦主,被批鬥是我個人感受。路見不平出來講話也是實情。而且上一次兩位板主都說過,希望在原文回推回噓。片段截文本來就會扭曲,會不知道他為何寫這一句。這樣好嗎?你的正義也可以是正義!我的重點在片段截文這些推文原本許多是回應前面推文了,當你只截片斷,就看不見前因後果,容易被扭曲。而且你這篇全文都可以在原文解決,卻截取片段出來嘲弄,這樣好嗎?不欺負人嗎你沒有斷章嗎?難道有全部人的推文全貼嗎?難道字裏行間沒有嘲笑意味?這是網路生態,但不表示我們不能反抗你斷章取文,看不見前因和他為何回文,這就無法呈現原意了。他在推文中因應別人推噓而回文,有需要被你貼這一篇?至於你文中沒有半絲嘲笑?這可能你我感覺不同了。呵~我是不想再去麻煩夏洛克板主,我只是把二位板主上次在我那篇的處理告知您。這樣片段取文對當事者很不公平
作者: leon36272835 (奶爸)   2020-11-20 14:14:00
整天看到一個行為明顯故意要引戰的人在那邊亂發文還在那種各種理由不都是別人的錯講不贏就亂牽扯我覺得這也是一種霸凌行為
作者: short0909 (短短短疼)   2020-11-20 15:23:00
笑死舔共仔只會噓
作者: MrSherlock (夏樂克)   2020-11-20 15:48:00
請避免使用侮辱、歧視、謾罵、引戰等字眼
作者: ccdg (cdg)   2020-11-20 17:03:00
我無意冒犯各位。我也知道站出來請大家不要片段截文再發文,讓人被釘上來批,我的行為看起來是春天的兩條蟲。從頭到尾我只是説,當被片段截文,沒有前因後果,這樣失去被完整瞭解的機會如果能在原文討論,對當事人是公平的
作者: a1121210 (蔗蝦餃)   2020-11-20 18:11:00
作者: aa4live (Horse)   2020-11-20 19:00:00
ccdg好了啦 講不出個理應要說別人斷章取義用幻想的斷章取義一直鬧要板主處理這是三歲小孩吵著要糖吃的現場嗎wwww還有臉說別人惡整彰化板 怎麼看都是你才是亂源吧 呵呵
作者: qoopichu (非洲邊緣魯蛇)   2020-11-21 01:53:00
哈哈哈看第四台哥和他側翼崩潰94爽
作者: igabee (igabee)   2020-11-22 08:43:00
神.....
作者: pp129908 (阿兔)   2020-11-22 20:24:00
我知道你在看推文,先承認你朋友=你

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com