發生這樣的事令人悲痛
事情結束後是否可以檢討了
該大樓做為營業用旅館，是否有符合消防安檢?
其他樓層(尤其是起火的2-3樓)是否也符合消防規範呢?
如果是，應該要檢討為何會讓救災不順利
如果否，到底哪個環節出問題讓他可以營業
希望有在上PTT的吳議員看到這篇
還給彰化縣民及消防人員一個安全的環境
作者:
taipoo (要成功要積極)
2021-07-01 12:05:00人不要太貪，這個問題都不會發生的
作者:
wumike 2021-07-01 12:10:00又不是政府的，怎麼能說拆就拆？喬友就是產權複雜才荒廢的
作者: ccdg (cdg) 2021-07-01 12:21:00
危險建築可以禁止使用
還有個爭論點除了建築外新聞內文提到 出來點名才發現少人
作者: Bonejaw (憲粉) 2021-07-01 12:26:00
蘋果新聞報導消防員有被拍到在求救….結果點名才發現？！
作者:
free101206 (Big smile : ))
2021-07-01 12:33:00作者:
cc9i (正直與善良)
2021-07-01 12:55:00不曉得能不能基於安全理由 進行拆除 或是協助轉型還有就是消防員需要足夠的資源打火 不要今日公祭明日忘記
作者:
Auoer (No Pain No Gain)
2021-07-01 13:05:002到3樓都廢墟，怎麼可能有消防，這是最大的危險因子
就是只有有營業的地方可能合格但沒人的可能就不合格吧說真的一樓超像廢墟，沒從進出口管理就存在安全問題
如果這麼好處理 就不會一棟擺那麼久還在那 台灣長久的各種政治相關利益問題 還有產權人的各種“理由”
作者:
st210113 (60%攝影+40%阿宅＝咖啡熊)
2021-07-01 13:50:00B1~2F的產權超複雜，所有權人超過100人
作者:
chiyuan (Lin)
2021-07-01 14:26:00台南中國城都能拆了 這兩棟到底還要卡多久
就要看地方政府夠不夠力啊，印章只會越來越多顆，說不定50年後還在呢
作者: ccdg (cdg) 2021-07-01 14:46:00
整楝消防檢查不過，應該停止使用，不然就拆除
作者:
jachan (該閉嘴了)
2021-07-01 15:10:00消防安檢應該以棟為單位。拆除要是危樓才有可能
作者: cccmn 2021-07-01 15:23:00
這二十幾年來 至少有四次重大火警 白痴也知道結構一定燒出問題 只有公部門怕事不強制拆
作者:
q347 (捕快)
2021-07-01 15:28:00我猜是當成防疫旅館的時候 有逃生的樓梯被鎖住
作者: ccdg (cdg) 2021-07-01 16:39:00
看新聞説消防人員遜職的房間沒有對外窗。防疫旅館住14天沒有對外窗，很不人道殉職
作者:
twnlove (我是旭仔)
2021-07-01 17:07:00結果中國城拆了，台南站前的國賓大樓還是卡著...
作者:
DaBian (大便)
2021-07-01 17:52:00這家旅館本來就有分有窗無窗的房間了，有窗1200無窗1000
作者:
ZihShin (ZihShin)
2021-07-01 23:17:00這棟上面蓋旅館真的無法理解
作者: arhuro (什麼都沒有) 2021-07-01 23:43:00
這種狀況消檢很難做全棟 尤其分層產權又不同人 高樓做生意2.3樓消檢沒過關 高樓要幫2.3樓做? 實際上就是很難處理