新聞內容︰
為彰化萬人血檢翻案　詹長權：現在要做的精準防疫，彰化1年前已做了
台灣新冠肺炎（武漢肺炎）疫情蔓延，彭博社最新全球防疫韌性排名中，台灣更一口氣掉
到第44名末段班。台灣大學環境與職業健康科學研究所特聘教授詹長權2日在一場研討會中
表示，排名下滑很重要的原因，就是因為沒有擴大檢測。
科技部人文司今日於線上舉行「新冠肺炎影響之人文社會反思與治理研討會」，詹長權以
「多層次模式之非藥物介入端看COVID-19之衛生治理與省思」為題發表演說。
詹長權：沒有擴大檢測導致死亡、感染率惡化
詹長權表示，台灣最近的防疫韌性排名下滑，變成很難開放的地方，生活品質也開始下降
，致死率、感染率都在急速惡化，其中很重要的原因就是沒有檢測，自己去年3月就曾主張
盡速擴大檢測，要找出社區中已發病的感染者、已感染但沒發病者及未被感染者，社區中
應該要有機制可以掌控，但到今天為止，這樣的掌控能力都非常薄弱，因為我們的檢測能
力真的不足。
詹長權也說，台灣本來的韌性排名和新加坡差不多，但後來台灣就不行了，台灣的死亡率
一度飆高到7.2%，新加坡則不到1%，這是對醫療及防疫體系最好的指標，到今天為止台灣
的死亡率是4.45%，比國際上高很多，這給出的訊息就是我們整體衛生和醫療的體系在防疫
英國變異種上已經出了問題。
詹長權提到，彰化模式在去年防疫上就有很大的成就，彰化當時除了邊境管制及醫療體系
等中央權責事項外，其他都是彰化自己做，包含疫情檢測檢驗、防止社區傳染的疫調、防
疫物資管控等，當時的檢疫是14天居家檢疫加上7天自主健康管理，而彰化市想說除了在檢
疫期間關懷之外能否再做檢測，希望早一點發現是否為病人來做一些因應。
重提萬人血清抗體風波　詹長權：彰化模式是台灣的驕傲
詹長權提到，後來發現新冠肺炎在生病前3天、生病後14天都有可能感染人，其中發病前3
天、後5天最容易找到PCR陽性者，彰化縣就是在這種情況下去做居家隔離者的PCR檢測，動
員當地很多實驗室，如今彰化1天就可以做到1天2000人至2500人的PCR。
詹長權指出，彰化模式就因此找到一個18歲隔離中的確診者，引發了很多的討論，彰化縣
衛生局長葉彥伯的很多作法被指揮中心指責，但這很多是不必要的，因為這是精準防疫本
來就應該做的，「也就是今天我們正要做的，1年前彰化模式就已經這樣在做」。
詹長權接著說，後來彰化和台大公衛院的血清抗體調查引發各界紛擾，科技部也發出新聞
稿，說當初的研究計畫不包含血清抗體調查，但詹長權強調，一個科學研究明明有包含未
知的危險事物，可是科技部的行政主管者卻先來切割什麼是不需要做的，「我想這是對台
灣社會跟台灣的學術界送了一個非常不正確的信息」，即使科技部2天後再次發出澄清也已
經來不及。
詹長權認為，葉彥伯的彰化模式是台灣的驕傲，沒有他這樣做，很多縣市現在都沒辦法複
製，學術界也要非常謙虛，因為不是什麼事情都是學術界可以去指導行政單位，有些事情
地方做得很好，學術單位只是去配合而已。
詹長權說明，當時完成了4859人的血清抗體分析，最後發現18個確診者中在染病100天後全
部都有中和抗體，顯示感染痊癒後體內產生的中和抗體至少有3至5個月的保護時間，其餘
未確診的高風險族群採樣4841人中，有4人驗出陽性中和抗體，陽性率為萬分之8.3，這也
代表彰化、台灣的社區很安全，可以控制。
詹長權嘆道，不幸的是在那之後自己受到台大校方和各部會的很多持續的調查，為此寫了7
個以上的報告，認為這讓台灣的科技防疫停頓，地方的防疫也變得消極被動，但很感謝的
是彰化縣持續不斷的在做，彰化模式的精準疫調、擴大匡列、擴大篩檢、多重檢驗都繼續
在執行，這些作為在最近一波疫情中就能發現一些很有地方色彩的傳播鏈，例如說賣水果
、打麻將、刮痧等，這對防疫都很有貢獻，這都不是可以在西方教科書可以看到的，而高
雄市除了做這些精準疫調以外，還用核酸、抗原、抗體等多重檢測，「抗體本來就是疫調
的工具」，但到現在都還沒有進一步的研究，令人遺憾。
新聞網址︰
https://www.storm.mg/article/3789639?mode=whole
(討論中)附註、心得、想法︰
只能說不要太勇於任事,太勇於任事的下場的就是如此.尤其是碰到不是專業的呀!

一年前做可以幹嘛

做的時機不對

好好笑，現在可以跟去年比？

至少證明了無症狀者可以橄欖呀!不然為啥當初居家隔離只堅持居家隔離14天滿了之後,如果沒有症狀,要放出去之前都不驗,最近才改成第13天要驗.無症狀不等於不會橄欖.在下來就看0+7會不會改了!打了兩劑疫苗後,又不是100%不

那個不是普篩而已，重點是有的人不清不楚就被呼嚨去篩，而且也沒有配套

會得病,那萬一得病,機組人員又不用檢疫,只要7天自主管理,那碰到Delta病毒,直接自主管理,那回到家裡怎麼辦?

無症狀感染是本來就知道的常識,有需要浪費那麼多社會成本嗎?如果他做的是對的就不會現在才爆發,去年早就遍地開花了。

幾個台灣出國被檢查到楊姓的 當然時鐘怎麼說

所以呢?節省了篩檢成本,結果導致於後面花更多的資源來理,難道要省小條花大條.去年WHO就一再呼籲這一次的新冠肺炎是無症狀可以感染,你去看看去年是不是要等有發燒或是呼吸道症狀才給驗.錯就錯在WHO不應該講無症狀會感染,因為WHO是CHO,是中國在背後支持的WHO.

我只想知道誰擋疫苗.3+11 我可以給過 擋疫苗真的死全家

一碼歸一碼，用不符研究倫理的方式規避IRB的一般審查採集樣本做研究真的不可取

省8億，賺8800億，這門生意其實很優~

葉彥伯去年做的事就是要證明"無症狀感染者",去google

一碼歸一碼

一下就知道了!無症狀是WHO說的,聽WHO當然被修理.那無症狀感染者後來誰證明出來-侯友宜,所以到底是誰先知道問題在哪裡呢?https://tinyurl.com/u3p39uk8

去年根本亂來 還想洗白阿

https://youtu.be/tC8QPdwArNM所以呢?證明無症狀感染難道錯了嗎?難道無症狀感染是假的嗎?侯友宜的篩檢隊不就證明給你看了!只是當初走的太快了!然後就被批評抓出來CP值不高.防疫視同作戰,作戰有在講求CP值嗎?那要CP值以後拿步槍打飛機好了,根本不需要買飛彈.

真的不用洗白，很難看越洗感覺越黑看看其他縣市一年前沒做現在還不是跟彰化差不多

本來就該做

去年有那麼多人嗎? 別鬧了

所以我說不要太勇於任事,為官多做多錯,做太多還被查

此一時彼一時 不要混為一談

俗語說要立志做大官,不要立志做大事,做大事會死的很難看.歷史沒有如果,當初如果有大量篩檢機制,今天也不用那麼多人感染,尤其是家庭職場感染的一堆.早知道早隔離是不是少了那麼多感染者.

方案(對應方法)是對的 但時機不對 落得一個罵名 如此而已google: 政策 John Kingdon

笑死人去年篩的時候是有爆發疫情嗎？

笑死 中央不是很愛提超前部署? 結果地方超前的時候又不爽

你沒病會去逛大醫院嗎？如果只是為全面普篩做準備，那確實叫超前佈署但是幹下去就只是畫蛇添足適得其反而已

中央就是固著在自己的成功模式(去年) 導致今年的失敗沒去思考去年的防疫成功 是實力還是是運氣成分居多

難道連續處方簽3個月到不用回診嗎?不回診拿的到連續處

作為對照 看看南韓、新加坡的防疫方式轉變就知道

沒病的人不用拿處方簽更不用回診

明顯違法研究倫理的事情，為什麼再拿出來說

那就不用去醫院,你以為老人喜歡去醫院嗎?還不是健保規定說要回去檢查才肯給.

啊你們衛生局就是叫沒病沒症狀的通通去醫院篩檢不是嗎

等你家裡有老人時,你再說這句話,老人啥沒有,慢性病最多

所以沒症狀不代表沒感染呀!如果這個肺炎如果有症狀才有

你老毛病又犯了老是在那邊幻想別人怎樣怎樣的

感染,那位啥新北市篩檢隊篩出那麼多無症狀感染者.

所以呢?這樣疫情爆發才要做,不會太慢了嗎?拜託,死了那麼多人.

所以你沒病會去醫院看病？

那我問你,老人沒慢性病嗎?難道不用陪病嗎?

慢性病就是有病啊哩洗咧攻殺洨沒爆發疫情就不用浪費醫療資源，你肯定沒有親友在做醫護但是我有無症狀感染者不用你縣府去驗，國際疫情爆發初期早就知道

所以你想表達什麼？難道沒病不可以先預防嗎？不然醫院健康檢查是做假的嗎？

如果武漢肺炎普篩和你去醫院看病問診一樣簡單，那當然但是現實不是，防疫的最高指導原則就是落實隔離當初會被罵除了浪費資源外最大問題就是一堆居家檢疫隔離的被縣府叫去做篩檢，而且沒有防護配套措施

3＋11,邊境防疫旅館出包

你平常不注重自己身體健康整天跑醫院做健康檢查

難道你認為有糖尿病的會認為有自己無症狀，所以認為自己沒有糖尿病，不去醫院篩檢怎麼知道自己有沒有，難道等到自己血糖高道暈倒才認為有糖尿病就太晚了，有一種叫做預防醫學

請問不作檢查會知道自己有沒有病嗎？還是你有火眼神睛可以看出誰有病

所以你覺得十五歲和五十歲的哪個應該去檢查有沒有糖尿病

如果戴口罩可以預防，那幹嘛還要打疫苗?

篩檢就是要挑高風險的族群去篩才有意義

都要檢查呀！第一型不分年齡呀！

那請問在工作的算不算高風險？為啥到現在才給企業快篩

92樓已經點出真正的問題，沒什麼好吵的

防護力不是絕對而是機率問題，防護多做一層就少一點機會

所以你認為戴口罩就百毒不侵嗎？總有需要喝水吃東西的時候吧！難道隔著口罩可以喝水?

所以現在不是禁止外食只能回家吃了嗎？打疫苗和篩不篩又沒關聯

那你工作的時候不用喝水嗎？你難道不保證跟你一同工作的不是無症狀感染者嗎？沒篩檢怎麽知道？

所以你會和別人邊聊天邊喝水，還是保持距離喝完水馬上把口罩戴回去？別再扯那些不相關的鬼話了，疫情會爆發和普篩根本沒關聯被視為疫情破口的機師當初就是篩檢陰性才放出去的你就算入境普篩沒有落實隔離政策一樣會爆

笑死人，如果職場感染那麼容易預防，也就不會有新光三越附近的也被確診著感染的問題，CDC應該請你去當企業預防顧問了

笑死勒，違反研究倫理的事，如果放在研究機構或是大學，是能夠直接被開除的

那又如何?你去叫教育部去開除那個台大的教授呀！反正教育部現在權力那麼大，聯台科大教授都敢動手了，台大算啥

又怎樣真的笑死，這種東西跟抄襲是差不多同等級的，人家沒有真的下心辦你而已，你沒看一開始多嗆，之後就乖了真的狠下心

沒有好好遵守研究倫理造成台大公衛被汙名化也敢出來嘴

抄襲？請問是那一部份抄襲?

笑死 一直在講成本的 人命成本最高啦

彰化衛生局先前執行的計畫應該也一併調查

可以認真看我打的東西好嗎？誰說他抄襲了

那請教育部辦下去呀！反正現在教育部聯去抗議的台科大教授都敢動了，這個這麽大條不敢辦嗎？

對個小

過了一年戴口罩以為神功護體的生活你有想過可以再戴一年嗎? 兩年井蛙成就GOT

嘖、我差點忘記你只是個裝瘋賣傻的老頑固，根本無心討論才會扯到和這篇內文毫無關聯的吃飯喝水戴口罩打疫苗去我也沒有要說服你的意思，只是要駁斥你帶風向想要洗白錯誤政策的謬論而已講人命的就和原PO一樣完全沒搞清楚造成疫情的不是沒做好篩檢而是隔離的問題真的要展開大規模篩檢也是要在萬華爆發初期，輪不到彰化戴口罩和打疫苗都是預防的方法，而對於整體國家社會來說隔離政策就是幫國家社會戴口罩

要為自己洗白,但當時的時機是錯的,洗不白的。

其實有趣的是不論是驗伯本人還是縣長都沒有要替自己洗白都是不相關的人在借題發揮而已驗伯現在在PTT上的稱號叫啥？疫調之鬼，因為他精準確實的做好疫調讓大家誇讚他，而做好疫調才能進行後續的篩檢沒有疫調的篩檢就是徒勞無功浪費人力和資源罷了

去年就是感染情況太低 做這個太低能沒什麼好辯的

所以呢?想了那麼久又在那邊扯隔離,沒篩檢難道要無故隔離嗎?那請問篩檢沒效嗎?不是找到無症況感染者了嗎?

對，真的沒效，當初找到僅有的那位沒有傳染力了

去年就說過有無症狀感染者,你去看指揮中心何時才回神.

所以呢?難道隔離14天之後會沒傳染力嗎?之前就有人隔離

結果不管篩不篩還是要做好隔離比較重要

14天之後,沒症狀,按照CDC規範不用驗,自己自費驗,結果CT

值很低,難道這不是破口嗎?

世衛和世界各國研究並公認的結果

哪個案件我沒印象可以貼貼新聞讓本金魚腦回憶一下嗎？所以才說人民要自律，保持社交距離戴口罩勤洗手

CDC到這個月才在隔離第13天驗,你看何時才正式無症狀感染者.

我先跟你講清楚，去年彰化普篩事件是把「居檢中」的民眾叫去做篩檢，這就已經打破了落實隔離的政策了所以你驗出確診就等同是讓感染者在無知的情況下暴露於群眾之中我看沒驗出啥成果鬆一口氣的反而是縣府吧當初信誓旦旦說要力挺到底的縣長後來也不知躲哪去了指揮中心也軟趴趴的叫政風去查查完也沒做啥不過也還好留著驗伯讓他今年可以做好疫調控制彰化疫情才沒像北部一波未平一波又起

案1011，無症狀第21天自費檢驗才驗出確診，如果第15天就沒症狀且沒有檢驗跑進社區呢？

還來喔

喔

那算學術研究 不能算精準防疫兩者不同

87還想洗白，請問彰化為何作血清抽血

居然可以吵那麼長，他不過就只是想聽到縣府好棒棒而已，其它的答案聽不進去的

那不就是告訴你即使檢驗陰性也可能有感染所以普篩沒有用要落實隔離和自我管理才有用嗎，完全打臉普篩理論他沒跑進社區造成傳播就是有隔離好沒亂跑和篩檢根本無關

請問哪一個國家是用抽血作普篩的

CDC連入境都不普篩，結果就是今天這樣。不只雙北，現在應該很多地方有黑數，要解三級之前最好全部的人快篩個二次篩檢和隔離根本不衝突，早就應該像現在這樣隔離加上至少二次以上篩檢

最簡單現在中央的政策就是跟著去年彰化走而已，你還能噓得那麼高興

全部快篩兩次?如果不想配合或找不到人的 篩不完或不完整 不就永遠三級了一直在講去年就有黑數的 為什麼去年沒爆? 邏輯就有問題了

所以為啥入境不篩，還說過了14天沒症狀就不篩也沒關係，就有案例第21天無症狀篩了還是有中標了，那不就還好這個案例第21天自己有自費篩檢，如果按照之前CDC的方式，第15天無症狀就跑到社區內，那不就是場災難，如果沒問題，為啥七月起第13天要強制驗，就是怕這種潛伏期長又無症狀者

還在堅持啊，都有三採陰最後確診的案例了還在信仰普篩？

還沒有人解釋普篩幹嘛要抽血啊別跳針一堆腦袋有問題的護航言論

所以呢？入境無症狀不篩檢為啥不堅持下去呢？既然你認為是對的，為啥七月份又要入境篩和第13天篩呢？

疫情狀況就不一樣了 病毒株都換新的了 你資訊還沒更新?去年病毒株的傳播力就跟英國病毒株不能比了 更別說Delta了

所以是不是早該做了，拖到現在才做不會太晚嗎？

因為之前沒必要而現在有必要，事實也證明如此而已你不要人家問你的不敢回答就裝死一直顧左右而言他

所以呢？如果是對的為啥不堅持下去呢？明明是急轉彎，去年就證明說無症狀者還是要篩檢，到現在才改，難道還活在飛鴿傳輸的時代嗎？

滑坡滑的很大去年有變種的病毒嗎還是你能預測變種病毒的演化方向CDC防疫本來就建立在原本sars基礎，然後跟著病毒改進

笑死，有人的邏輯好好笑這件事也想洗白喔

喔

先知總是孤獨的

果然還是有高手把社區感染研究跟海外回國普篩拉在一起談了 高

這又變普篩？這是精準篩檢講普篩的撞到了？

不對的時機，不是對的事，何況還是用公家資源做。

放屁 去年疫情跟現在能比？照去年叫人自己去醫院檢查的方法 今年這樣會害死一堆人欸

去年篩了數千返國民眾 然後得到一個無症狀陽性去年篩的可不是社區而是本來就帶風險的返國民眾 得到1個

拿飛彈比防疫？懶覺比雞腿？

https://bit.ly/3wvWcdD上面這篇是去年指揮中心的新聞稿在罵去年彰化叫無症狀檢疫者自行前往採檢時可以思考一下，在這篇新聞稿之前各縣市對於居檢期間有症狀採檢可能是怎麼安排的？中央對於磐石艦隔離五天後採檢是怎麼安排的老話一句 有時候當下媒體帶的風向 不一定就是全部的事實

樓上的之前不是早就被打臉了

樓上我想你把居檢PCR採檢跟社區抗體抽血研究完全混在一起了另外，新聞稿裡寫得很清楚，之前居檢期間內連有症狀的作法都是這個規定至於各縣市及中央一直都按這個規定去安排，也是從這個新聞稿後才開始限縮。剛好跟你所認為的恰恰相反

這個規定是保障人民的緊急危難，跟抽血作血清有個鳥關係難道居家檢疫我可以用去醫院作健康檢查離開嗎

之前檢疫時也被安排去普篩 但防疫計程車調度不來 相關人員還問我說不然你自己有車嗎...言下之意是有車的話我就自己離開檢疫處自行就醫是嗎

衛生局彥伯跟陳常吸就亂搞還有人護航

樓上，您還是先搞清楚居家檢疫採檢的是什麼，要罵再來罵吧

htc也是最早出雙鏡頭的啊 銷量還是慘

你先告訴我哪一個國家採檢是抽血的啊舉家檢疫可以任意外出。真的笑死人

抽血是社區驗抗體 不是採檢都住彰化了 分清楚這是兩件事很難?

所以詹自己說驗抗體是精準防疫請問抗體是跟防疫有個鳥關係而且這一波新的病毒初期會躲免疫係統驗抗體根本好笑

拿這波新病毒笑去年8月抽血驗抗體?

我是嘲笑驗抗體說精準防疫所以驗抗體怎麼防疫啊，願聞其詳

去年根本鬧事