上週六下午洪申翰立委來彰化辦講座（講座後半魏前縣長和林市長也有來），
說明年底公投中與能源有關的2項：重啟核四與真愛藻礁，我也有去聽，
他釐清了許多關於能源政策的疑問與爭議。而
我原本想說這2項公投跟彰化關係不大，沒想到聽洪申翰立委說明完後，
我才知道政府目前的能源政策，對台中和彰化影響滿大的。
因為演講人及來賓都是DPP的，當然演講內容上也會偏DPP，
在此也歡迎不同政治立場的人討論喔～
以下將講座內容做些摘要，如果摘要內容跟講座有出入，
歡迎當天有去聽講座的人指正：
1.如果位於桃園觀音大潭的天然氣第三接收站（三接）不能如期蓋好，
　將來影響最大的會是台中和彰化的人民，因為天然氣要被輸送分給北部，
　中彰人就繼續吸中火燒煤後產生的廢氣
　【燃氣雖然也會有污染，但污染物比燃媒少很多，PM2.5只佔約1/20，
　硫氧化物（Sox）只佔約1/40，氮氧化物（NOx）占約1/4，CO2占約1/2～1/3，
　可參考地球公民基金會的圖片：
　https://www.cet-taiwan.org/sites/cet-taiwan.org/files/u147/20180712-058.jpg
　】。
　中部若有政治人物反三接，可問他是否有合適的替代方案。
2.有人建議從六輕提供天然氣即可，但天然氣來源與燃氣發電廠應盡量接近，
　以減少管線輸送天然氣產生的風險，雲林六輕到桃園大潭的燃氣廠太遠了。
3.其實目前也有規劃讓台北港與林口一帶成為台灣能源基地之一，
　但三接若移到台北港興建，至少需要再11年
　（3年環評+4年招標與基本設計+4年興建工程）才能完工。
4.燃氣並非最終解答，而是台灣的再生能源還沒能取代燃煤發電量時，
　2020～2035年的過渡期中快速取代燃煤的發電方式。
5.蔡總統執政5年來，透過減煤、增加燃氣發電的方式，空汙排放量已經減少超過一半，
　尤其中火減最多。
6.政府要保留火力發電廠是為了做風險管理，避免天然氣發電廠出意外。
7.「非核家園」的政策，正確來說應是「非核減煤」。
　2025年減少的煤電會比減少的核電還多（這是我自行上網找的圖片：
　https://www.cet-taiwan.org/sites/cet-taiwan.org/files/u147/20180712-057.jpg
　）
　而馬前總統挺核，但三接也是他計畫興建的，所以蓋三接是與反核無關的。
8.福島核災處理完畢需要40年，且已經產生歧視等社會問題。
9.2012蘭嶼的核廢料照片顯示，核廢料會因高溫、高溼、高壓而爆桶：
　https://news.ltn.com.tw/news/focus/paper/625659。
10.重啟核四要超過10年。
11.台灣要做高耗能產業轉型是有困難的，
　 因為半導體供應鍊是台灣要在國際生存的籌碼，沒有了半導體產業，
　 也會對台灣的經濟有重大影響。
12.當初很多人連署藻礁公投，是希望能源及環境議題能夠有更多討論。
　 但其實能源及環境議題不是只有理工方面的思考，還有很多社會性的變數。
13.相關科系的學生畢業後幾乎都想投入再生能源產業，而非核能或燃煤產業。
14.三接再外推方案中，碼頭離岸約1.2公尺，迴船池
　 （指船載送國外的天然氣並卸下後，讓船迴轉離開的水域）約20公尺深，
　 而大潭水域中的藻礁在離岸1公里、水深超過15公尺後，礁體就呈現不連續分布了。
　 所以2018原本的三接方案保護了潮間帶的藻礁，
　 2021的三接再外推方案又保護了海底的藻礁
　 （政府希望三接再外推方案能生態保育、減煤減汙、供電安全3張考卷都80分以上，
　 不要某張考卷考高分，卻又有不及格的考卷）。
15.彰化外海有最好的風場，日照則跟雲林同為全國最高（南部雖然日照更強，
　 但下雨天數也較多），
　 魏前縣長說這是當初他擬定彰化為風電及光電再生能源大縣的原因，
　 而且再生能源產業也能帶動地方經濟，
　 改善彰化的低薪及以中小企業為主的產業結構。
　 彰化的國民黨新縣長卻曾經為了廠商回饋金的問題試圖卡風電，缺乏願景
　 （我自行上網找到的報導：https://0rz.tw/bg9qm ）
　 至於光電做最少的區域，則是雙北。
16.之後國外上游廠為了氣候及環境問題，會要求廠商碳淨零排放，
　 若廠商做不到碳淨零排放或不做，就不給訂單，
　 藉此讓環保與經濟合一，所以台灣的綠能政策會影響台灣經濟。
另外，舉辦講座的地點The Planet星球咖啡11/21就要結束營業了，
大家快把握時間去消費吧～:)

叫中火改成天然氣阿反正核能十數年內都不用想了

燃煤改燃氣然後又會出來靠北太貴 會爆炸

只想問是誰把核四 燃料棒送出去的？

綠共黨超英趕美的騙洨騙屁綠能政策你信 ???2025綠能要佔20%發電，卡稱想也知道不可能

選舉快到了又開始騙，一切都是前朝遺毒

這種搞法電價一定貴到暴

綠能的效率極低 科學園區所有工廠都只是配合政府做做樣子

光看民進黨炒作高端的手法，就可以看到dpp 主導的綠能炒作根本會成為台灣未來很可怕的一顆未爆彈

用愛發電

先恐嚇人民，電不夠關執政黨屁事，大概是這樣的概念

反對南電北送，北部人的用電自己蓋

綠能就是低能

選舉又快到了，動作一堆估計愛台灣的口號又要出來了

新唐人大紀元合作政黨 值得信賴

你貼的連結都打不開

絕大多數風場都在彰化外海 大多數回饋金入中央還是彰化縣 才合理 在地居民權益何必分給外縣市 回饋金性質和統籌分配款不同 回饋金是在彌補設施對當地環境破壞

推認真討論

凡是蓋在台北的發電廠（核四、深奧電廠）都被反對，結果核三中火一樣用爽爽

蠻好奇說 福島核災到底會不會對人體有甚麼影響啊?有聽到一派的說法是說 福島發生核災的地方輻射檢測是正常量 並沒有超標 現代的核電廠跟早期(車諾比)的技術不一樣安全性也高很多 建核電廠有一定的風險在 但不至於高機率出現意外 要是經常發生的話各國誰敢建 至於核能詳細情形是怎

有去聽過前縣長任內的說明會，但那次偏幫隔年的選舉抬轎宣傳，除了關台化這環保政績外他無任內明顯綠能證績，現在開口講說服力有限

樣 我們也無從得知 政府有權利選擇公開多少 就以便宜的電為首要目標吧 台灣半導體產業那麼多 人民貧富差距大 企業人民都想要便宜的電 剛好利益一致

中火根本不可能停 台gg是不想擴廠了是不是 哪有的電可以用塔綠班就拉不下臉啟用深澳電廠跟核電阿 硬要搞綠電笑死 反正以後一定又打臉自己 跟BNT上面有印簡體字一樣

認知討論

說個笑話，民進黨要硬幹的時侯，最好會鳥在野黨跟環保團體

我比較看到滿滿恐嚇中部人的言論。而且方案行不通不該丟給在野黨，不然人民為什麼要選你？就是希望你出來解決問題，而不是二選一

短短幾年電價平穩基金一下子就燒光了，台電背負龐大的虧損，好聽點叫綠能不用錢，實際上這炸彈一爆，又是全民買單

抹黑??? 麻煩解釋下要怎麼2025綠能發電20%啊沒20%，要用愛發電喔??

風電商跑路多久了 劣質中國太陽能板更慘

明明核能最環保

怎麼都不提太陽能板的回收問題,還有轉換效率,這幾年沒颱風給大家好像屋頂搭了肯定賺錢的感覺

環團垃圾

當別人站反對立場就說抹黑?

原來民進黨搞出深澳這種爛攤子，現在變別人的錯了，是誰講不蓋深澳會缺電的？然後又因為怕蓋深澳民調會掉，又改口說就算不蓋也不缺電，政策反反覆覆，還把核燃料棒偷送走，只為了炒作昂貴綠能

喔喔~打到滿嘴謊言的痛點了~原Po會消失~專業的冷處理明明是島國,天然氣是要靠航運地,偏偏跟隔壁大流氓處不好,哪天台海關係緊張,靠~能源也跟著緊張了,因為核電消失再看看"重啟核四要超過10年"??比對高端馬上可以上線施打!!笑死人了,信這個塔綠班政黨??我深澳要蓋了~~我深澳又不蓋了~~星爺電影真是神..多麼貼切的官場現形記要能提出有力資料跟論述?? 這更好笑,深澳那個論述,跟3+11報告多麼相似,黨說會缺電,就會缺電,隔天說不會缺電,就不會缺電3+11跟死800多人沒關係,黨說沒關係,就是沒關係哩麻幫幫忙,會持反對立場就是因為這個滿嘴謊言的塔綠班

現在都直接扣帽子的，根本無法理性討論

我深澳要蓋了~~我深澳又不蓋了?? 理性討論???!!!!黨說理性討論,就是理性討論..滿嘴謊言的雙標黨看看深澳，理性在哪裡???理性在哪裡??塔綠班:現在直接扣帽子,說他"中共同路人",嘿嘿,理性討論..看看咱們的副總統,各位會信這個塔綠班嗎??

洪申翰必噓黨只想讓民眾知道他們想講的