[新聞] 美麗島變寶島 彰縣府 挨批政治干預藝術

作者: alphasweet (田中的白鷺鷥)   2022-01-03 21:39:25
新聞內容︰
美麗島變寶島 彰縣府 挨批政治干預藝術
2021/11/11 05:30
〔記者劉曉欣/彰化報導〕「美麗島」不見容於彰化?彰化市「南郭宿舍群」裝置藝術
的貓咪創作,原本貓咪所看的雜誌書名是「美麗島」,如今卻變成了「寶島」,讓原創
者洪崇格大喊「太可惡」、「完全不尊重原創」;前文化局長周馥儀表示,政黨輪替後
,彰化縣竟容不下「美麗島」,用政治干預文化藝術。
文化局:扣上政治的帽子太沉重
文化局長張雀芬表示,這完全是誤解,原有的裝置創作是二○一八年所推出的人權環境
教育展,當活動結束後,承包業者本來要依約撤除並恢復原狀,但文化局基於「惜物」
,把貓咪裝置藝術留在原處,今年由進駐的彰師大的師生幫忙換上新裝,文化局在創作
上給予充分的自由發想,扣上政治的帽子太過沉重。
原創者指完全不被尊重
不過,洪崇格表示,他二○一八年親自走訪「南郭宿舍群」,見到老舊宿舍巷弄的人很
少,只有看到貓,決定以貓為創作主角,把台灣發生過的人權與環境事件當作主題,他
創作了超過十隻的貓,有貓咪與白海豚,有母貓帶小貓還拿著百合花,還有拿著「我愛
說國語」的牌子,其中一個就是看著「美麗島」雜誌的貓咪。
洪崇格指出,他創作的貓咪在看「美麗島」雜誌,那本書以紅色為底,就是代表戒嚴時
期時期的禁忌,這都是代表台灣走過的歷史;文化局如今說改就改,完全不尊重原創,
不但貓咪創作的色調全改,連貓咪所看的「美麗島」雜誌,都改成了「寶島」,這樣的
心態就是完全不願意面對台灣土地上,過去所發生的歷史,「真是太可惡了」,希望能
夠改回來!
周馥儀表示, 彰化竟容不下「美麗島」,用政治干預文化藝術,這些貓咪裝置藝術,呈
現戒嚴時期台灣人民被壓抑的人權,如今「美麗島」三個字被改成「寶島」,令人無法
接受。
縣府:已請得標業者與創作者溝通
張雀芬強調,當初展覽發包後,根本也不知道貓咪裝置藝術的創作者是誰,對於這次誤
解,已經委請當年得標業者與創作者進行溝通,由於活動後的裝置藝術物權屬於縣府,
運用藝術介入來改裝,加入「平安」等吉祥話,也很受到居民的歡迎,不應該用意識形
態來擴大解讀。
新聞網址︰
https://news.ltn.com.tw/amp/news/life/paper/1483866
(討論中)附註、心得、想法︰
美麗島事件怎麼能被人忘記,威權時代的政治迫害通過裝置藝術的型塑留下的意象值得
傳頌教育下一代。
當年美麗島雜誌是被官方查禁的書,都嘛要偷偷買偷偷看,這個裝置藝術呈現的是可以
光明正大的看這本雜誌,彰顯憲法裡表現自由的可貴。
貓在看寶島雜誌就沒什麼特別的意義。在那個威權時代看共産黨的叢書也是會被查水表
,如果紅色書本封面改成毛語錄還是資本論還算及格,如果書本封面改成綠色,書名是
博士論文,那才有挑戰的感覺。
作者: kissung (天堂鴉)   2022-01-03 21:48:00
美麗の寶島
作者: CHYYP (彰化平)   2022-01-03 22:08:00
隨便啦 繼續拚升格比較重要XDDDDD
作者: c98406023 (撌思漁撱)   2022-01-03 22:30:00
台北市長:
作者: luckdot (ccj)   2022-01-04 00:03:00
這篇算舊聞了
作者: guani (如果有一天™)   2022-01-04 04:52:00
假議題
作者: fowl0109 (傑森沒有電鋸)   2022-01-04 08:07:00
其實重點是…文化局願意保留那些裝置藝術後,本身是有物權沒錯,可是他們有更改的權益嗎?這個還是要看看有沒有過往案例可循這樣
作者: op520   2022-01-04 08:42:00
美麗島一詞就不是用政治干預藝術?寶島一詞一點政治意義都沒有不是更好? 笑死
作者: piliwu (Love Ciroc!)   2022-01-04 08:56:00
美麗島就是歷史一部分故意掩蓋欲蓋彌彰
作者: baolidab (鐵皮魔法師)   2022-01-04 10:19:00
外行又不尊重他人
作者: GLUESTICK (口紅膠)   2022-01-04 10:47:00
寶島少年比美麗島有趣多了
作者: a1121210 (蔗蝦餃)   2022-01-04 11:43:00
喔 無感
作者: qmaper (~卡片~)   2022-01-04 12:06:00
用美麗島政治意涵不就更重
作者: okbon66 (專搞8P的灰哥)   2022-01-04 13:43:00
本來政治意味就很重 刻意改掉就更重了 美麗島事件
作者: Mulderx8612 (冰島遊民)   2022-01-04 13:55:00
什麼島都無所謂 但未與原作者溝通就修改作品太沒水準
作者: st210113 (60%攝影+40%阿宅=咖啡熊)   2022-01-04 14:17:00
當初的承攬契約拿出來看縣府有沒有取得相關權利就好啦
作者: a1121210 (蔗蝦餃)   2022-01-04 15:17:00
看授權契約,上面寫可以就可以不能就不能
作者: IUOIUOIUO (↙~☆煞氣a唉嗚3★~↗)   2022-01-05 07:14:00
不管授權 就是刻意改呀XD
作者: apple123773 (逆水)   2022-01-05 09:09:00
我覺得沒甚麼 但你改人家創作者的東西 就很麻煩
作者: meowwwwww (meow)   2022-01-05 12:09:00
欲蓋彌彰
作者: luckdot (ccj)   2022-01-05 22:35:00
改創作真的要有好的理由 不覺得這樣改有道理

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com