作者:
fivil52 (fivil)
2022-03-15 00:16:31上次開場太長，這是閒聊改在文末，話不多說直接進主題！
作者:
rnoaha (小江)
2022-03-15 01:20:00卡～～
作者:
tyda (spring)
2022-03-15 07:08:00我這輩子應該都會把 富邦產險 排除在我保險的選項外了，好無言
作者:
fivil52 (fivil)
2022-03-15 07:50:00t大 但你可以想想 他們多照顧保人的權益（笑受益人就算了
作者:
dark0224 (名為黑 器為黑)
2022-03-15 08:16:00保險公司也是要賺錢啊 賠錢生意誰想做
作者:
fivil52 (fivil)
2022-03-15 08:27:00君子愛財 取之有道我不是在討論賠多賠少問題而是處理方式是否合理遇到不會談的人就多凹一下 門牙最多一萬五啦遇到像我這樣較真的就好啦賠你欺負善良老百姓啊！做這著生意真的合理嗎？保費也是設計過的不會隨便賠錢跟人家好好說明規則合情合理吧
作者: ctmhsl 2022-03-15 09:59:00
看完覺得以後去游泳走路要小心…原來游泳池也是有危險地方年底要選舉 如果到時候投書媒體爆料 感覺政府機關或是承包泳池到廠商比較會理你牙齒是很重要的欸 更何況斷了 太慘了話說彰化縣立體育場泳池設備還算不錯
作者:
wumike 2022-03-15 10:09:00沒有法院判決確定的金額，真的只能用橋的...如果走法院你要算你花的成本
作者:
mikuru (∞→1)
2022-03-15 10:54:00浴室沒止滑很扯欸，我記得我去的泳池，整個浴室走道都是那種洞洞板，根本不可能滑倒然後泳池邊的走道有那種小石子走道（止滑但赤腳走好痛XD)
看到受益人沒資格看保單那邊 很想嗆他們連自己是大陸還是英美法系都搞不清楚了還敢這樣說
作者:
fivil52 (fivil)
2022-03-15 12:10:00fate大願意多分享一點嗎？我對游泳池大多的印象也是樓上幾位說的那種啊 Orz只能說，彰化縣政府認為南彰化不配有這樣的泳池囉～
保單其實一點都不重要，不管有沒有保單，政府機關都是最後負擔賠償責任的人，但是本案的管理人員任內管理有瑕疵導致人民生命財產遭受損害，政府機關依據國家賠償法給付給受害人賠償之後，可以再向該違法失職的公務人員行使求償權，或是將其送行政懲處，所以本案管理人員才會一直想要跟你和解讓你放棄訴訟權利，而保險公司只是負責收保險費賠錢而已，剩下的政府行政作為都不關保險公司的事，我在公務機關待了七年看過一些案子....
作者:
fivil52 (fivil)
2022-03-15 21:53:00p大真的了解十分透徹呢！簡單說我如果覺得該賠我1000萬就直接請律師寄求償單過去，再看要和解或事打國賠就是了根本不用管保險公司有什麼內規外規
1000萬是太誇張，但是要求他們改善是一定要的，你可以就你的醫療、交通、精神、薪資或營業損失、臉部整形還有精神撫慰金都一併求償，當然你可以寫信去縣長民意信箱，這個一定都有案件列管保證不會被吃案，但是你的案子看來是設施不良還有公務人員管理不當，且理賠過程程序不透明，建議你可以直接向彰化縣政府政風處陳情，讓政風深入調查，至於你不同意賠償金額及和解內容都可以一併跟政府處陳情老話一句，我是溪州人，我也希望那裡的設施能更安全舒適，畢竟我們也忍受了焚化爐這個嫌惡設施，給我們鄉親的孩童們一個安全舒適的游泳池不為過吧！如果換成我，我的砲火可能比你更猛烈對了，如果你真的想找律師記得要找對行政法比較熟悉的律師，每個律師的專長領域都不同，你的對象是行政機關不是一般民眾，找律師記得要篩選一下
作者:
fivil52 (fivil)
2022-03-15 22:14:00律師部分我也真是有感受到，沒訴訟經驗，感謝您的資訊
歹勢一時氣昏頭 沒想到這個是責任保險就霹靂啪啦就說了一堆不相干的 推pinyliao大
作者:
tyda (spring)
2022-03-16 08:10:00我覺得是對方態度問題，讓人不舒服，其實原po要求不算高
作者:
james101 (james)
2022-03-16 09:56:00就和車禍一樣，不用管對方保什麼，想賠什麼就提出來討論
作者:
waroz (沃君)
2022-03-16 13:44:00已經不是賠償金的問題了不過樓上這種想必也不會看內文，也可能看不懂就是了
作者:
james101 (james)
2022-03-16 14:43:00如果目的在設施改善在國外可以要求天價賠償讓管理不再犯在台灣通常行不通，上法院也只會依據實際損害賠償。
作者:
fivil52 (fivil)
2022-03-16 16:13:00j大 一開始我並不知道可以賠什麼 所以才想知道保險寫什麼既然不讓我看 我就依照常識先求償醫藥費跟損失再要求和解書加上我想要的修繕條款過程簡單說是這樣 我是有一步一步來的最後也有明確說我要什麼敘事脈絡是我打這麼多字的原因這也跟許多人對意外的賠償認知過程類似不知道可以賠什麼 眾說紛紜往往輕易和解我認為縣府方不應該為了保護自己而不讓我知道我的權益大概是這樣也有滿多人給我的建議也是 台灣法院通常不會因為他們過失多 而有懲罰性賠償當然我會依照p大建議 向行政法專門的律師請教感謝您的見解！
唉！其實你根本不用執著保單的內容，甚至你根本不用管有沒有保單，你不會天真的以為政府機關沒有投保就可以不用負賠償責任了吧！保險的目的只是轉嫁風險，行政責任依然不能免除，如果政府機關忘記投保了難道你就一毛錢的賠償都拿不到嗎？你看看普悠瑪事件跟太魯閣號事件我們交通部台鐵局賠了多少錢？