作者:
k44754 (9527)
2022-07-18 21:31:14台化彰化廠停工獲國賠 彰縣府判賠4億7704萬元
〔記者陳冠備、張聰秋/彰化報導〕
台灣化學纖維公司(簡稱台化公司)彰化廠,在2016年有3座汽電共生系統操作許可證期
限到期,台化二度向彰化縣政府申請展延均遭駁回,工廠被迫停工,台化提起訴願,經環
保署確認彰化縣政府違法行政處分,台化因此提告要求國賠。彰化地院判決出爐,彰化縣
府應賠償台化公司4億7704 萬元。
台化彰化廠汽電共生設備設有M16、M17及M22共3座鍋爐,操作許可證在2016年9月28日到
期,彰化縣環保局以燃燒不符標準為由,2度退回台化的展延申請並要求停工,台化2度提
出訴願,環保署2度駁回行政處分,但工廠依舊無法開工,900多名員工失業,營利也受損
失,2019年1月向彰化縣政府和前縣長魏明谷請求國賠11.4億元天價遭拒,因此再向法院
提起損害賠償訴訟。
彰化地院審理,彰化縣政府核發給台化彰化廠汽電共生設備M16、M17及M22之固定污染源
操作許可證與生煤、石油焦或其他易致空氣污染之物質使用許可證(下合稱系爭許可證)
,期限至2016年9月28日止,台化在2016年6月申請展延,遭彰化縣政府駁回,台化提起訴
願,2017年3月環保署決定撤銷處分,彰化縣府仍然駁回展延申請,台化再提訴願,同年1
1月環保署再撤銷處分。
合議庭認為,彰化縣政府兩次駁回展延申請處分,均經環保署明確認定為違法的行政處分
,致台化公司被迫停產無法營運,而受有損害,依國家賠償法第2條第2項規定,彰化縣政
府應負國家損害賠償責任。
經鑑定,彰化縣政府違法行政處分造成台化所受損害,包含營業利潤損失5522萬141元,
及被迫停工所違約賠償及資產減損4億2182萬6275元,因此彰化縣政府應賠償台化4億7704
萬6416元。自國家賠償請求書送達繕本送達翌日即2018年9月22日起至清償日止,按年息5
%計算利息。全案可上訴。
新聞網址︰
https://ec.ltn.com.tw/article/breakingnews/3996061
作者: UD305 (AL) 2022-07-18 21:48:00
面個毛!!!
作者: windowdoor (湯阿門) 2022-07-18 21:54:00
綠色是垃圾的顏色 連基本的依法行政都做不到
作者:
x747 (skate)
2022-07-18 22:09:00谷哥萬歲
作者: timeriver235 (雨季) 2022-07-18 22:15:00
笑死有人喜歡台化在市區燃煤賣電也
作者:
Altair ( )
2022-07-18 22:23:00XDDD
作者: ccdg (cdg) 2022-07-18 22:38:00
空氣好就行了。400元我願意去交錢
作者:
CHYYP (彰化平)
2022-07-18 22:46:00哈哈哈哈哈哈哈哈
作者: ccdg (cdg) 2022-07-18 22:54:00
住在彰化市,深刻體會到台化的污染及對健康的危害。叫我出400元的話,是很划算耶
作者: timeriver235 (雨季) 2022-07-18 22:57:00
菸蟲覺得找垃圾桶丟菸蒂跟找地方吸煙很麻煩啊,要是罰錢能隨便吸他也覺得很划算啊
而且縣府賠錢應該是拉所有縣民平均吧......算在市民20萬差不多要2000
作者: ccdg (cdg) 2022-07-18 23:04:00
我也覺得是空氣收集系統的問題,廠商知道如何應付數據。而且台灣的數據是否合於國際環保標準和國民健康保護標準,這在當年都討論很多。台灣明顯是為了經濟犧牲人民健康,廠商的低環保成本造成巨大社會成本。地方政府希望採環保高標,中央堅持低標,所以地方自治訂的生煤發電標準全被否決燃煤電廠和汽電共生不管如何污染都要死死護住,用最低標準,因為台灣缺電。像最近成本上升,很多民營電廠都用最低契約量生產,中央政府頭大死了
法不合宜,也當以修法來處理,違法蠻幹不是民主法治精神,不要本末倒置
作者: ccdg (cdg) 2022-07-18 23:09:00
縣府當年有不展延的理由,但中央當然不能同意。地院又用你被中央打槍為理由判敗。問題是當時中央打槍地方一定合理嗎?這個也許值得檢討。如果你的判決理由有問題,那結論也可能不同這個判決要翻盤得從當年環保署否定地方的理由來查。縣府當年有提出不延的理由,但中央否決,這不一定是法律面,其實可能是考量經濟面。但沒有人再討論這一塊
合不合理不是誰說了算,但公務機關一定要依法行政不然再好的立意最後都會變成災難
作者: ccdg (cdg) 2022-07-18 23:16:00
是不是縣府違法?或是其實縣府沒有違法,是中央硬壓下來?這個好像不在地院討論內容?
立法程序不能只考量特定團體的利益,不然樓上願意賠那順便也幫我們家的份一起付吧
作者:
mdHsieh (SIMPLE)
2022-07-18 23:18:00賠個屁
作者: ccdg (cdg) 2022-07-18 23:19:00
當時的環保署署長是李應元…..!我要替s大付?法律那一條?
作者: ccdg (cdg) 2022-07-18 23:24:00
中央用行政手段解決,否定地方的裁決理由。這個當年印象中是地方自治的衝突問題吧。地方不是沒法律基礎,是中央直接封殺。印象是這樣
作者:
acelaire (marslai)
2022-07-18 23:26:00這真的是德政好不,以前空氣糟的要命
作者: ccdg (cdg) 2022-07-18 23:27:00
應該討論的是當年縣府理由是否不合法吧。中央說你錯你不行,你就不行?台化當年確實沒有在期限內完成補件,縣府當然可以拒絕展延。而且當時民意如此,所以台化後來沒有再爭地院判決基礎就是地方被中央否決了,它怎不講台化當年沒有及時補件,被停也合理吧但是這個燃煤電廠的環保標準真的是沒在顧人民健康的,很落後國際的標準。因為台灣就是缺電,要鼓勵民營,而台電又大虧損,所以也不可能修
這樣的論述比有錢賠就是要堵你的好多了 但 還是違法
作者: ccdg (cdg) 2022-07-18 23:54:00
環保署認定違法,這是法院採定的判決基礎。但法院沒有討論,環保署的行政裁決理由是否充分(當然中央地方糾紛可能不是地院審理範圍)?或是縣府當年是否真的沒有法律依據?這中間可能有灰色地帶可以各執一詞?因為縣府當時也提出法理依據,而且鍋爐執照展延本就地方權限。因為谷哥也淡出,台化也退,就沒人想再理
作者: ccdg (cdg) 2022-07-18 23:57:00
所以地院判賠,不能直接推論縣府當年違法,還應該進一步分析的是中央的行政裁決是否完全合法。這個不是不能翻盤,是沒大人要弄這一系列的裁決標準都是為了要有電,中央要守住台灣的電力供應。縣府當年沒給展延是否真的違法,其實沒有真正被討論清楚吧
作者: NumberTop 2022-07-19 00:14:00
法官的這個判決,忽然沒被罵恐龍法官了?
作者: mobetam07670 (編號1667) 2022-07-19 00:50:00
去看之前文章就有人說一定要國賠了~反正也不是賠那個毛口袋裡的錢,當然硬亂來喊停,結果也沒連任XD 當時中央還是自己同黨,中央都不挺的做法~綠色黨的彰化縣黨部自己出來賠錢喔。
作者:
luckdot (ccj)
2022-07-19 00:57:00台塑集團在嘉義和基隆桃園都有回饋地方 興建醫院學校
作者: IsYou (浪子..) 2022-07-19 00:57:00
法律它站的住腳,你就不能違法啊,前縣長帶頭違法,還有啥好說的!
作者:
lanjack (傳說中的草食熊)
2022-07-19 01:16:00不是,你們討厭台化,那就該去學學當年我們大社楠梓人怎麼去抗議五輕的吧…要轉型絕對不是地方政府硬幹就沒事。人家早年設廠也是按照當時法規標準,你後面要人遷廠要給配套啊…不然哪有那種新法砍舊案的…啊不對,看看那個手斗的逃獄逃到解套除罪,還真的有新法砍舊案的政府呢www
作者: mobetam07670 (編號1667) 2022-07-19 01:16:00
沒記錯的話,以前台化的公司總部是設在彰化的。
作者:
thewtf (嗆我嗆夠沒)
2022-07-19 01:18:00拆掉蓋好市多啦
作者: LeeNaBi (李娜比) 2022-07-19 01:45:00
別傻了,之前通姦除罪也是直接放了正在關的,法律就是這樣玩der
作者:
monok (堅強)
2022-07-19 01:58:00以前靠政府的力量強收人民的地,有沒有考慮過那些地主的心情
作者:
altria27 (altria27)
2022-07-19 04:25:00現在空氣比以前乾淨很多??
作者: hk5566 (cccp) 2022-07-19 04:44:00
作者: hk5566 (cccp) 2022-07-19 05:43:00
作者:
q347 (捕快)
2022-07-19 07:34:00XDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD
作者:
gidapops (你今天兄弟了沒)
2022-07-19 07:49:00台化曾經也是彰化市的經濟命脈
作者:
kevin28 (嗯?)
2022-07-19 07:53:00哈哈哈哈縣民承擔
作者:
qmaper (~å¡ç‰‡~)
2022-07-19 07:55:00環保署的裁定是否依法行政比較重要
作者: timeriver235 (雨季) 2022-07-19 07:56:00
台化就把氣電共生概念玩成發電賣台電啊在市區燃煤賣台電,市民吸廢氣吸好吸滿,台化發大財
作者:
kissung (天堂鴉)
2022-07-19 08:01:00空氣變好有感+1、住附近的人最知道
作者:
widec (☑30cm)
2022-07-19 08:24:00我是同意ccdg啦...不住附近 不知台化異味的困擾
空氣是不是真的變好不清楚,但是少了刺鼻的異味是真的...如果在10多年前有在市區生活過的應該很有感...
某C真天真,以為付400之後它就永遠不能開工喔?判國賠代表當初處分有誤,台化可以依法申請展延了,繼續營業
作者: timeriver235 (雨季) 2022-07-19 08:38:00
要讓他不能復工很簡單啊學學台中不給燃煤許可證而且官司打個五年,設備要重起有點難度
然後法院審理當然也會同時看當時中央環保署的訴願內容,公平法院原則下法院會依職權調查被告有利的部分
小時後經過台化真的味道很可怕,不過這十幾年經過感覺都沒什麼味道啊…還是他會在特定時間偷排廢氣(?)
作者:
opheius (雙子寶寶)
2022-07-19 09:13:00不是感覺沒什麼味道 是你已經聞習慣了
作者: timeriver235 (雨季) 2022-07-19 09:16:00
又一個雲彰化市裡面都停工了了沒啥臭味鍋爐許可證還沒廢除之前經過台化大門還是滿滿的臭味
作者:
Bugquan (靠近邊緣)
2022-07-19 09:31:00起碼味道真的有變少,是明顯有感的那種
作者:
rockyegg (手裡拿著小皮鞭)
2022-07-19 09:48:00痾 是哪條法律規定一定得給展延的啊 有人知道嗎?
作者:
twnlove (我是旭仔)
2022-07-19 09:51:00這定讞了嗎? 應該還沒吧...
作者: windowdoor (湯阿門) 2022-07-19 10:06:00
想改就是修法 結果硬幹 當台塑法務塑膠做的?
作者:
k44754 (9527)
2022-07-19 10:10:00修啥法? 韭菜的政治獻金有比人家多??我大菸黨完全執政,改圖能迅速立法嚴懲這種韭菜的事,韭菜自立自強吧
作者: cccmn 2022-07-19 10:27:00
錢是賠定了 只是早賠晚賠的差別 台化就等時機到了重新申請許可證
作者: ccdg (cdg) 2022-07-19 10:34:00
這個還可以上訴,只是很難再認真打官司。縣府不是一定不能贏,只是輸了沒關係甚至更有利個人
作者: timeriver235 (雨季) 2022-07-19 11:10:00
麥寮才180mw,才佔0.4%發電量好嗎講的好像佔4%一樣
作者: ccdg (cdg) 2022-07-19 11:13:00
關鍵少數!而且是骨牌效應
作者: timeriver235 (雨季) 2022-07-19 11:16:00
笑死別腦補小劇場了再來台化印象中才60mw大概就佔0.1%還腦補關鍵發電。笑死人備載都10%左右了,六輕0.4%瞬間跳機根本沒影響
作者: ccdg (cdg) 2022-07-19 11:21:00
六輕還有一堆汽電共生鍋爐也吃煤,這個有多也是賣台電吧我查新聞,麥寮電廠用煤佔六輕1/3,汽電共生2/3還有其他民營電廠和汽電共生。台化廠是小事,但後面的骨牌效應影響大麥寮電廠加上六輕16座汽電共生鍋爐,新聞有提過差不多是中火的發電量
作者:
bruceh (bruceh)
2022-07-19 12:16:00不可能復工 縣府更不可能賠錢 土地重劃就回本了
作者:
loking (J)
2022-07-19 12:50:00請好一點的律師上訴吧
作者: mobetam07670 (編號1667) 2022-07-19 13:03:00
我們備載有有10%?果然是被洗好洗滿的腦袋~
作者:
widec (☑30cm)
2022-07-19 14:41:0010%大概是冬天的時候吧 嘻嘻
作者:
lastroom (伊達伊達碰碰)
2022-07-19 18:00:00不是早就沒營運但是還有臭味嗎 笑死 抓不到來源
作者:
joas (水煉月)
2022-07-19 18:19:00味道天差地遠好嗎?以前搭火車聞到味道就知道快到彰化了!現在就不會這樣了
作者:
legendrl (Legend R/L)
2022-07-19 19:09:00就空氣變好了嘛
有些人沒住附近,才會學八卦板扯dpp怎樣怎樣。明明臭味改善很多了
只能說小時候常常天空是霧茫茫的...現在是真的能見度還不錯。
作者:
joas (水煉月)
2022-07-19 21:54:00說真的也不用什麼都扯政治,當年台化已經在走下坡,只是順勢推給dpp 不然地是要還給地主的
作者:
luckdot (ccj)
2022-07-20 00:03:00支持台化廠區都市更新為彰化中央公園台塑集團也要全力支持 這樣大家會懷念王家的
作者: cccmn 2022-07-20 09:39:00
還真認為不發燃煤許可證 台化就會配合做都市計畫?
作者:
joas (水煉月)
2022-07-20 10:43:00為什麼不會 只要想辦法把地權弄到手,那片地以後就是精華地段 到時候看是要賣還是投資 錢都是滾滾而來
作者:
Sanco (人老了一切都不同了)
2022-07-21 12:02:00說真的~~經過那邊的空氣確實變好了
作者: mobetam07670 (編號1667) 2022-07-21 20:35:00
現在搭火車聞不到是因為火車全改為密閉式吹冷氣了,那還有機會讓你路過聞到~
作者: tchzailk 2022-07-21 21:29:00
當時環保署根本是幫大財團護航這種官司都能輸,王惠美放水的可能性還比較高
作者: liaoecho 2022-07-22 09:07:00
台化現在就等縣府付四億 再等時機恢復燃煤電廠
作者: nightyao (yao) 2022-07-23 18:18:00
燃煤咧,气電共生是利用產出時的廢熱,沒產出是要賠錢嗎?