前陣子於台中車禍受傷本人為乘客
與我們相撞的汽車為a
載我的簡稱b
我與a有調解委員會調解過一次
不過雙方(a與我）對於賠償金額落差大
對方(a)保險員也說金額談好才需要約第二次調解
目前距離事發6個月刑事也快到
因金額落差大對方（a)保險員好像也沒繼續談的意思
我可能打算對a提出 刑事附帶民事
估計可能會走到法院那步
不知道有沒有擅長處理車禍相關法院案件的律師
彰化市為佳謝謝

去車版問一下你開的賠償金額，大概就知道法官會判多少給你了，不用特別請律師告

如果你是舊車的話 沒辦法賠新品 只會賠新品的該車折舊價 同事告過了 無效

沒要20萬以上應該不用找律師了你是人傷得很嚴重嗎？還是單純要刑逼

車板是 car

年前剛好遇到類似的事情，期限快到就先提告再來談。會先開偵查庭，通常會轉介回調節繼續談。錢的部分通常是醫療收據、薪資證明的勞動損失、事後看護、精神賠償，再依照肇責成數下去算的；並不是看受傷那方理想多少就是多少。當然中間的搭車看醫生的類似花費也是可以申請的

精神賠償基本上是不用想了 要提告也不需要找律師

這個都有一個標準，醫療費多少就是多少，工作損失也有標準，精神賠償你可以按對方能賠適當加一點叫車主自己負擔，告對方浪費時間又沒用，還是走場外和解，錢拿到比較重要，獅子大開口最後也都不會贏，適當拿錢比較重要，同時也要看你們這邊有沒有肇事責任，有的話本來就不會全額賠

網路有一些車禍理賠可以諮詢的，也有提供一對一對話可參考

我是開車十字路口被機車撞，對方受傷。現場無號誌他是右側來車所以我佔七成。他先後手術兩次，一度發出病危通知，過了半年還不良於行。第一次開口就要一百五十萬，第二次降到六十六萬。理賠根據醫療相關收據加上醫師建議的看護需求後再加上所謂的“精神賠償”部分只願意賠償到四十六萬。原本我打算對方如果堅持要六十六萬或者五十萬以上我就不和解讓他告了。而我查過案例我的“交通過失傷害在彰化通常是30-40天。那我情願易科罰金不賠償的話對方可能連50萬都拿不到。所以我才勸你最好衡量一下實際情況為何，最好和解。不然你拿到的賠償可能沒你想得到多。這裡再給你一個案例https://reurl.cc/eW1mbK你的命真的沒你想的值錢

基本上要給法官判沒那麼簡單，要先和解三次未成立才達到告的條件，告了他會建議就場外和解，真的不行拖很多年才會輪到法官判，這個漫長過程也要不回你想像中該賠你的金額，就盡量用雙方能接受價錢談和解。另外車禍真請律師一場辯護費均價5萬，真出庭並不是一次就能解決的，你可以衡量真的要花這費用請律師幫你告到底？