媒體來源：自由時報
新聞日期：2023/08/30
記者署名：顏宏駿
新聞標題：潭墘國小被廢、29學生轉校就讀 彰縣府挨告了
新聞內文：
〔記者顏宏駿／彰化報導〕今天是國小的開學日，但彰化縣大城鄉潭墘國小從本學期起廢
校，共有29名學生轉往週邊學校就讀，家長說，「我們很不甘心，因為縣府從未徵詢我們
的意見，違背程序正義」，他們已尋求法律訴訟，希望有機會復校。
張姓家長說，廢校的決議是由縣府「乾綱獨斷」，完全沒有徵詢家長的意願，依規定，縣
府若要廢校，必須徵詢家長意見，但縣府沒做，即使辦說明會，教育處的態度傲慢，很多
家長都只想讓孩子在潭墘國小就讀，不想廢校，為此有官員私下恐嚇他們「你若不給孩子
去其它學校唸，就是違反孩子的受教權」，但若沒有縣府「強硬廢校」，他們怎會走上街
頭，只盼不要廢校。
張爸爸說，他原本住在台中從事貨運業，4年前返鄉從事農業，女兒從台中回到潭墘就讀
，他很高興孩子能在村裡長大，現在被迫轉到其它學校，「孩子一直問我，為什麼是潭墘
國小被廢？」村裡人口原本就少，以前阿公、阿媽載孫子上學，如今廢校，村裡變得更淒
涼，廢校之後，只怕就是廢村。
長期為「拒絕廢校」請命的潭墘村長柯志憲說，很多家長都只想留在潭墘就讀，這個學校
雖小，但就像地方的「文化火種」，「學校人數」不應成為縣府廢校的主要理由，少子化
是事實，但很多小校往往是地方人士交流的重要平台，其次，縣府在作潭墘國小廢校的過
程中，出現許多行程瑕疵，義務律師莊婷聿已對縣府提行政訴訟，他們希望有機會勝訴，
讓潭墘國小復校。
柯志憲表示，學生的受教權受憲法保護，依行政程序法規定，縣府若要廢校，應以書面陳
述意見通知家長及學生，陳述人確認無誤後才簽名、蓋章。縣府口口聲聲說廢校之議已經
所有家長同意，與事實不符，「連個簽名蓋章都沒有」，如何廢校，所以「廢校公告」為
違法，應予撤銷。
教育處表示，有關潭墘國小轉型皆依法辦理，29名學生都已至鄰近學校就讀，校區也規劃
為彰化縣特色遊學中心，推動縣內學校在地遊學與跨縣市學校城鄉交流。本案既已依法提
訴訟，就靜待法院判決。
新聞連結：
https://news.ltn.com.tw/news/life/breakingnews/4412300

木已成舟。復校不太可能。

自己選的

問家長意見 難道會有家長要小孩到遠一點的喔?

人就很少啊 不然想怎樣 找多一點人返鄉

不然教職員的薪水縣民買單嗎？

潭墘離附近的大城國小只有3.5公里，騎腳踏車10分鐘

為何要徵詢家長意見??

ltn

不要石化業就是這樣

台灣教育悲歌

還有一堆大學學校等著要關。已經改變不了了

王縣長手段比較粗暴隔壁縣的就不會這樣

官司還沒打完就小孩全畢業了、縣長換人了

樓上笑死但也是40

不然家長出每年該校總費用的30%唄 稅金就不是錢?!

要告哪條啊?

29人… 那個村一堆廢棄平房那裡說不定連手機訊號都沒有

要廢校還得徵詢家長意見？

不然29人全額付清 師生費用

講的好像不廢校的話潭墘村人口就會增加一樣

講得好像不廢校他們要付薪水一樣

就補助交通車吧 跟養一整個學校比起來省下很多資源

一直吵

習包子還沒打來就快被滅村了欸 留島不留人

垃圾

法律就訂在那裡，想翻盤翻不了啦

當初抗議石化業 就得承擔這樣的後果 怨不得人

鄉下就該有鄉下的樣子

全校29人 附近還有其他學校 被廢校正常吧

附近5-8分鐘有兩間小學可以選，又不是20-30分鐘以上路程

口憐，一堆鄉愿，這麼會支持怎不把自己小孩帶過去多生幾個啊，靠你們了欸覺青

但教育部今年大徵正式老師6000多名是為了什麼

統一市區住校管理就好，還有讀私立學校的感覺，家長也放心

抗議石化業的是外地人

5分鍾也不要 說為了小孩是為自己吧養一個學校預算要多少他們要出嗎？

公立學校年幾千元學雜費 私立至少十倍 廢校標準40人 入不敷出勢必會廢 是要政府硬吃下其他人的費用吧