Re: [心情] 火車站前停車問題

作者: k44754 (9527)   2024-03-07 15:08:11
※ 引述《MooNK (黯淡的光)》之銘言:
: 接著我騎車來到了後站,
: 來看看新蓋好的立體停車場。
: 多少人當初說後站的停車場蓋好後可以解決前站亂停車的狀況?
: https://imgur.com/SvUEBpq.jpg
: 汽車停車格多達281個空位
: https://imgur.com/Nvohmfn.jpg
: 機車停車格多達431個空位
: 儘管費用是每個小時10元,一天上限為40元
: 但就如我以前的文章所說:
: 「到底有誰願意花時間繞一圈來停車,再走去前站搭車?」
: 知道這樣做可能多花20分鐘嗎?
: 蓋了一個立體停車場,使用效率卻如此地低,難道不用想想問題出在哪嗎?
: 稍早致電給市公所公共事業課,一樣說跟我說還在研議部分路段收費
: 可以請各位看看我去年3/2的文章...
: 一年過去了,有任何單位、民代試著去研議收費制度嗎?
: 今天停車不收費,就是讓那些車無限期地停放在機車格內,缺乏流動性。
: 然後放著爛了、破了,要叫環保局來處理,
: 環保局卻丟了句:「非明顯不堪使用,不處置」。
: 或是你可以看到一張說幾月幾號後要處置的貼紙張貼於車上,
: 但那張貼紙卻是不斷地被重複貼上更多的貼紙,永無止境。
: 想要解決幾件簡單的事情,就是:
: 讓民眾可以把車停好、讓行人有路可走、不要讓廢棄車隨意放置而無法可管
: (收費的話就可以處置)
: 到底為什麼這麼困難? 到底為什麼處理事情可以這麼沒有效率?
「錢沾計劃停車場」
除了一開始試營運沒收錢及過年那時間
剩下日子經過看到剩餘汽車停車格數字
穩穩的都沒低於250
今日半夜經過看到的更是297
擺明沒啥人用啊!!!!
而週末假日要去扇行車庫的
也不會停這,都馬去更前面的停車場
能少走10步路,誰想多走~
一旁還有全家便利商店咧
https://i.imgur.com/qFHAedN.jpg
放著2百多個停車格在那爛
還不如快點開放部份位子給民眾月租
不用風吹日曬的停車位
還是不少人會願意繳錢月租的啦= =
作者: aa4live (Horse)   2024-03-07 15:58:00
不加強取締現有違規是問題,硬要酸前瞻真的都不要蓋
作者: MooNK (黯淡的光)   2024-03-07 16:27:00
給一樓,我認同應該由警方加強取締,但是真的太多機車囤放在停車格內很久都沒動,環保局也擺爛,這就是彰化站前的狀況,幾年來或幾十年來都沒變過,真的滿可悲的。看了看以前的文章,我2016年就去跟市公所提到火車站前的停車問題,當時還想說問問看喬友那塊地能不能拿來用結果幾年過去了,前站真的一樣爛
作者: FikShun (壁虎小跟班)   2024-03-07 17:13:00
縣府應該出來主導警察局跟環保局針對違停車輛的裁罰及後續處理方式,不然兩個部門只會推來推去
作者: ruln (一直是個平凡人)   2024-03-07 18:26:00
選票在哪 政府就在哪
作者: op520   2024-03-07 23:44:00
把喬友買下來再捐出來就可以囉^^
作者: leecoco (小白是黃色滴)   2024-03-08 08:44:00
沒人停市因為取締不力
作者: doubleyellow (double)   2024-03-08 09:47:00
違規民眾:沒有停車場所以亂停,有了停車場後就說沒有免費的我不停喔!
作者: LeeNaBi (李娜比)   2024-03-08 11:42:00
別傻了,事實就是違規民眾才是主流民意啊,要出來縣府早就出面改善了
作者: hyde0619   2024-03-08 16:38:00
別這樣,市長引以為傲的政績。
作者: leomb723 (幼稚園大班)   2024-03-08 20:08:00
如果有月租方案我就停
作者: ph777 (沒有真相沒有原諒)   2024-03-09 06:29:00
台灣戲院 旁邊那塊也是廢地,我也沒印象那塊本來是什麼 拿來蓋停車場或是其他建物不好嗎
作者: lastroom (伊達伊達碰碰)   2024-03-09 09:14:00
前瞻雖然廢 但是取締執行力不強算地方政府的包欸我相信這邊沒那個膽500公尺內全部畫紅線+科技執法
作者: a1121210 (蔗蝦餃)   2024-03-10 00:31:00
紅線還沒到用路人,第一個就營業店家出來抗議

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com