主購在L_TradeCente提出申訴,我是建議大家去看看再來評論.
不清楚事情經過而就眾人皆知的事實跳針,有點...
更新下並將我之前藏在心中的部分意見說出來,就算又被誤導"逼"主購,
我還是不吐不快!吐槽點太多,我只就之前提到的疑問更新,
檯面上的證據應該就這麼多吧,不會我PO完又冒出新截圖吧 XD
一.第一團退款部分:
1.公告後才給證明截圖
...結果還真的是公告後,主購才給第一團退款截圖及扁包試作截圖.
該給的不給,等公告出來後才給新證據,然後再來抱怨判決不公.
就算事後才找到,主購PO文時也應該說明,這樣"過失"隱瞞時間差,
搞得版主好像睜眼瞎,都有截圖證明還不相信...
我只能說這有點意圖致版主於不義之地,如果版主早就看到證明截圖,
公告內容絕對不同,申訴時依然沒說明時間差,我只能呵呵...
我是不知道有誰能預知公告後有新截圖,然後能根據"未來"的新截圖
作出相對應之判決,至少我無法啦~~
2.掌櫃的電腦壞了
主購PO文時不僅冒出新截圖及新說法(送贈品變打版試作),申訴時
又多了個"掌櫃的電腦壞了"所以無法提供第一團退款對話截圖的新說法,
我不是說不相信主購,但勞駕把時間差說下,這樣容易讓人誤解耶.
相同手法再來一次,申訴內容依然寫得像版主早就知道囉,卻不相信我,
寶寶好委屈喔...恕我酸酸,真的有點受不了~~
二.第二團橄欖綠包部分
簡單一句話:依然沒提供相關對話截圖!
主購說:"我從來沒有『不願意』提供截圖。"
那請問截圖在哪?
三.撲朔迷離的扁包部分
簡言之:依然沒提供完整對話截圖!
說實在的,我之前盡量以含蓄溫和的寫法提出疑點,扁包收取與否也採
主購說法,因該爭議性較大(難證明)以避免模糊焦點,但主購申訴後,
依然沒給完整截圖(但有給第二團退款截圖),申訴內容還玩文字遊戲,
"直接順著版主們話說" 等誘導性說詞,XD 明明都你在說...網友自己看吧.
我真的不懂,事無不可對人言,若主購坦蕩蕩,何不光明正大PO截圖,
為啥非得浪費時間和心力玩文字遊戲啊~~
千言萬語不如截圖一張!
主購沒對團員講加大包與扁包的事,要檢舉後團員才知道這些事,
我絕對相信主購並無營利的意圖,但這價差高達200多元(台幣),
提供截圖對團員交代下來龍去脈會很強人所難嗎?
"我當時的確沒想那麼多"的主購,對該包的存在如此理所當然,
讓我更想看橄欖綠包的討論截圖了.XD
說句老實話,今日會爭議那麼大,原因不就出在主購身上?
不論是過失未提及價差200多元的事,或是說詞前後不一
(而且都有截圖支持喔 太強了),主購不負舉證責任?誰負啊?
故意營利1元的主購也要水桶,過失拿到高於原物200多元(台幣)包包的主購,
只是要求提供截圖會很過分嗎?
主購最後說對合購版已無眷戀,但我想你還欠團員們一個交代.
__________________________________________________________________
以下是我理解的部分,不知有誤否?
一.第一團退款部分
主購在公告(2016/05/21 14:07)後,方上傳證明截圖(2016/05/21 19:30:30)
不知是這張http://imgur.com/a/Q8E4y
還是這張http://imgur.com/a/r6gKw)?
如果是前者,在公告前版主群只能依靠主購信件說明20RMB之去向,
卻無截圖支持說法.XD 應該不是這種情形吧?
不會在公告後才提供證明截圖吧?
後者則是證明公司電腦壞了(約2016/03/15左右),
並提供第一團的退款證明(2016/03/16),
由此可知主購在3/16後應能提供第二團的退款討論截圖吧?
時間久遠的第一團都能找到,5月初來台的橄欖綠包應該是3/16後討論的?
二.第二團橄欖綠包部分
也就是考驗大家數學能力的部分...先不管差額是51元還是49元 XD
事實方面:
主購用207元買包->已轉讓得到147元->賣家寄256元包給主購->已補差額給受讓者
(主購目前尚未對賣家退款受讓者給他的147元,因有個棕包代轉讓,想一起處理)
部分版友如我,即希望主購提供有關橄欖綠包的討論截圖(沒有要求現在提供喔),
由版主們的回文推知,公告前應也希望主購提出有要確實退款給掌櫃的對話截圖?
不太確定?若是的話,那版友們的建議並非強人所難,主購之前已被要求提供截圖,
PO文前應有相當心理準備,疑點在未釐清前永遠是疑點.但請有空時再提供即可,
我只是提出疑點而已.
主購沒提供第二團跟賣家討論退款的截圖，
沒法得知該大包究竟以何名義來台(5月初)?
究竟是想補償主購或是含酬謝成分,只要有截圖便能釐清.
三.撲朔迷離的扁包部分
之前只有主購方面說法,目前版主也出來說明,簡單整理下.
先說明下之所以討論扁包,是因為主購前後說詞不一.
時間分為公告前與公告後:
(一)公告前:
1.主購說是掌櫃新做扁包請她試用.試用?從對話截圖無法得知無償還是有償.
2.主購只提供部分截圖,版主要求全部對話截圖,主購仍未提供.
(二)公告後:
主購說是要求掌櫃打板製作並有要付費購買.
主購認為"在我的認知是不管何者，都是掌櫃做了新包要給我看無誤"
但做新包包的原因是賣家贈與試用還是主購付錢試做,這二者天差地遠啊~~
前者涉及賣家試圖送贈品,後者則非關團務.
這兩種說法都有截圖支持,也都是主購自己提出的,
所以才希望提供完整對話截圖.釐清後來沒收到的扁包是哪種說法.
到底是試用還是打版?主購有沒有對贈品置之不理?當下反應為何?
這要從當初的完整對話得知,而非以事後的對話截圖"掌櫃要我說"一語帶過.
其實扁包問題不大.畢竟沒收到吧?但沒有任何截圖支持該說法,
資訊掌握者的主購遲遲不提供反證,以證明自己未收到
主購和掌櫃的對話當然只有他們有，也只有他們能提截圖，所以要求沒有任何管道
獲取上述證據之版主或團員負舉證責任，是非常不可思議的，應該是資訊擁有者的
主購提出反證才對.
最後重申一點,主購PO文時的部分截圖,未在公告前提供給版主,
部分說詞未得截圖支持,所以版主公告時掌握的資訊與版友們些許不同,
只能以有截圖支持的說法為準.這也是希望主購盡量提供完整截圖之故,
更多截圖才能帶來更多真相.
我真的沒有"逼"主購現在快提出證明,只是趁主購和版主先後PO文之際,
記憶猶新時整理下自己覺得疑惑之處.