剛剛有板友提到我的老鄰居，
林聰明砂鍋魚頭，
好的，
剛好可以驗證我剛剛說的所有程序，
咱們來查看看.....
當然第一步一定是先查林聰明的統編:
http://service.etax.nat.gov.tw/etwmain/front/ETW113W1_2
打上林聰明，
得到的資料如下:
http://ppt.cc/2aE~
回到統編輸入的地方查詢:
http://service.etax.nat.gov.tw/etwmain/front/ETW113W3
得到的結果如下:
http://ppt.cc/mkZ4
所以，林聰明是【不必開發票】的，
結案!!!
哈哈哈.....
你一定覺得我再發這篇廢文做啥?
當然不是這樣囉......
回到查林聰明統編的地方，把統編按下去:
http://ppt.cc/TC6L
得到更詳細的資料:
http://ppt.cc/otHZ
看到了嗎?是光華店的地址!!!
所以是光華店不必開，中正店呢?
當然也不必?
又要結案了嗎?
當然不是.......
小的有幸住在走幾步路就能到林聰明店門口的距離，
走過去看，地址是中正路361號.....
所以，我們用地址查一下:
http://service.etax.nat.gov.tw/etwmain/front/ETW113W1_3
得到的資料如下:
http://ppt.cc/oUus
驗證了我說的，很多店登記的名稱跟實際營業名稱是不同的。
大名鼎鼎的林聰明砂鍋魚頭，
登記的是【中正小吃店】......
所以回到利用統編查詢是否使用發票:
http://service.etax.nat.gov.tw/etwmain/front/ETW113W3
得到:
http://ppt.cc/Tkm3
啊??????
這...........
BJ4
近身觀察:
身為他們至少20年以上的老鄰居，
之前【避稅】的手法其實很多有名的店都在用，
就是同一個地址登記很多名稱不同的店家，
分攤營業額，
這就能說明這張圖:
http://ppt.cc/oUus
為什麼同一個地址會有這麼多登記名稱了
後來當然是有人去檢舉，
【聽說】是由於發生一些跟鄰居的不愉快(鄰居不是我，跟我沒關係)，
還鬧上新聞:
http://ppt.cc/A~vy
但是林老闆有出來解釋，說他是愛狗人士，不可能虐狗。
(雖然我覺得員工做的事，老闆出來說自己不可能虐狗有點瞎)
http://ppt.cc/mMPm
但是真的不是老闆做的，話真的不能亂說。
(新聞中有寫，的確有員工拿熱油潑鄰居狗的事情發生)
被檢舉後，他們為了繼續喬【合法避稅】，
還曾經歇業好一段時間，
只讓合法不必開發票的光華店繼續營業，
後來撐不住了，
我確實看到開了幾天的發票，
至於現在還有沒有開?
因為我雖然身為鄰居，
但只在外地朋友拗不過之下才去陪吃過兩次，
所以實在就不清楚了。
以上.....