[公告] 鎖文公告

作者: KDDKDD (KDD)   2014-07-22 21:50:26
#1JpQU2g6 (Chiayi) 鎖文
針對事件 本人聲明如下:
1. 本人並無公布任何私信內容
為釐清事實 確有跟案件關係人溝通過
如案件關係人認為有問題
可至Violation檢舉
2. 此件案件係回覆公告文所引起
按本人和其他板板主測試結果
確認公告在先 使用者回覆在後
此部份確實已違反不可使用[公告]規定
3. 請部份板友注意言詞
與案件無關的內容請勿回覆於該公告
作者: openwang (歐噴王)   2014-07-22 22:03:00
想知道是哪些人脅迫版主對有關商業利益政策讓步,版主應該去violation版檢舉有人私訊脅迫你讓步呀,你不是也這樣檢舉我,呵呵
作者: IAmSilence (輔大哲學綠豆人)   2014-07-22 22:13:00
我比較想知道怎麼不直接去組務申訴而在這邊一直爭論
作者: Ruthcat (王葛格!站起來)   2014-07-22 22:14:00
原來是 openwang 大大啊!(筆記)
作者: openwang (歐噴王)   2014-07-22 22:17:00
哈哈,我上次問版主判決的問題就被檢舉了阿,我可是沒有脅迫版主對於商業利益讓步喔
作者: IAmSilence (輔大哲學綠豆人)   2014-07-22 22:18:00
對組務不熟 是在組務提問被檢舉嗎?
作者: openwang (歐噴王)   2014-07-22 22:19:00
ruthcat最近如何呀,當上小版主之後有沒有什麼新政見呀對版主判決有問題呀,然後再寄信就被檢舉我騷擾他了,是說,我是建議版主去檢舉脅迫他對商業利益讓步的私訊之類的,這個比我對他判決結果有問題寄的信來得嚴重多了吧,是吧
作者: IAmSilence (輔大哲學綠豆人)   2014-07-22 22:26:00
檢舉商業利益讓步會比較有說服力而不會被說子虛烏有版上最近爭的是非對錯看起來真的是霧煞煞
作者: openwang (歐噴王)   2014-07-22 22:28:00
恩阿我根本沒脅迫你對商業利益讓步阿,我只是建議你可以去檢舉而已,就這樣沒什麼
作者: love62469 (嫩寶)   2014-07-22 22:34:00
唉,,,
作者: openwang (歐噴王)   2014-07-22 22:34:00
判決沒什麼疑問啦,組長不瞭解來龍去脈,我也覺得麻煩,畢竟人生不是只有ptt,不會因為被檢舉或當上版主人生就會大不同,呵呵,偶爾來推推文,看看變得更好的嘉義版就好
作者: mofox (foxx)   2014-07-22 22:53:00
直接挑明說就好啦,搞的煙霧滿天!有何意義?!上一篇 [ 惡意攻擊,引戰ID ],這一篇又來一堆煙霧戰………
作者: qwer789456 (Sharon)   2014-07-22 22:57:00
版主算在公告"偷渡"個人感想和私事嗎?我只是把"偷渡"這詞還你 我平常不太愛用
作者: KDDKDD (KDD)   2014-07-22 23:01:00
沒有所謂煙霧彈 請閣下停止邀約和鬧板 行為 所有對話內容本人都有存檔 此為私事 勿以為挑起板上紛爭 就能如願
作者: love62469 (嫩寶)   2014-07-22 23:02:00
公告,,不煙不酒??奇怪,,我想說哪里怪怪的!
作者: qwer789456 (Sharon)   2014-07-22 23:04:00
我還蠻想知道 你已前就提過有人有商業利益的邀約請問說的就是MO大嗎? 請問他在上次你提及後有再邀嗎?如果沒有 你就是把他回復你板務的行為自行歸類為鬧板
作者: mofox (foxx)   2014-07-22 23:06:00
惡意攻擊在哪裡?引戰ID在哪裡?直接貼文章代碼我也想看嘉義板主Kddkdd,你是在說我嗎???
作者: qwer789456 (Sharon)   2014-07-22 23:07:00
如果有 公道自在人心 不需要如此意有所指
作者: mofox (foxx)   2014-07-22 23:08:00
qwer789456,請問上次提及是什麼意思?有文章代碼嗎?q大,不好意思,我直接點名!我不喜歡指桑罵槐!!
作者: qwer789456 (Sharon)   2014-07-22 23:09:00
印象中是一篇心得 說自上任以來一直有利益靠近等等我爬看看
作者: p669933 (小童)   2014-07-22 23:17:00
每次都打烏賊戰 就算有人真的因為利益故意挑釁 其他質疑的人也要被你抹黑嗎? 為何不挑明說 ?
作者: qwer789456 (Sharon)   2014-07-22 23:17:00
#1Jgxqayl 裡面提及自上任以來有商業利益試圖靠近先釐清 我對他文中提及之人全然不知 所以上面才問請問版主當時所指之人是不是MO大 並非指控
作者: mofox (foxx)   2014-07-22 23:19:00
方便文章編號嗎?用手機不知道怎麼看代碼………
作者: p669933 (小童)   2014-07-22 23:21:00
還有 於案件無關事情請勿回覆於公告 這你自己說的 那你第二段說的那些事 不是自打嘴巴 你真當嘉義板是你個板啊?按到推 補噓噓~~~~~~
作者: mofox (foxx)   2014-07-22 23:25:00
qwer789456,我知道你上段話的意思啦,我不會誤會,我只是好奇之前他到底說了什麼,也謝謝幫我找文章代碼,Ths~
作者: fanny2   2014-07-22 23:29:00
又出事了?怎嘉義版近來一堆火藥味
作者: p669933 (小童)   2014-07-22 23:29:00
在公告說自己的私事 你真是好意思 更何況那件事的真假都不知道
作者: komachi275 (笨笨熊)   2014-07-22 23:31:00
其實...如果不看這些公告 嘉義版依舊是嘉義版....XD
作者: mofox (foxx)   2014-07-22 23:32:00
q大感謝,閱讀完畢!完全不覺得跟我有關係……
作者: qwer789456 (Sharon)   2014-07-22 23:33:00
有種被樓上突破盲腸的感覺 ORZ 受教受教
作者: kemo (kemo)   2014-07-22 23:36:00
版主加油~
作者: leslie59 (Leslie)   2014-07-22 23:40:00
不菸不酒關我們甚麼事?不要再發這種爭議文比較好吧~
作者: cocawowa (書籤)   2014-07-22 23:44:00
既然沒有公布id的打算就不要講比較好搞的草木皆兵很煩 公告就別參雜個人感言好嗎
作者: love62469 (嫩寶)   2014-07-22 23:47:00
其實,如果不看,公告,改天被捅,還不知道為什麼!
作者: cocawowa (書籤)   2014-07-22 23:52:00
公告綠記亂入內容都不好好斟酌一下 區分一下吧

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com