作者:
KDDKDD (KDD)
2014-07-23 12:06:30推 alexscafe:嘉大學生會時為了辦活動常需要贊助，嘉義人很有愛。但可 07/23 09:31
→ alexscafe:能有版主群才有辦法找贊助 07/23 09:31
推 alexscafe:除去商業行為只能等樂捐了 07/23 09:35
推 qwer789456:拉贊助可大可小 不代表收了贊助就要給他po廣告文 07/23 09:36
→ qwer789456:如何只是當次聚會給廠商做宣傳 也不會影響板務 07/23 09:37
→ qwer789456:但做與不做當然是尊重主辦～ 07/23 09:37
推 qwer789456:以前辦活動都找贊助找得好累（哭 07/23 09:39
這邊簡單回一下我的想法
學生社團拉贊助的確可大可小
名義上 社團歸學務處管
只要拉的贊助不要誇張到一個境界
我是沒聽過有那一個學校學務處會禁學生去拉贊助
大家睜一隻眼閉一隻眼
但在PTT世界不太相同
論法 PTT是算是台大的社團
建立出來的學術網站平台
上頭有一個法源
叫作台灣學術網路管理規範
九、連線單位及其使用者應禁止或不得為下列不符合台灣學術網路設置目的之行
為：
(一)利用台灣學術網路從事營利性商業活動。
在台灣學術網路管理規範之前 也有一些相關規範有寫到禁止商業活動
講簡單一點
你看過那個ptt站方活動 敢公然去拉贊助
在我的認知
跟店家拉贊助相對應要給店家實質的商業利益做交換
~~~~~~~~~~~~~~
這部份就違反了學術網站的理念了
所以在我任內 我會希望遵從這個概念
"拒絕涉及任何商業行為"
寫食記推薦店家算不算有商業利益 優惠情報算不算？這些全部會給使用者店家的資訊 已經可以算是廣告了吧
作者:
mofox (foxx)
2014-07-23 12:10:00贊助還要實質的商業利益交換？！？！我長知識了
學術網路上的商業行為很難完全禁止，但是大剌剌的跟大家說就一定會有問題啊....食記那些就算所有人都認定有利益交換好了，只要沒有白目的明講誰會管那麼多如果要無限上綱的話，說那些反推的文其實都是同業中傷那版面豈不是整天腥風血雨-_-
所以我們再找個版主專門負責拉活動的贊助好了喜歡做美工的就讓他去好好做美工 不要煩惱這個
作者:
hereiam (銅鑼ç£æ‰›å ±ç´™)
2014-07-23 12:21:00那這樣批踢踢的鄉民卡怎麼算???
曝光有很多種方法啊，活動結束後學生寫個活動紀錄，最後
作者:
Andydream (王大帥<(￣︶￣)>)
2014-07-23 12:37:00光寫了 "就你認知"就覺得 唉......是 "就我認知"那我應該可以寫 在我認知裡 跟店家拉贊助不一定要給店家"實質"的商業利益做交換吧... 實質是指?
作者:
r51303 (天夢星痕)
2014-07-23 12:47:00為啥會扯到拉贊助啊@.@我頗好奇在這討論的有幾個真的是學生以我們學校拉贊助來說 最多就是在活動企劃書最後一頁放名片哪有可能有什麼實質利益交換 就算以比較大型的學生會去談也都只是增加店家的曝光率 列在優惠店家內供大家了解扯到拉贊助會不會太扯 出來扯的要不要貼學生證?
作者:
r51303 (天夢星痕)
2014-07-23 12:49:00難道還會扯到提供贊助要幫忙在PTT上貼文不成?! wwwww
作者:
j102030111 (↙煞氣a胖é”↗)
2014-07-23 12:50:00其實版主不知道而已...站方一定有拉過贊助
會提到是h大說前朝做過 供參考...也並非逼他去阿ˊ_>ˋ
作者:
j102030111 (↙煞氣a胖é”↗)
2014-07-23 12:51:00只是前提就是對方不需要有商業利益做交換
作者:
mofox (foxx)
2014-07-23 12:51:00仔細看完，我越來越不能理解板主的思維……
作者:
j102030111 (↙煞氣a胖é”↗)
2014-07-23 12:52:00也真的有廠商願意這樣 所謂商業利益的定位見仁見智吧
作者:
mofox (foxx)
2014-07-23 12:52:00我覺得，爭議點都是由板主發文引起，然後正反開始辯論
作者:
j102030111 (↙煞氣a胖é”↗)
2014-07-23 12:53:00BTW 有需要推薦鄉民卡簽約店家的話請協助私信
而且拉贊助未必和學生相關吧 r大說的我不太懂+_+
作者:
alexamm (123)
2014-07-23 13:11:00之前的活動不錯，可借鏡一下，套句朋友的話，生意好的店家更需要廣告＋曝光率 只是做法上需要多討論
作者:
alexamm (123)
2014-07-23 13:19:00版上不是禁廣告，走ptt認同卡模式也不錯，店家提供優惠
作者:
KDDKDD (KDD)
2014-07-23 13:20:00現在的優惠情報就是ALEXAMM所說的認同卡模式 提供訊息不保證來客數 不涉及金錢 這部份我查過 不會被"關心"以目前食記、情報類文章亦是這種作法 太明顯的廣告行為我會直接刪掉 其他的只是提供訊息 這部份應該還沒問題食記我目前還沒碰過 不過其他板有 情報的話 其實被我刪掉不少文章
明顯，不明顯？由你認定？，，，kddkdd其實你有沒有發現，很多爭議，都是你引起的，你的回文，你的公告，你的綠記，就是引戰的本身！
本來就是版主認定阿= =...難道要另外成立版衙門?兩位版主的用意也是要平衡一下單一版主的缺點只是都沒人出來選...那又要怎麼怪單一版主認定呢?
作者:
x910075 (向日)
2014-07-23 13:51:00…版主沒有引戰吧@@''難道kd不能在版上說話嗎XDDD好可憐不回覆被說逃避問題…回覆了就變成引戰…那安捏@@
只看到很多人針對特定人士猛打而已XDDDDDDDDDDDDDDDDDD都是誰引戰都是誰引起爭議好懷念以前的嘉義板諸如此類
可以說話，，可以回覆，但，，，請不要，，假裝委屈，我不煙不酒，我可以回覆嗎，我不接受任何利益，我做的事就是對的，被威脅了嗎？110很方便不是？？
作者:
KDDKDD (KDD)
2014-07-23 13:56:00不相關此文的事 請不要再講 感謝!!麻煩大家了
作者:
x910075 (向日)
2014-07-23 13:59:00那請版主幫我刪推文免得變成模糊焦點XD謝謝
作者:
KDDKDD (KDD)
2014-07-23 14:00:00OK 不好意思了
日本有個成語叫做"殷勤無禮" 我們這千年醬缸不打破了永遠不知道裡面是香的還是臭的 鄉愿乃德之賊
作者:
kemo (kemo)
2014-07-23 14:06:00感覺是版主太認真反而讓有心人在那挑毛病
作者:
ianlblt (IAN)
2014-07-23 14:08:00你真的不用人家說什麼你回什麼啦…囧說了你不回也被罵說了你回又說你是爭議點，到底想怎樣
作者:
mofox (foxx)
2014-07-23 14:15:00樓上大大，會有爭議也是因為內文吧…………不是回不回覆的問題…單純看看內文吧
作者:
Andydream (王大帥<(￣︶￣)>)
2014-07-23 14:19:00主要是內容和他回覆的有爭議好嗎....
作者:
p669933 (小童)
2014-07-23 14:52:00更厲害的是直接鎖文不讓你回呢XDD然後一提出質疑就會有人說：板主，辛苦了！不要理那些特定人士挑釁。也不想想整天說板主很認真很辛苦的也就那幾個XD
作者:
ianlblt (IAN)
2014-07-23 15:13:00可能在我想法裡我覺得拉贊助根本不用回應吧，不過是在我想法裡啦
我也不知道他為什麼要回應+_+引用我不回還不好意思
作者:
JomboCA (好大一條西人牙膏)
2014-07-23 17:06:00我覺得你想太多了 請你交換立場想想如果你是店家的話只能說 退一步海闊天空
作者:
hereiam (銅鑼ç£æ‰›å ±ç´™)
2014-07-23 20:15:00我所謂的除了批幣以外的獎勵活動就是板主可以在板上徵求願意配合的綠豆鄉民店家如果今天有綠豆針對板主所舉辦的徵文活動有發文那他到有合作的綠豆鄉民店家消費時可以有優惠這是有點類似在某某店家打卡可以打折或是粉絲頁按讚有送什麼東西的概念或是類似鄉民卡、巨報卡或是嘉義高校認同卡的概念
作者:
hereiam (銅鑼ç£æ‰›å ±ç´™)
2014-07-23 20:23:00這個不是很簡單嗎?? 先公告徵求想要合作的店家請他們寄信給板主說明可以提供哪些優惠方式然後再把店家的資訊以及優惠方案整理好 在貼個公告這樣很難嗎?? 估計大概一個月之內就可以完成了吧
作者:
mofox (foxx)
2014-07-23 20:58:00h大，多說無益，讓他表現吧
作者:
leslie59 (Leslie)
2014-07-23 23:11:00我覺得只有你有問題,總是po這種引起爭論的文章.美食刪一刪+1,因有置入行銷的可能,版主不喜歡.
作者:
hereiam (銅鑼ç£æ‰›å ±ç´™)
2014-07-24 08:51:00目前的優惠情報是由綠豆們提供各地的店家有哪些優惠活動但是這些優惠並不是僅有給嘉義板的綠豆們 而是所有人我提的方式在上面的推文也說的很清楚 你要有個誘因吸引大家多多參與板上舉辦的徵文活動你現在說板上的優惠情報跟我說的是同一種的東西我不知道是我表達的不夠好還是你真的看不懂我的意思對阿，不用發文響應活動也可以有優惠 那我幹嘛發文?這是第三次了 你要製造出誘因出來讓人想要發文之前徵文活動就是因為誘因不夠 所以沒有人願意參加我的想法跟做法都在上面的推文了說真的 建議這麼多 要不用其實還是看板主您的決定
作者:
leslie59 (Leslie)
2014-07-24 10:55:00那是否不要再繼續PO這種有爭議的文章呢??請回答.你只想回應你想回應的,其他呢?難怪無法讓人信服.
作者:
iammiss (未完的承諾)
2014-07-25 06:27:00達到互利 利 是什麼 不要在說什麼利益的事情了好嗎 你不懂這就是利益阿 有很嚴重嗎 方式本來就很多種阿