[亂入] 版上近況的一些看法

作者: cocawowa (書籤)   2014-08-12 01:22:54
最近版上鬧哄哄
剛好睡不著來發表一些想法吧
先說一下old大事件吧
修改一下 之前是看置底板務文認為只有一篇
所以就再大家投票完決定買賣文置底後
old大PO的一篇標題是賣送的文章
後來被刪再PO了一次
這次版主有修正標題 old大一樣改回來
抱歉個人想法是 我也會刪
第一標題已經與買賣文有關係 諧音可取麥
第二裡面標價10元 這.....還是會刪
老實說我比較不懂是為什麼一定要不斷用這種方式逼版主
正正常常PO個文應該不是什麼問題
畢竟這賣送PO文本來就有爭議
身為和善的嘉義版友 為什麼一定要用爭議標題來表達?
一直到後面的美送文 真的會以為是美意相送沒幾個吧^^
雖然很有創意 但就是差那一點點的嘉義人情味
我並沒有舉例 純粹個人感想
再來狐狸大的事情
由於後來事情已經鬧到是你跟版主兩人的個人事情
在版上就不必一直重複問版主了吧
不然每篇跟版主有關的文都看到你在下面推文問他
說實在我從頭看到尾都不知道你跟他到底發生什麼事
建議你們兩約出來喝茶 彼此認識一下
彼此不喜歡的話再看要走法律途徑還是4466說清楚
彼此喜歡的話就燒個黃紙結拜兄弟
不然他一天不下台 狐狸大你一天不會罷休
還有一些反版主很久的版友
我覺得很ok 畢竟這就是鄉民的自由
但是有時候帶點基本的尊重是比較好
這版主上任到現在我完全看不到你們一絲絲對他的尊重
反覺得好像把他當猴子耍 畢竟這版主思考比較一直線
被找到漏洞就想要用更細的版規去補或用版主權力去壓制
然後這樣又可以說他是版皇和版規麻煩了
就這樣造就今天這種局面
再來是競選的p大
你政見如果不加上第3點我覺得是很好的
畢竟政見都是順著風向的
但我認為選版主是為了版務運作與版面和平
你那第三點只不過是為了得到反對現任版主人馬的選票而已
為什麼上任不是先與現任版主試試合作協力? 沒試就放棄?
為什麼不是照正常程序走? 新玩法? 在你另外兩個管的板可以這樣玩?
如果罷免不掉現任版主? 你無法跟他合作是不是更亂? 嘉義版要平行世界兩個版?
就算罷免掉 支持現任版主派出來鬧程序不公你如何收場?
建議你還是朝著上任如何與現任版主合作管版會比較好
真要罷免他也照著程序走 不然後面又有爭議不是又麻煩?
最後說說版主大吧
我坦白的說一句 你有沒有考慮過辭版主呢?
我真心的覺得你不太適合
畢竟你真的不太適應ptt的文化
在old大事件中 被激就翻舊文來禁言此舉你就輸了 而且依據又是錯的
被激到說人家是糾眾鬧版實在是不智 裡面一些已經從你上任前就反你了好嘛
一開始你的判決是對的 就不需要因為鄉民的譏諷而惱羞
版聚文也是 知會版主就好啦 何必定一些543的規定出來
真要定乾脆連食品安全一起定進去保護鄉民安全好了
ptt的本質就是要快速分享獲取資訊阿
我睡不著要揪消夜團 結果要發文看完版規我就要睡著了 還吃個x阿
版規不需要著墨細節 大方向對就好
而且最近發現你溝通真的不大好
在old大那篇賣送文下 你可以先推文指正阿 這樣大家都看的到
想想前朝都有一個power7大第一時間在下面推文版規x-x-x
這樣做可以讓大家都知道被刪文的原因阿
你要可愛點也可以說 〝矮油 人家都說買賣文要置底囉 鳩咪>"<〞
這樣在下面先跟po文者討論阿 這並不困難
不要悶不吭聲埋頭苦刪 後來腹背受敵也一堆人不知道前因後果
其他還有一堆明明可以簡單解決卻要繞道而行的事
真的由衷讓我覺得你繼續當下去也只是讓自己和版友痛苦
而且那些反對你的人在你下台前也絕對不會罷休的
你沒有多跟版友良性互動與溝通
依照你的作業模式都是先預想版友是違規的假想敵來防堵違規
這樣你在版上只會有敵人 沒有朋友
像是之前版主與版友互動良好
所以既使他去改版友標題 版友也都會很高興
甚至推文 xx大事賢妻良母 xx大越來越賢慧之類的
而你一修改標題 版友直覺就是你冒犯了他 因為你跟大家還不夠熟
還有很多可以討論的地方
不過有鑑於你這幾個月的表現 我指的是你個人性格
應該在後續很難繼續推動版務
良心建議你 還是辭去吧
在推文中當個不必負責的鄉民不是更愉快嗎?
抱歉 開了個地圖炮 所以大家也可以盡情炮我 謝謝
作者: ctra (流風)   2014-08-12 01:28:00
作者: openwang (歐噴王)   2014-08-12 01:29:00
碰碰碰
作者: Nickho   2014-08-12 01:31:00
認同你說的幾個點 即時有支持者 但總會有激動的推文
作者: sweetchord (黑色扶桑花)   2014-08-12 01:33:00
推這篇,情緒無助於解決事情~
作者: oldcoco (老摳摳)   2014-08-12 01:33:00
第一篇有標價賣送文直接被刪了,改標題是另一篇賣送文純送不違反標題格式
作者: Andydream (王大帥<( ̄︶ ̄)>)   2014-08-12 01:36:00
幹嘛炮你 你提出觀點且若就事論事討論很讚阿
作者: oldcoco (老摳摳)   2014-08-12 01:36:00
既然不違反格式, 他硬要改 我不能改回來?第一篇內文也說明 送也可以, 賣送取諧音, 他硬要刪,
作者: Andydream (王大帥<( ̄︶ ̄)>)   2014-08-12 01:38:00
還有默默推你最後一段 給板大文
作者: oldcoco (老摳摳)   2014-08-12 01:39:00
我手賤標10元活該被刪,你沒搞清楚前因後果,拿我舉例合適?
作者: Saint7 (我喜歡妳)   2014-08-12 01:39:00
新手綠豆日行一善幫補推
作者: Andydream (王大帥<( ̄︶ ̄)>)   2014-08-12 01:39:00
請不要假想敵板友都是違規的 還有訂大方向即可 這句話我已經不知道看過多少遍 板主還是沒啥看見...
作者: qwer789456 (Sharon)   2014-08-12 01:40:00
第一點過程有點出入
作者: Andydream (王大帥<( ̄︶ ̄)>)   2014-08-12 01:42:00
給m大這段 你確實有把之前綠豆板 跟現今綠豆板差異說
作者: sweetchord (黑色扶桑花)   2014-08-12 01:42:00
被砲了被砲了XD 幫補血
作者: smallip2001 (永遠的配角)   2014-08-12 01:43:00
揪咪梗 有點畫面 推一下 萬年潛水夫換氣
作者: komachi275 (笨笨熊)   2014-08-12 01:43:00
推這篇...版上的風氣是有點奇怪詭異 堤防太高了不過說老實的 版規太大方向執法起來更會被說話的不應該是版規的問題 而是執法強度拿捏的問題這就跟嘉義的警察跟台北的警察差異就很明確...一樣騎機車...執法強度就不同
作者: Andydream (王大帥<( ̄︶ ̄)>)   2014-08-12 01:45:00
co姨事件本人出來說明似乎跟原po說法有出入?到底??
作者: openwang (歐噴王)   2014-08-12 01:45:00
推樓上 規定是死的,人是活的
作者: iammiss (未完的承諾)   2014-08-12 01:45:00
還是搞清楚再說吧 純推幾點而已 不推整篇文 加油
作者: qwer789456 (Sharon)   2014-08-12 01:46:00
我猜mofox大一定很想告訴大家花生神魔術
作者: Andydream (王大帥<( ̄︶ ̄)>)   2014-08-12 01:47:00
重點是kd大執法手段一直有問題在 但他主觀意識較強
作者: qwer789456 (Sharon)   2014-08-12 01:47:00
X只是可能涉及私信內容 所以很難公開吧 就過去看到推
作者: hayharold (harold)   2014-08-12 01:48:00
花生神魔術是什麼??想知道
作者: Andydream (王大帥<( ̄︶ ̄)>)   2014-08-12 01:48:00
不善溝通 只好往板規邁進 進一步來說kd大阿...
作者: oldcoco (老摳摳)   2014-08-12 01:48:00
我的過程部份跟你的認知有出入,文章不在了我能如何自辯?
作者: Andydream (王大帥<( ̄︶ ̄)>)   2014-08-12 01:49:00
不然怎告訴他執法手段有瑕疵這部分呢@@
作者: hayharold (harold)   2014-08-12 01:49:00
如果可以站內信 謝謝
作者: oldcoco (老摳摳)   2014-08-12 01:50:00
欲加之罪何患無辭, 莫名其妙, 我要洗洗睡了
作者: balberith (巴貝雷特)   2014-08-12 01:53:00
我是有一個問題啦,訂的很細本身真的不是什麼壞事,但是他自己用起來好像怪怪的,讓我有種這好像不是他寫的感覺...
作者: r51303 (天夢星痕)   2014-08-12 01:55:00
大推這篇文章 你把該點破的事情都點破了
作者: Andydream (王大帥<( ̄︶ ̄)>)   2014-08-12 01:55:00
其實我也想站內信XD到底mofox跟kd溝通是怎樣
作者: hayharold (harold)   2014-08-12 01:55:00
發生什麼事 看好久才懂 細節能站內信嗎?? 謝謝
作者: r51303 (天夢星痕)   2014-08-12 01:56:00
我覺得很誇張的是有些人已經為反而反 然後認為自己的意見一定要被版主認同不可了 然後很多私人恩怨跑到檯面上
作者: qwer789456 (Sharon)   2014-08-12 01:56:00
3我只是看過去言論有聞到 +_+ 要我講哪句得知拜託別..
作者: r51303 (天夢星痕)   2014-08-12 01:57:00
唉@.@ 不過KDD真的處理方式不夠圓融 才會走到今天吧
作者: Andydream (王大帥<( ̄︶ ̄)>)   2014-08-12 01:57:00
co姨你其實可以發一篇 如果覺得有出入的話~
作者: zoepan (zoe)   2014-08-12 02:00:00
推這篇也推r5大說真的,美送跟賣送的標題完全沒有一絲絲針對板主的意思嗎?
作者: komachi275 (笨笨熊)   2014-08-12 02:11:00
我不了的是 版規看起來沒有禁止[不爽]標題哩?如果沒禁止 實在沒必要弄一個看起來像買賣文的諧音
作者: qwer789456 (Sharon)   2014-08-12 02:13:00
但就算針對板主也不算觸犯板規吧(美送也無交易之情形
作者: balberith (巴貝雷特)   2014-08-12 02:13:00
不曉得當事人的想法,但我覺得有賭氣的意味存在,但是你一直宣導要人去看版規,人家看了也照作了不是嗎?
作者: balberith (巴貝雷特)   2014-08-12 02:14:00
至於第一段的爭議,買賣文是實質認定(內文有標價或暗示要約的行為)還是形式上標題看起來像買賣文就算?
作者: tensouth (南南)   2014-08-12 02:21:00
推 好多推文都好酸看了好不舒服QQ
作者: arral (七兒)   2014-08-12 02:24:00
推板主真的不太適應ptt文化
作者: balberith (巴貝雷特)   2014-08-12 02:31:00
順序上第一篇刪文應該是引用2-7(1)初犯就刪文的規定,第二篇主動去修標題然後再來是用引戰、警告名義處分。禁言28天比3-3直接30天輕,推回去看應該是第二篇就不被當成買賣文才會另外用引戰搭注音文,不然應該是2-7(1)的警告加注音文的警告再加倍...
作者: BlueMoonss (藍月)   2014-08-12 02:57:00
每一點都跟我的看法很接近 我很認同
作者: superhope (神傲嬌是想換整套啊)   2014-08-12 03:09:00
本篇沒有狐狸XDD 樓下狐狸 (召喚
作者: mofox (foxx)   2014-08-12 03:55:00
嗯,被抹黑感覺很差,搜尋我id,可以看看當初我怎麼挺kddkdd的,用站內信抹我,由於未經發信人同意公布會有妨害秘密的問題,所以我明確推文請kddkdd直接公佈我跟他的完整line對話紀錄,我同意他公佈,不然一直被暗指,感覺很差!當然,他也是選擇忽視,最近想想也就算了 ; 至於對我造成困擾,有收到他的信的多人都寫信給我,有些口氣不善,有些好奇詢問,真的很煩,要嘛直接點名我,我也同意他公佈完整對話,這樣站內信點名,又跟他某幾篇暗喻的文章,一比對,根本就是在說我!
作者: nukuklf100 (nuku)   2014-08-12 04:39:00
作者: alexamm (123)   2014-08-12 08:03:00
戰利不下呂布...這樣推對嗎 ^.^
作者: zamp (測試帳號)   2014-08-12 08:03:00
講得太好了
作者: p669933 (小童)   2014-08-12 08:09:00
說實在的一個板主在私信回人一個喔,然後又跑去檢舉,只能說頗呵
作者: q123527135 (我不是身分證字號)   2014-08-12 08:12:00
上一批是整個擺爛 K大是太過強硬死板 兩組都太極端了
作者: KDDKDD (KDD)   2014-08-12 08:25:00
#1JtiVQ0- (Violation)mofox以整批進貨估價單要求開放褔義軒商品(非官方原價 而是二手商原價 )此部份確實已經違反營利 本人在地方BM板也跟群組長確認過 判決無誤 當事人持續來信且口氣不佳 個人是向站方檢舉 判決是站長認定而非本人認定 有問題請向站長申訴對於該案 我已經在回信中說明清楚了更正 持續來信 (口氣各人解讀不同 所以收回 抱歉)
作者: Andydream (王大帥<( ̄︶ ̄)>)   2014-08-12 09:17:00
謝謝樓上提供violation板 我還真不知道有這板@@"
作者: qwer789456 (Sharon)   2014-08-12 09:18:00
他講的line對話記錄等等和站內騷擾無關吧?
作者: Andydream (王大帥<( ̄︶ ̄)>)   2014-08-12 09:18:00
看了之後發現kdd真的蠻會檢舉的 噗 不過剛看一下mofox大寫說賣是原價也不行阿? why? 雖然跟mofox說得line是兩回事
作者: antique312 ( )   2014-08-12 09:32:00
一早起來看到此文,還挺認同的
作者: power7 (泡七)   2014-08-12 09:41:00
有控制碼 ><
作者: smlou (期望)   2014-08-12 09:43:00
二手商原價是比官方原價高 還是低??
作者: FR306040 (小護士The One!)   2014-08-12 09:55:00
哈哈可愛
作者: alexamm (123)   2014-08-12 10:08:00
哈哈 power7: 有控制碼 >< ^^"
作者: shows1997 (~0.0~)   2014-08-12 10:18:00
中肯,推看完版規就睡著了
作者: mofox (foxx)   2014-08-12 10:38:00
我又要歡迎kddkdd公佈完整信件往返紀錄,檢舉三案,只有一案回個"喔",在組務還說此信與該案無關,明明引言跟標題就是該案,還可以扯無關!
作者: yfme (中螢)   2014-08-12 10:39:00
爛板主就算人多也不會整理精華區,好板主只要一位就全包了!
作者: mofox (foxx)   2014-08-12 10:41:00
然後....你回的跟我上面說的有關係?
作者: MrHeat (熱火先生)   2014-08-12 10:41:00
mofox你也有line的紀錄 為什麼你不公布呢??
作者: wu0u4 (吃大便的狗)   2014-08-12 10:52:00
終於有一個正常發文的
作者: mofox (foxx)   2014-08-12 10:55:00
上面有提到,妨害秘密的問題,這板主常常把法律掛在嘴上,我哪裡敢未經過他同意公佈,不信你搜尋標題"道歉",去看一下就知道,所以我只能表達我願意公佈"完整line對話",加上kddkdd之前說有詢問高層,詢問後視情況公佈,直到我看過他發的站內信後,擺明在暗指我,既然他有所本,何必暗指,我當然請他直接公佈阿!
作者: oldcoco (老摳摳)   2014-08-12 11:04:00
對現行牛毛版規無所適從,送東西順便發心情賣送文,引起版主也賣送了,欲加之罪何患無辭,追朔到推文到六月發文未警告直接桶…偶是因為犯規被桶嗎?
作者: FR306040 (小護士The One!)   2014-08-12 11:32:00
要是可以我也想公佈版主寄給我的信
作者: georgei0 (嘿對)   2014-08-12 11:36:00
要是可以我也...咦?
作者: P55555 (大仁)   2014-08-12 11:39:00
還是要注意站規規定,小心被水桶。。。。
作者: sweetchord (黑色扶桑花)   2014-08-12 11:40:00
要是可以我也想吃小陸碳烤,,,
作者: pigmouse (你!已經被我叮住)   2014-08-12 11:43:00
本來應該要關心水災淹水問題,結果本版在討論版主問題至少要讓嘉義人去別的地方提供一些資訊只可惜本版只能問嘉義的訊息,會被視為他版...無奈
作者: larle (岌岌可危)   2014-08-12 11:51:00
溫馨推 :)
作者: duabaii (派大星)   2014-08-12 12:01:00
推 中肯
作者: li11223344 (床)   2014-08-12 13:15:00
不知道版主是不是在準備國考...身邊很多朋友準備國考的時候壓力都很大還會自動列條列點 執著在討論一些細瑣的爭點如果壓力持續無法緩減 還是建議到醫院掛個身心科看看或是跟張老師聊聊天也會好一點
作者: sweetchord (黑色扶桑花)   2014-08-12 13:24:00
我覺得很多版友也需要去看一下XD
作者: qwer789456 (Sharon)   2014-08-12 13:25:00
[揪團] 張老師聊天團
作者: charlie7788 ( 國之將亡必有馬娘>///<)   2014-08-12 13:26:00
賣送是取諧音,還是鑽洞唱反調,表現我就是不爽守規矩
作者: lanpaopao (泡泡)   2014-08-12 13:26:00
我報名,謝謝.
作者: Andydream (王大帥<( ̄︶ ̄)>)   2014-08-12 13:45:00
聽pigmouse一說 哪這樣真可惜@@!!
作者: zamp (測試帳號)   2014-08-12 13:49:00
小陸實在太貴了,又不容易遇到,雖然還不錯,但實在沒有期待的必要啊。我以前只有心情很不好時才吃小陸花大錢舒壓
作者: oldcoco (老摳摳)   2014-08-12 13:54:00
對版規有意見就是唱反調要人下台?真是無限上綱啊.....
作者: eikolai (許願)   2014-08-12 14:30:00
我是也拿過co好處的綠豆,這事件一開始我真的覺得co針對性很強~當然版主後來真的也反應過度了!但是版主在強大聲浪下也更改判決了!以co的資深(不說old)也為了嘉義版好難道不可以休息一下嗎?再吵下去好累!co委屈我們知道的!
作者: fanny2   2014-08-12 14:40:00
看板如看王安石變法失敗的原因 擇善固執 擋人財路王安石 撤除宋代朝廷冗員 為國利益 但擋人財路 下台鞠躬有理想抱負很好 但得討好特定族群 才會有人配合
作者: komachi275 (笨笨熊)   2014-08-12 15:14:00
推樓上...王安石變法值得借鏡
作者: oldcoco (老摳摳)   2014-08-12 15:20:00
我不記得給過誰好處,若我說話就是針對誰...那我說完了
作者: li11223344 (床)   2014-08-12 15:51:00
王安石的說法也太清高了 說成馬英九鬥王金平差不多
作者: r51303 (天夢星痕)   2014-08-12 15:57:00
說成馬王鬥也太誇張了 誰是馬誰是王啊
作者: p669933 (小童)   2014-08-12 16:13:00
王安石泉下有知也會氣得顯靈吧XD
作者: melrosejin (伍子胥)   2014-08-12 21:52:00
科科
作者: bazley (bazley)   2014-08-13 00:05:00
這篇文寫得很好,跟我的感受、認知很相似…

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com