身為一個自然科教師…在這裡要替氣象局的喊冤一下…
其實如果有妥善運用中央氣象局的資料，
會發現現在對於風雨的預測其實都越來越準確了！
但是「預測」只是一種「猜測」，
不代表100%的準確率。
而不論播報的嚴重、或不嚴重…都會遭到批評。
大部分的人並不知道，光是上一個颱風，氣象局的工作人員們，
就連夜在氣象局待命，整夜沒入眠…。
我認為政府對於氣象的瞭解程度不是非常的高。
而其實氣象局都已經有詳細的預測資料。
昨天局網已公佈預測的風力以及雨量，
https://www.facebook.com/CWB.TW/photos/a.221771521176087.65848.129328600420380/1303599469659948/?type=3&theater
個人認為這樣的風雨實在非常危險，應當是要放假的。
隨著民眾每次的批評，加上媒體會火上加油，或是帶風向…
氣象局其實越來越保守發言。
而這次氣流進入台灣海峽造成狹管效應，應該也是被政府給忽略了。
https://www.facebook.com/twtybbs/photos/a.262808747066473.82567.215697591777589/1519008361446499/?type=3&theater
認真的覺得縣長市長都應該認真學一下地科… XD

可是暴風圈半徑非常不合理啊... 哪有7級風半徑250KM

保守不會有錯 畢竟事關生命財產安全

看一些風向新聞在帶什麼颱風假造成多少經濟損失哪國又沒在放颱風假等 真是無言

先要求媒體自律吧 科

看路徑都知道該放假 根本不需要媒體火上加油帶風向

只是看衛星雲圖 我是覺得那個250太扯...

肯定氣象局的專業和辛苦

無法說明為何跟日本氣象廳的預估數據相差近一倍...

當然不夠啊... 大氣版逛久了 就會發現氣象局只要颱風登陸後 幾乎不會調整他的暴風圈 目前一定低估

這次CWB是真的有問題 不看投放數據做修正最少300 說250 風雨預報感覺也有政治力介入之前的預報都還不錯準 這不是第一個穿心颱了

颱風天不是只有氣象局全天候待命，縣市政府地方公所都是24小時待命，別神話氣象局了

從年初看幾次氣象 如果國外跟氣象局預測不同步的話 看國外的比較準

這次預報真的不及格

中心還一直定在眼牆 然後暴風半徑250我不信

拿國外資料更好笑，國外氣象單位資源跟層級都不知道臺灣氣象局幾十倍，臺灣氣象局能有這樣的精準度已經很強了

可是我覺得台灣是有能力做正確預測卻故意低估的...

氣象局這次預報一直上修，早上1200~1800風力預測是陣風8~9轉9~10，10點改成直接9~10級

說國外的比較準真的很可悲，他們只看衛星，在台灣又沒氣象站

這次的CWB 很政治問題是台灣不只市區 山區的都被無視

所以要推給氣象局是有理由的，只是看縣市長魅力值...

投落送的實測被無視 護航資方

既然這樣以後只要颱風來都放假就好啦 民眾最開心

樓上護航凸粉崩潰?????

媒體每次下標說氣象局不準，就很想問問他們有哪國100%準的。

市長表示：看氣象局資料做決定，錯了推給氣象局就對了，簡單~

雖然這次CWB堅持不修很奇怪，但預測本來就不是100%準的好嗎。

運動會? 是哪間智力測驗沒過的

哪個學校這麼天這種天氣還辦運動會？？

霉體看到台灣愈亂它更開心

涂會最後一名真的不意外

先去看一下氣象站雷達回波的範圍阿XDDDhttp://twtybbs.com/thread-11049-1-1.html

若是氣象局這類的災害預測單位一昧追求理論上精準的保守數據，而忘記料敵從寬的概念，是很危險的在災後因素預估上應該從寬考慮安全係數的問題災害預估

責任都推氣象局就算眼前風大雨大還是要依氣象局數字

個人覺得颱風假其實是防災的概念，不是都呼籲民眾要提早準備嗎？那就要有時間讓人準備啊！寧可錯放也不願憾事發生！

以台灣給氣象局的資源 造神一下我心甘情願

結果12點一過 預測馬上大幅提升 呵呵 說沒介入我不信

放半天其實就跟上班上課分開是一樣有問題的放半天沒有考慮到通勤問題 上班上課分開沒考慮家長接送最經典的 莫過於國中以下停課 當然後來還是取消了這法規怎麼看都覺得是象牙塔內的決策

政治凌駕專業 還學地科耶

拜託。我是文組但頻著歷經多次颱風的經驗都覺得沒錯這

....現在上修到陣風11～12，氣象局這次在搞啥啊！

氣象局離譜預測 都沒人罵

民眾抓包：中央氣象局昨晚莫名「下修」風力看來這次氣象局要出來坦了

這些新潮流的一定努力抓氣象局來擋12點一過 預測馬上大幅提升 這種黑手....

沒有人罵氣象局阿，除了舔耳哲

李慶安：說好不提舔耳的