[NEWS] 嘉市長涂醒哲:我做市長,不要來關說!

作者: ccccf ( )   2016-12-09 11:44:13
@新聞一把罩 綠豆看四方@
來源出處:(請附上網址)
http://udn.com/news/story/7326/2157618
嘉義市路燈更換LED案雖然預算通過,仍遭議員質疑招標不公、價格較高。市長涂醒哲昨
天說明,合約要求得標商要裝設並維護10年,市府用省下電費逐年攤還,相當划算,評選
過程絕對公平。 記者林伯驊/攝影
「只要我做市長,你們都不要來關說!」嘉義市路燈更換LED案雖然預算通過,仍遭議員
質疑招標不公、價格較高。市長涂醒哲昨天說明,合約要求得標商要裝設並維護10年,市
府用省下電費逐年攤還,相當划算,評選過程絕對公平。市府工務處長李建賢也自清說,
「我從沒和投標廠商吃過飯,也沒接觸過」。
涂醒哲昨天和工務處長李建賢強調,「嘉市買的是10年的節能減碳照明服務,不是只買燈
具」,嘉市推動3萬盞路燈更換LED,1萬3000盞舊水銀燈牽涉能源局101年即補助,今年底
不執行會遭取消,本月發包並一次付清,再和得標商賀喜公司簽約採購1萬7000盞,分10
年付款,讓廠商不敢拿二手或差的燈具來充數。
涂醒哲強調,「只要我做市長,你們都不要來關說,找我太太也沒用,萬一有人說他跟我
很好,去跟廠商說『沒問題我來喬』,這些都是騙人的」。
「嘉市是買10年LED照明服務!」李建賢強調,不像外縣市的傳統「工程採購」方式,每
盞約5400元、保固5年;嘉市府「財務採購」每盞9999元,再「勞務採購」全市路燈維護
保養,還包括建置路燈資訊管理系統、每年新設300盞以內不另計價等,保固達10年,依
一般LED燈壽命約3至6年,至少能更換一次,平時查驗照度低於包準,就能要求更換。
李建賢說,廠商繳2億多履約保證金,加上市府分10年付款,若中途毀約也能保住市府權
益。
對於議員黃秋澤建議以最低標招標,李表示不可能,但會對合約中維護管理相關項目「訪
價」,再向議員說明。
作者: SmileEMU800 (SmileEMU800)   2016-12-09 11:54:00
若涂能堅持到底,那我這推就值得了
作者: gex3213 (我想長高)   2016-12-09 11:54:00
呵呵呵
作者: SmileEMU800 (SmileEMU800)   2016-12-09 11:55:00
但願如此
作者: gift2510 (gift2510)   2016-12-09 12:10:00
還蠻有趣的~~
作者: kangta740508 (台灣玉澤演)   2016-12-09 12:10:00
破工了 還不要關說
作者: sunbox1019 (黑暗希望 )   2016-12-09 12:21:00
相信市長的廉潔!!
作者: a99 (好聽叫總務,實際叫雜工)   2016-12-09 12:26:00
簽十年,哈哈哈哈
作者: komachi275 (笨笨熊)   2016-12-09 12:27:00
這是對的,最低標買到的都爛貨,後續合約保養又要錢,簽訂服務合約才是真的遠見
作者: u850538 (劍心)   2016-12-09 12:34:00
工程採購 跟 財物採購 有什麼不同?
作者: blackzero1 (honChao)   2016-12-09 12:40:00
什麼都最低標的後果還有議員不信…
作者: fatty3321   2016-12-09 13:01:00
議員不懂什麼叫服務品質啊~當然就不懂有利標(?
作者: geraldlee (無)   2016-12-09 13:17:00
不要靠人情,那當時怎麼會用表弟當經理呢???
作者: barttien (田園城市(BART))   2016-12-09 13:40:00
希望得標廠商能撐十年.....
作者: QQdragon   2016-12-09 13:54:00
難怪同黨議員有 明派 敏派...阿沙布魯派 就是沒有涂派XD
作者: XZXie (微軟新注音敗壞國文水平)   2016-12-09 13:59:00
我開始相信你了
作者: vernc (cralvin)   2016-12-09 14:12:00
小花關說站前公車站,小英關說核食
作者: u850538 (劍心)   2016-12-09 14:18:00
https://goo.gl/fVGT2B 這篇比較看得到爭議問題在哪
作者: a99 (好聽叫總務,實際叫雜工)   2016-12-09 14:34:00
涂:不要來關說,我只用自己人
作者: sunbox1019 (黑暗希望 )   2016-12-09 14:56:00
他被架到半空中 找他關說也沒用 、所以我相信他之廉潔! 同黨議員電他電超凶 、 中央為了挽救民調直接出手發糖果! 嘉義市政府已然 ……
作者: STARKUO (億載金城武)   2016-12-09 15:41:00
最低標都是爛貨+1
作者: CY40 (尚未通過認證)   2016-12-09 16:10:00
不信最低價得標的品質...
作者: pttenjk (賣統一7-11禮券)   2016-12-09 17:44:00
其實涂牠都談好了! 你們就不用來關說了! 我都換好算過了不用100元唷
作者: Dragonz (Dragonz)   2016-12-09 21:55:00
樓上當是買玩具啊,一盞燈不用一百元...
作者: yuma0621 (夢的彼端)   2016-12-10 02:14:00
大部分台灣人就是不尊重專業又要貪便宜,真要改觀念了
作者: wowo72517 (永遠的V)   2016-12-10 02:22:00
議員會不爽,吃不到
作者: whaleegg (^^)   2016-12-10 02:27:00
不要來關說,我只用自己人
作者: xtt496   2016-12-10 20:29:00
簽10年....
作者: ECHIRO   2016-12-10 20:54:00
氣魄 諸羅 呆丸頭 強力給推 XD
作者: trainer222   2016-12-11 00:35:00
苗栗之前就是議員超挺縣長,大家想想為什麼就好...
作者: ivest (0.0)   2016-12-11 11:54:00
最低標一堆爛貨 簽訂服務合約才有保障
作者: hamletgress (快樂無價)   2016-12-11 13:48:00
廠商中途跑了倒了,維修不知找誰?!保固金可得收高點,用不到10年,涂市長你得負責
作者: gametv (期待著今天)   2016-12-11 20:29:00
早該廢掉最低標
作者: komachi275 (笨笨熊)   2016-12-11 22:30:00
逐年支付款項能避免倒閉的損失。

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com