涂醒哲搞錯了?李俊俋:垂楊大橋不會拆
2017-05-06 13:59聯合報 記者林伯驊╱即時報導
嘉義市鐵路高架化興建後,市府預計拆除嘉雄、北興、博愛3座陸橋,唯獨2014年完工的
垂楊大橋仍在評估,涂醒哲在議會指出,考量拆橋能降低鐵路高架的高度,安全和經濟效
益較高,拆除是選項之一;不過立委李俊俋今早PO臉書說「全搞錯了,垂楊大橋不會拆」
。
李俊俋說,上周行政院政務委員張景森、國家發展委員會副主委曾旭正等人來嘉義視察,
張景森提及為了垂楊大橋再拉高鐵路高架的高度,「這樣有點怪」,要求再協商,所以他
昨天上午在國會辦公室,召集國發會、交通部鐵工局、嘉市府等單位討論。
李俊俋PO出昨天結論, 第1,垂楊大橋確實造成鐵道高架化要拉高,但考量整體高架化坡
度問題,決議不動,維持原計劃,將不會拆。第2,有關嘉義車站內阿里山鐵路,是否調
整,由立委召集交通部(台鐵)、林務局、嘉市府協調。第3,嘉市府應儘速完成都市更
新、都市計畫變更等相關計劃。第4,原交通部鐵路高架化專案辦公室,目前已停止運作
,相關移轉事宜,由嘉市府向交通部提出。
李表示,高架的鐵路全段不可能有高、低落差,垂楊大橋又距離嘉義車站很近,不會單獨
調整此段鐵路的高度。
嘉市府交觀處則指出,昨天交通部鐵工局的建議是,市區4座橋的高度幾乎一樣,拉高鐵
路高架的高度,讓高架化施工時能先不拆橋;若兩者高度牴觸,得先拆橋再施工,長達數
年的工期少4座橋,恐讓交通黑暗期。另外,現計畫已核定,若又變更鐵路高度,需重新
規劃將來不及年底開工。
李俊俋說,昨天召開協調會是上午11時,和市議會開議時間重疊,涂市長還不知道協調會
內容,所以沒很了解。
https://udn.com/news/story/7326/2446666
作者: ymine1125 (敬耕) 2017-05-06 15:35:00
住臺北的嘉義市長,你能想他有多用心?一天到晚用很多名義出國考察,結果嘉義市這幾年來根本啥都沒有,一點小事也能當政績,真有你的
作者:
MrHeat (熱火先生)
2017-05-06 15:59:00還以為涂做到一半會被換掉 李真是太令人失望了
作者: cdjjvdea (↙過客↗) 2017-05-06 16:10:00
下一任新年看板王倒是汲汲營營
作者: ighostwriter (小鬼寫手) 2017-05-06 16:15:00
又一切都是前瞻的錯?有本事不要蓋啊?
作者:
sunbox1019 (黑暗希望 )
2017-05-06 16:18:00半年出國四五次的市長 ..現在FB上一堆他的網軍都超兇 DER~ 動不動就劉政鴻XD~
作者:
barttien (田園城市(BART))
2017-05-06 16:26:00永遠在狀況外的市長
作者: iwanowsky (Qoo) 2017-05-06 17:18:00
嘉義市有市長?
哪天糊塗又說全部地下道不拆 世賢路一段跟三段該解決 ~
作者:
mingchi (apple)
2017-05-06 18:34:00說真的垂楊大橋不拆高架鐵路一定很高
機捷某些路段15~17樓都比高架鐵路高那麼多 是在擔心什麼
內文有提到喔 目前市區的四座陸橋幾乎一樣高 也就是說除非高架動工時四座含垂楊一起拆 否則高架的高度還是無法降低
高架橋在垂楊大橋那裡的高度至少1+5+1+4.6+2=13.6
作者:
blueme (浩羊)
2017-05-06 20:48:00連自己要做啥都不清楚,要實施計畫時剛好換市長,可以快點換好嗎?
他的政績就LED燈啊 不過錢是台電出的,啊 新聞不會講,只會說涂好棒棒
作者: ymine1125 (敬耕) 2017-05-07 08:17:00
涂的網軍真的很好笑,護航護到語無倫次,結果被打臉就中離,不然就牽拖,無能就無能,別以為在網路帶風向就會有人被騙
作者:
OD1109 (強棒高手)
2017-05-08 12:26:00為了降高度把四座陸橋全拆 嘉義市交通穩塞好塞滿...
作者: ajojo 2017-05-08 17:09:00
要拆,一定是分開做,有那個白痴會一起拆
因為涂大市長所謂要拆就是因為高度問題 所以拆的話會跟建造高架鐵路一起 但垂楊高架跟其他三座陸橋高度幾乎差不多 可能的情況就是要拆要全拆不合理也不合邏輯
作者:
hqu (小毛氈苔)
2017-05-09 12:20:00有去市府的 去看看那個火車高架模型 最少4-5年了 收割嗎
作者: approach1981 (搞什麼) 2017-05-09 17:05:00
政績:清個地下水道新聞可以報成這樣,要不要乾脆辦公桌移到地下水道啊
作者:
sunbox1019 (黑暗希望 )
2017-05-09 19:00:00下水道政績很有趣 說挖出9000噸汙泥 可是看不到人挖看不到車運走 更不知道運去那邊 填在哪裡 ……
作者:
bbrret (沈澱心情,沈éœ)
2017-05-10 19:38:00博愛陸橋已經是有結構上的危險,不維護是要等他崩塌?何況高架化完成還要10年,陸橋維護年限剛好到了,兩者也能扯在一起?
作者:
TR104 ( )
2017-05-11 11:03:00鐵路高架化後路橋也許會拆除,但博愛陸橋本來就有維護的必要,請別認為鐵路高架兩三年就完工,不可能那麼快