作者:
lf339 (Ezio)
2017-06-03 18:53:54這次嘉義市雨好像也不小，但是中山路好像就沒有淹水了。
嘉義市的各位，有災情嗎？
作者: lireha (偉災天灰從返大學加油) 2017-06-03 19:05:00
QQ
清的這些淤 到現在沒有人出來說清去哪裡阿市府講的兩千噸 市府說塗塗的民調沒那麼慘 ~.~
至少比起其他縣市災情少啊，雖然有人認為清淤泥是例行公事，不過其他縣市看來好像沒怎麼清下水道的樣子
總之讓我們繼續看下去囉，往年持續豪大雨的話，好事多前面就淹水了
作者:
VUVCOM (yuyu)
2017-06-03 19:19:00以前一下豪雨直接中山路淹到小腿肚。2000噸真的好多不過印象最深就是中山路麥當勞旁邊老房子的阿公阿嬤只要下雨就看他們在趕水，很辛苦，那一段很明顯他們房子沒有加高
作者:
VUVCOM (yuyu)
2017-06-03 19:24:00不過現在不是注意颱風而已以後梅雨也要很小心了@@
2014中山河相信很多嘉義人還有印象，忠孝路牛稠溪還封橋
2014年那次淹水嘉義市時雨量116毫米 已經好一陣子沒出現這種降雨了不過剛查一下嘉義市的排水系統只能負荷50毫米小時 連台北也只能負荷75
嘉義市那次還是短短幾個小時破百毫米 整各嘉義176以上~
不是有人說不淹了? => 人謀不臧 嘉義金世界防洪工程延宕
順帶一提這幾天最大降雨量每小時還不到30毫米 還淹的話嘉義市可以砍掉重練了= =
最大的雨勢還沒來呢！就有人急著歌功頌德？讓我們看下去！
作者: sankidd (lahow) 2017-06-03 19:45:00
9.2怎樣我是不清楚...但時雨量不到30本來就不會淹水...除非是連下幾個小時都破30，不過這兩天嘉義市都是一陣大一陣小。我寧可相信清淤有成效也不想看見時雨量超過60...
2日來的總雨量是114毫米，隔壁嘉義縣是951,雲林縣是794毫米(2日前0時至今日19時50分)
作者:
gex3213 (我想長高)
2017-06-03 20:25:00重點是沒有淹啊 那為何不肯定清淤的成效呢
作者:
sunbiba ( )
2017-06-03 20:32:00要提2日總雨量也應該找相近的地點 ，拿嘉義市跟草嶺阿里山做比較…合理嗎
作者: sankidd (lahow) 2017-06-03 20:37:00
作者:
yoml (搖滾吧 浪人!!!)
2017-06-03 20:46:00嘉義市這次大雨是間歇的，讓排水系統有喘息機會，天佑嘉義市
不是肯不肯定清淤結果的問題 而是這個雨量本來就不會淹水 當然如果下水道系統完全塞死就另當別論但不太可能塞死大家現在是覺得沒必要這種雨量沒淹就拿出來把歌功頌德一番
哈，是因為有人覺得沒淹水市府好棒棒，甚至拿2014年時雨量破百的那次淹水來比較，我才把氣象局的資訊po出，我只想說這種雨量不淹是應該的吧？當然疏浚也是好的。最好也不要下大雨來驗證。推be大，就是這個意思
作者: masternavy 2017-06-03 21:39:00
拜託好嗎！原PO只是關注嘉義有沒有災情發生，當然沒有絕對是好事，就有些人可以神扯政治，提供數據多加討論很好，一定要什麼9.2還是塗塗塗的嗎？
作者: astronautxbr (kazim) 2017-06-03 22:03:00
推be論點
作者:
pase139 ( )
2017-06-03 22:06:00就事論事 有在做事的部份還是要肯定一下 沒災情當然最好
作者:
XZXie (微軟新注音敗壞國文水平)
2017-06-03 22:09:00嘉義下的根本不算暴雨 沒災情很正常啦
作者:
sunbox1019 (黑暗希望 )
2017-06-03 22:34:00嘉義市有大雨?? 哈哈哈哈哈這次的雨量幾乎都在山區 過兩天就會流下來補滿水庫了!
作者:
park1 2017-06-03 22:39:00之前清淤 有印象 把多年的堆積物清掉是很棒的政績
作者:
sunbox1019 (黑暗希望 )
2017-06-03 22:41:00樓上 沒有人看到清淤車載東西出來 他說清了9000頓沒淹水是老天爺給的運氣 就不要跟神佛搶功勞啦!!
作者:
Rebark (跑很慢)
2017-06-03 22:41:00沒淹水是事實 有清下水道還是有差 但雨勢還沒最大就是
作者:
gyqmo (事如春夢了無痕)
2017-06-03 22:58:00嘉義版超愛扯政治的，而且很偏向支持某顏色...
很支持某個顏色絕對是誤會 正解是跟執政黨反對的顏色
作者:
ac197 (阿NO)
2017-06-03 23:25:00不是要幫涂說話,我年必淹,但是去年到現在真的還沒淹過
作者:
barttien (田園城市(BART))
2017-06-03 23:26:00沒淹是因為沒出現持續的瞬間爆雨
作者:
ac197 (阿NO)
2017-06-03 23:26:00我家每年必淹, 這真的是我覺得最有感的政績XDDD
作者:
TR104 ( )
2017-06-03 23:41:00清淤泥真的應該給鼓勵
作者:
yu1314 (yu1314)
2017-06-03 23:52:00給涂鼓勵
大家好難滿足 XD 不過還是希望不要淹水 不管是不是清水道 或是雨量不大
作者:
GIBBLUE2 (B L U E)
2017-06-04 00:26:00這次的雨跟之前是真的還差蠻多的
作者:
zxc70227 (第一考不上)
2017-06-04 01:21:00不過現在有一波要開始測試惹
作者: sankidd (lahow) 2017-06-04 01:24:00
雷達回波看起來有點可怕…
作者:
barttien (田園城市(BART))
2017-06-04 01:49:00測試開始
新聞出來挺快的(鋒面都還沒過),到底是翻身還是被打臉呢?讓我們看下去...公測開始
作者:
barttien (田園城市(BART))
2017-06-04 10:28:00半夜的暴雨市區真的沒什麼淹，真的要鼓勵涂市長多做一點這種有感市政，少一些無腦政策
作者:
CY40 (尚未通過認證)
2017-06-04 10:45:00清淤泥而不染XD
作者: ECHIRO 2017-06-04 10:53:00
的確很多5星級的縣市 淹的挺慘的呀
作者:
Rebark (跑很慢)
2017-06-04 12:08:00很多五星縣市淹水 但3星縣市沒淹水 疑?五星的標準在哪?
作者: sankidd (lahow) 2017-06-04 12:12:00
時雨量超過80的話，幾顆星都會淹啦，這次嘉義的雨量真的就還好…市府清淤是好的，希望能夠繼續保持。該檢討的是時雨量不高還淹水的…不過災情嚴重的地方似乎時雨量跟日雨量都很高。