Re: [綠記] 想不到要發不自殺聲明,唉~

作者: PsMonkey (痞子軍團團長)   2017-06-12 20:16:02
純粹就是講一些可能性
當然,你要說我是 xx 打手、oo 黨工我也不介意
反正這年頭話隨人說,這連妨害名譽的邊都摸不上... [遠目]
※ 引述《superyosi ()》之銘言:
: 前陣子去湖仔內那邊看新建案,
: 發現也順便去看了流星雨天秤座的建案,
: 問完之後才發現,他要改一個一百戶,
: 七到九層樓的電梯大樓,
: 看了一下他面對的馬路,不過是十米寬的道路,
: 怎麼可以蓋這種大樓?
如果你去過天龍國(紐約就更不用講了 [喂])
你就會發現這不是可不可以的問題
而是要看當時政府給的容積率獎勵 / 限制等等(下略數百字)
當然,你下面給的法條已經先解決這部份的問題了
: 問了裡面的小姐,接待小姐說他們已經取得建照,
: 預計在今年年底開工,七層樓的樓高有40米,
: 九層樓有到45米,
: 回家後,好奇找了一下湖子內開發計畫的法條,
: 發現裡面有一條說明:
: 於實施容積率地區建築物高度之限制規定,建築物以三‧六比一之斜率,
: 我的理解是,
: 如果你建築物到前面道路中央的長度是1公尺,
: 那麼你的建物高就是3.458公尺
: 前方路寬為10公尺,那麼大樓到道路中央就是5公尺,
: 代表該大樓的高度應該是不能超過20公尺吧!!
我沒有去查法條,建築法規也不熟
就用你的定義跟算法
那麼該建案只要內縮 10 公尺,要蓋 9 層樓完全沒有問題啊?
十公尺實在沒有很多
弄個人行道、做個中庭都可以輕鬆超過
: 因為抱持這樣的疑問
: 我發了信件給市長信箱
: 過了很久很久很久總算回我,
: 信件內容節錄如下:
: 二、經查本府建築管理資訊系統,尚無所稱天秤座建築申請案紀錄.
: 三、有關未取得建造執照先行買賣問題係屬私權行為,如有爭議,
: 宜循司法途徑或消費者保護法等相關規定個案認定之.
: 所以我得到的訊息就是
: 1.天秤座還沒取建造執照就開賣,請大家要買前先三思.
: 2.關於我講的那個高度問題,因為他根本還沒有跟市府申請
: 所以當然不會有什麼違建的問題
: (所以現在買的人,以後有可能會跟當初買的有不一樣的規格)
: 最恐怖的消息在後面!!!!!!!!!
:
作者: superyosi   2017-06-12 20:29:00
感謝P大的提供另外思考的點~有關中庭那個我真的沒想過也許明天就是要來跟我成清這件事吧~
作者: fatty3321   2017-06-12 20:34:00
其實過程中的可能性太多了,原原PO那麼肯定是市政府洩漏的整個很難理解orz...
作者: hereiam (銅鑼灣扛報紙)   2017-06-12 20:40:00
如果你去檢舉某個單位,你會四處放送嗎?如果不是有內鬼,怎麼可能知道誰去檢舉的?
作者: feywen (supernatural號:)   2017-06-12 20:44:00
認同樓上的說法
作者: superyosi   2017-06-12 20:48:00
因為我發完信後,我沒有讓任何人知道我有發信,直到今天我老婆也是,我也是前幾天都他講,她也沒以跟任何人講
作者: QQKKQKQK (QK拉)   2017-06-12 20:53:00
你沒錄音錄影存證是無法消除他們的猜忌,建議你省點口水解釋有哪個天才會去猜忌到講夢話這種,就說了你連睡覺都要錄音錄影
作者: superyosi   2017-06-12 20:55:00
大家也是提供另一種想法,感謝大家關注這件事,我比較不會那麼怕了~
作者: QQKKQKQK (QK拉)   2017-06-12 21:04:00
等你錄音錄影完,又有可能猜藏頭詩、明暗喻等等諸如此類的,所以你絕對證明不完,大概4醬
作者: fatty3321   2017-06-12 21:04:00
總之原原PO注意安全吧可能性很多啊,原原PO發信在哪發的?你發信給市長信箱一般人會自己把自己個資打齊好讓人去調查你嗎...?一般不是打假名,不然就用假mail吧反正看下去就是了~
作者: SmileEMU800 (SmileEMU800)   2017-06-12 21:30:00
其實原文的作者忘記考慮建築物退縮這回事了
作者: smart2017 (181男)   2017-06-12 21:36:00
重點跟結論就是:嘉義市不要買大樓,尤其是湖子內的大樓!!問題一堆!!!
作者: mofox (foxx)   2017-06-12 21:49:00
我記得市長不是還找個建商入團隊嗎?
作者: hereiam (銅鑼灣扛報紙)   2017-06-12 21:50:00
我記得那個建商好像離開了....椄O又找了別的建商
作者: cheertaiwan (urgood)   2017-06-12 21:57:00
如果說建商自己追查是誰告密,看車牌調攝影紀錄,這也太可怕了吧!
作者: keepbusy (未定)   2017-06-12 21:58:00
抱著認為自己特別深思熟慮的態度 也滿自HIGH的阿XDDDD
作者: QQKKQKQK (QK拉)   2017-06-12 22:19:00
有哪個天才猜忌會猜忌到夢話?至少你是我第一個看到的,我不希望你也是你看到的第一個阿彌陀佛
作者: eason9420 (賢)   2017-06-12 23:13:00
工讀生出現
作者: BECW (慢慢_來)   2017-06-12 23:36:00
原po的身分怎麼查到的很難說 不過這種類似政府單位洩漏個資的猜疑也時有耳聞 很難不引人遐想
作者: sunbox1019 (黑暗希望 )   2017-06-12 23:49:00
原PO就是一個國中地理老師很難查嗎??買房子是大事 看房子也會拿出來說說 也有可能原PO說溜嘴了之類的覺得應該沒那麼黑暗吧?? 還是我太天真了??
作者: fatty3321   2017-06-12 23:59:00
可怕的是假設而未查證的文,可以讓人一面倒的指責市府是不是都不知道,這麼急著下定論幹嘛...
作者: ianlblt (IAN)   2017-06-13 02:22:00
發文了也許好追溯,但在這之前他只是一個寄信到市府信箱的人阿:O理論上市府外部不應該有人知道詢問者是誰甚至有人詢問吧
作者: vernc (cralvin)   2017-06-13 07:33:00
只是說夢話或與朋友同事閒話,需要出動董事長?
作者: MT0114 (Martin)   2017-06-13 08:10:00
我比較好奇這容積比的意思…
作者: asparagus (蘆筍伯)   2017-06-13 09:43:00
作者: tiger111 (當你孤單你想起誰)   2017-06-13 10:49:00
實在很好奇對方怎麼知道的會不會從你寄信的信箱去查的
作者: iam18qt (iam18qt)   2017-06-13 11:40:00
真棒
作者: rosemoli (天天開心喔)   2017-06-13 11:43:00
八成從車牌號碼查的
作者: Bulls23 (Jordan23)   2017-06-13 12:07:00
笑死
作者: pay17 (namaste)   2017-06-13 12:16:00
還蠻好笑的

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com