Re: [亂入] 228紀念碑舊址施工

作者: sunbox1019 (黑暗希望 )   2017-06-25 19:36:08
今天的照片,因為交通安全理由被移除的228紀念碑原址
鋼架已經架起來了,確定會蓋新的東西出來...
https://goo.gl/9fhNDj
不過、隨便市長花吧!!
我腦海裏面已經找不出任何一個人這麼能一個城市這麼生錢的人..
嘉義市一年總預算約100億 但是這半年內為了挽救涂醒哲的民調
中央政府已經砸了300億給嘉義市了.. 三年的賦稅!!
高架化270億 + 還不知道用途的大樓25億 + 維新路掀蓋等5億
平均一個人能分10幾萬 ... 很多人作夢都沒想到錢會來的這麼容易。
300億的公共基礎建設,會帶來很多工人、很多青壯勞力
很多工作機會跟商業交易 ..(工程款幾成是回扣那種潛規則姑且不計)
雖然那是全台灣人一起出的稅金啦 ...
民調最後一名 帶給嘉義市民的驚嚇、驚訝、驚喜 ...
如果他能連任 下一屆中央也不能再挹注這麼多資源進來了 ..
所以 .. 隨便給個理由就好了 .. 反正你是來花錢的 ..
※ 引述《asc530530 (國際盜懶叫集團)》之銘言:
: 228紀念碑舊址
: 好像又在施工了
: 看現在施工 鐵的形狀
: 好像又要蓋個「歡迎光臨嘉義市」之類的…
: 那當初幹嘛拆紀念碑…
: 內移不就好了…?
作者: blackbrid (blackbrid)   2017-06-25 19:51:00
剛剛跟樓主聊得很開心,有機會一起爬山..
作者: sunbox1019 (黑暗希望 )   2017-06-25 19:55:00
跪 半天七連峰神人 娘子快跟我出來看神仙!!
作者: charles0939 (希望)   2017-06-25 19:59:00
不希望嘉義市有建設,不希望能爭得資金,好奇怪的心態
作者: sunbox1019 (黑暗希望 )   2017-06-25 20:09:00
咦?樓上會不會看文章?那邊有不希望獲得資金?我已經對涂醒哲改觀了啦 …
作者: hereiam (銅鑼灣扛報紙)   2017-06-25 20:20:00
希望錢是花在刀口上,你以為這些經費是無中生有的嗎?花來花去都是納稅人的錢啊!
作者: sunbox1019 (黑暗希望 )   2017-06-25 20:25:00
基礎建設能帶來勞動人口、商業活動,花的錢又是全台灣均攤,不拿白不拿!更何況、現在誰敢反對?北棟大樓連市政府自己都不知道要幹嘛,中央說補助款你們拿去用,嘉義市議員頂多愣了一下,也沒人敢投反對票。當然 這個取代228 紀念碑的鬼東西、是嘉義人要自己買單啦!
作者: hereiam (銅鑼灣扛報紙)   2017-06-25 20:36:00
樓上說的也是。反正有錢可以拿,誰會不要啊?
作者: laicking (三十而立)   2017-06-25 20:45:00
北棟大樓肯定又是隻巨獸,希望至少是綠建築,能節能減碳一點台北市舊城北門,新竹市舊州廳都保留的很漂亮
作者: sunbox1019 (黑暗希望 )   2017-06-25 20:48:00
重點是北棟目前根本不知道要蓋啥 因為市府說那邊不作市府大樓了,要做BOT的市民中心 ……
作者: laicking (三十而立)   2017-06-25 20:50:00
嘉義市保存好的就一個紅毛井
作者: minicheckip (迷你查ip)   2017-06-25 20:53:00
不知道為何2010年的時候硬要拆郡役所
作者: SmileEMU800 (SmileEMU800)   2017-06-25 20:59:00
來的容易?高架化爭取幾年了?而且紀念碑影響的不是學府路,是下忠義橋的車,你沒發現他的護欄打掉往內退縮嗎?之前拓寬護欄離碑體才幾十公分,這次是1米,這樣的退縮量紀念碑能不遷嗎?
作者: minicheckip (迷你查ip)   2017-06-25 21:11:00
EMU大你不懂,想酸的怎樣都會無視你查到的資料
作者: charles0939 (希望)   2017-06-25 21:18:00
9.2為了反對,連對自己家鄉有助益的建設都反,那經費全送去給爭不到新北市最符合9.2思緒?自己嘉義市就100年不必建設了。
作者: sunbox1019 (黑暗希望 )   2017-06-25 21:24:00
樓上看到誰反對中央送錢過來了?? 被害妄想??然後 一直罵人9.2 你就能變成90.8? 你在尋求什麼?
作者: kangta740508 (台灣玉澤演)   2017-06-25 21:54:00
唉 某C好歹也查清楚阿 又不是只有新北沒拿到經費北棟 規劃成展示廊道、市民廣場、商場、企業進駐辦公室
作者: hereiam (銅鑼灣扛報紙)   2017-06-25 21:55:00
那如果當初遷移的目的是為了行車安全,現在又花錢蓋東西在那邊的意思是?消耗經費?我昨天去參加一個有關鐵路高架化的座談會,會中提到,鐵路高架化並不是解決目前嘉義交通或是發展的最適解
作者: charles0939 (希望)   2017-06-25 21:58:00
搶不到錢的市長在喊不公平,搶到9.2市民反而不歡迎,真不知邏輯為何?http://i.imgur.com/NVlLXBc.jpg
作者: hereiam (銅鑼灣扛報紙)   2017-06-25 21:58:00
誰跟你說嘉義不用建設,需要的是把錢花在刀口上大家都很有錢嗎?? 這樣亂花錢在一個對嘉義沒有助益的建設請問,幫助到誰了? 地主,建商,投資客,還是政客?有幫助到你跟我的生活嗎?
作者: charles0939 (希望)   2017-06-25 22:00:00
嘉義市還搶太少,身為我的家鄉,希望用1000億來建設
作者: sunbox1019 (黑暗希望 )   2017-06-25 22:00:00
C大新北人?? 為何心心念念朱立倫??入袋300億 能帶來的周邊效益夠小小的爽好幾年了!!
作者: charles0939 (希望)   2017-06-25 22:01:00
http://i.imgur.com/m1xZ9DK.jpg沒錢什麼都蓋不成
作者: kangta740508 (台灣玉澤演)   2017-06-25 22:01:00
好幾各縣市根本沒經費 好歹查清楚
作者: hereiam (銅鑼灣扛報紙)   2017-06-25 22:02:00
某板友感覺是活在大富翁4的世界裡面,一秒幾百萬上下的
作者: kangta740508 (台灣玉澤演)   2017-06-25 22:03:00
運動中心經費是前市長爭取到的
作者: redkol (眼光有多遠才能走多遠)   2017-06-25 22:06:00
我看C板友的發言,應該是還沒搞懂原PO的重點是什麼吧
作者: charles0939 (希望)   2017-06-25 22:07:00
原本建設本體不重要,你們支持的國民黨當市長才重要,先挺建設前提是看黨證?而不是嘉義市的發展?我上次選林詩涵,總統沒選,你們幾個反涂大將,是不是都挺國民黨的?
作者: flypainter (漂泊的畫家)   2017-06-25 22:09:00
反涂=挺kmt,這什麼邏輯?
作者: charles0939 (希望)   2017-06-25 22:10:00
redkol,我怎麼會看不懂,不就說涂爭取到那麼多錢,但酸都是拿亂花的挺Kmt一定反涂,這才是正確邏輯,反涂不一定挺kmt
作者: flypainter (漂泊的畫家)   2017-06-25 22:13:00
身為公民,難道都不能針對議題紓發己見?反對就是9.2?贊成就是21%?
作者: kangta740508 (台灣玉澤演)   2017-06-25 22:13:00
唉 他真的看不懂 ~.~
作者: redkol (眼光有多遠才能走多遠)   2017-06-25 22:14:00
嗯,確實是看不懂原PO重點是什麼
作者: hereiam (銅鑼灣扛報紙)   2017-06-25 22:14:00
原來這個社會不是藍就是綠,我想我大概懂了
作者: charles0939 (希望)   2017-06-25 22:14:00
有的為反而反,在嘉義板久了就知,我認定的只有2人
作者: hereiam (銅鑼灣扛報紙)   2017-06-25 22:15:00
來提提現任市長最愛說的吧,防老園區。請問目前進度?
作者: charles0939 (希望)   2017-06-25 22:15:00
原po當然是其一,但尊重他的理念kangta740508,那你簡短翻譯一下
作者: be821121 (海尼根)   2017-06-25 22:29:00
1人可以分到10萬的建設算很多嗎 光台北捷運算下來一個人可能超過30萬喔...
作者: kangta740508 (台灣玉澤演)   2017-06-25 22:30:00
多看幾遍~~~~~
作者: be821121 (海尼根)   2017-06-25 22:32:00
是說我上次是投林詩涵 不想投KMT 涂第一次敗選後第二次回來選還是一副OO樣投不下去 但真的覺得之前出來反鐵高是在作秀爭曝光度...
作者: charles0939 (希望)   2017-06-25 22:34:00
kangta740508,原本你翻譯不出原來
作者: Knulp (歪帽)   2017-06-25 22:34:00
話說林詩涵還有在經營嘉義嗎?記得版上那時蠻多人支持的 但跟現實風向還是有落差啦
作者: be821121 (海尼根)   2017-06-25 22:36:00
他們覺得鐵高不是解決交通問題的最佳解 那就把他們認為的最佳解不論是網上討論 開公聽會 投書媒體都可 但? 再說還有陸橋年限問題 東西聯絡道不足問題 目前看來最佳解就是鐵路高架化
作者: kangta740508 (台灣玉澤演)   2017-06-25 22:36:00
這麼多人看的懂 就你不懂 別人不翻億 就說不懂
作者: charles0939 (希望)   2017-06-25 22:39:00
好吧,被9.2說我看不懂那就不懂吧,反正也只9.2才能懂的共通語言
作者: be821121 (海尼根)   2017-06-25 22:40:00
有人提到鐵路高架化有幫助到你我的生活嗎 你可以去看看鐵路以西通學的小孩 騎腳踏車上陸橋的長輩 甚至商業娛
作者: qwer789456 (Sharon)   2017-06-25 22:40:00
其實這麼會算真的可以當議員助理了,論點滿滿,至少有版。
作者: kangta740508 (台灣玉澤演)   2017-06-25 22:40:00
我挺藍挺綠都有 你已經不是第一次看不懂別人PO文
作者: MT0114 (Martin)   2017-06-25 22:41:00
除了你以外的人都是9.2…??
作者: hereiam (銅鑼灣扛報紙)   2017-06-25 22:41:00
陸橋有年限,那幹嘛不重新蓋陸橋。應該不會花到247億吧!!就算鐵路高架化之後,以後車子要經過高架化的橋下,請問
作者: charles0939 (希望)   2017-06-25 22:42:00
kangta740508你是挺國民黨的吧,立委及總統選誰?
作者: hereiam (銅鑼灣扛報紙)   2017-06-25 22:42:00
要不要等紅綠燈? 原本過平交道一個小時可能只有3-4般的火車,現在要變成一個小時不知道要等多少次的紅綠燈
作者: charles0939 (希望)   2017-06-25 22:43:00
嘉義板嚴格9.2只有2人,我認為其他就沒印象
作者: hereiam (銅鑼灣扛報紙)   2017-06-25 22:44:00
某人真的很愛問政黨傾向,就連投票期間還公開亮票還好只是選板主,現實中這樣做可能會被檢舉XD
作者: charles0939 (希望)   2017-06-25 22:45:00
議長現在選舉可以亮票,不是嗎亮票除罪→記名投票議長選舉多年爭議解套
作者: sunbox1019 (黑暗希望 )   2017-06-25 22:46:00
我再說一次 我喜歡基礎建設帶來的邊際效益大樓蓋出來是不是養蚊子可以討論 但是蓋大樓本身
作者: kangta740508 (台灣玉澤演)   2017-06-25 22:47:00
人家講東 他又講西 ~.~
作者: be821121 (海尼根)   2017-06-25 22:47:00
民雄陸橋重建剛查一下 工程費約7億 垂楊大橋13億 取中間值10億好了 市內年限差不多的立體化道路有5座 光重建經費可能至少要50億 便宜歸便宜但你能忍受沒一兩年就重建一個的交通黑暗期嗎 看看現在沒有博愛陸橋後周邊的交通吧
作者: sunbox1019 (黑暗希望 )   2017-06-25 22:47:00
會增加嘉義的壯勞力人口 還有商業行為
作者: charles0939 (希望)   2017-06-25 22:48:00
sunbox1019,只有黃敏惠蓋的你才沒意見吧?
作者: sunbox1019 (黑暗希望 )   2017-06-25 22:48:00
而且中央出錢 全台負擔 建設期間對嘉義只有好處沒有任何的壞處 衷心感謝中央的支持 即使那是為了政權
作者: be821121 (海尼根)   2017-06-25 22:49:00
陸橋重建頂多交通維持目前狀態但高架化是南北沿線8公里東西連通道全面改善而且啦如果你真的有在走陸橋 你就會發現未來高架化可能會遇到要等紅綠燈的大概就只有北興路橋的位置
作者: Carmelo3 ( 六甲おろし)   2017-06-25 22:52:00
錢沾計畫很醜陋的......整個過程亂七八糟 支票亂開
作者: charles0939 (希望)   2017-06-25 22:53:00
我於選舉期間,開板支持steve1121 (105 票 )、bingts
作者: Carmelo3 ( 六甲おろし)   2017-06-25 22:53:00
不過鐵路高架個人是支持 至於掀蓋什麼的就顆顆
作者: sunbox1019 (黑暗希望 )   2017-06-25 22:53:00
目前嘉義市各種停工 東市場飯店、中正公園旁飯店世賢路飯店 幾乎是各種停工
作者: Carmelo3 ( 六甲おろし)   2017-06-25 22:54:00
然後要是要蓋副市政中心體育中心等大型建設 個人覺得該去後站蓋
作者: sunbox1019 (黑暗希望 )   2017-06-25 22:54:00
民間投資各種為足不前
作者: be821121 (海尼根)   2017-06-25 22:54:00
看到錢沾這兩個字就覺得ㄏㄏ 醜陋的是就是自己表明要來亂的KMT吧 前瞻條例審議自己黨有草擬一個版本 就是不好好審條例以為鬧2018票就會比較多? 條例都還不審就一堆人被牽著走扯經費
作者: sunbox1019 (黑暗希望 )   2017-06-25 22:55:00
需要一股活水進來 這錢公不公義 合不合理 嘉義市都沒拒絕的理由 ...全國怎麼看不管 但是蔡英文不計一切代價挺涂醒哲
作者: Carmelo3 ( 六甲おろし)   2017-06-25 22:56:00
唉 錢沾小弟有參與到一部分過程 剩的就不多說了
作者: sunbox1019 (黑暗希望 )   2017-06-25 22:56:00
給了這麼多錢 還是感謝她啦Y
作者: sunbox1019 (黑暗希望 )   2017-06-25 22:57:00
不過 .. 下屆就沒有了 QQ
作者: charles0939 (希望)   2017-06-25 22:57:00
sunbox1019你意思如果黃敏惠爭取到的才是乾淨的錢,才是有公有義的上等錢?
作者: sankidd (lahow)   2017-06-25 22:58:00
我就知道下面又在吵藍綠了…end。
作者: sunbox1019 (黑暗希望 )   2017-06-25 22:58:00
C大 你的語文是數學老師教的嗎?您的文字理解能力 真的是人類演化史上值得研究的一頁
作者: charles0939 (希望)   2017-06-25 23:00:00
都幫你解讀內心話了下屆涂沒用了,所以該選回歸的黃敏惠,對吧sunbox1019
作者: sunbox1019 (黑暗希望 )   2017-06-25 23:01:00
好吧 扯到通靈我就沒辦法了
作者: charles0939 (希望)   2017-06-25 23:02:00
我或許會選黃敏惠也不一定,看我心情
作者: be821121 (海尼根)   2017-06-25 23:03:00
不過前瞻有些鐵路延伸線目前來看就是不是最優先該做 中央不統籌規劃就變成地方搶資源了
作者: Carmelo3 ( 六甲おろし)   2017-06-25 23:04:00
小小呼籲一下 要是阿文代理人徐某跟塗出來 支持一下塗.... 別給阿文整碗端去
作者: be821121 (海尼根)   2017-06-25 23:05:00
市給縣那兩位的勢力搞下去也是準備要掰掰了XD
作者: sunbox1019 (黑暗希望 )   2017-06-25 23:06:00
蔡挺涂成這樣 徐沒空間了吧??
作者: u850538 (劍心)   2017-06-25 23:06:00
會遇到要等紅綠燈的大概就只有北興路橋的位置<-為什麼?
作者: hereiam (銅鑼灣扛報紙)   2017-06-25 23:07:00
如果這樣可以省下200億的錢,我願意阿而且這200億可以拿去做很多事情
作者: Carmelo3 ( 六甲おろし)   2017-06-25 23:08:00
阿文目前算菜心腹大將 然後是2018黨選對會召集人呢
作者: hereiam (銅鑼灣扛報紙)   2017-06-25 23:08:00
所以翻轉嘉義他們辦了昨天的座談會,請問b大有去聽嗎?
作者: Carmelo3 ( 六甲おろし)   2017-06-25 23:09:00
他真的要動塗不見得搞不掉 蔡也不太可能為了保塗跟阿文翻臉然後縣某花可以無視她 毫無影響力
作者: hereiam (銅鑼灣扛報紙)   2017-06-25 23:11:00
所以某人就是專門在那邊找縫鑽阿~~
作者: sunbox1019 (黑暗希望 )   2017-06-25 23:13:00
很欽佩林那群人 至少一直出現在我眼前 沒有離開嘉義
作者: be821121 (海尼根)   2017-06-25 23:15:00
我是昨天已經有事沒去 不過一直有在關心這議題XD 省的是200億但也省掉了基礎建設帶來的外部效益
作者: marco79811 (梅山小栗旬)   2017-06-25 23:15:00
不管啦 說你9.2你就是9.2 這好像八卦板覺青常用的手法XDD 覺青會搞到這樣有一部份應該也是這群人害的XD
作者: sunbox1019 (黑暗希望 )   2017-06-25 23:16:00
剛剛有人水球我 "希望基礎工程不要聘外勞"
作者: hereiam (銅鑼灣扛報紙)   2017-06-25 23:16:00
把這200億放在不是鐵路高架化上不是也可以同樣帶來效益
作者: sunbox1019 (黑暗希望 )   2017-06-25 23:17:00
"希望基礎工程不要聘外勞"
作者: hereiam (銅鑼灣扛報紙)   2017-06-25 23:17:00
為什麼一定要執著於鐵路高架化?
作者: be821121 (海尼根)   2017-06-25 23:18:00
只有北興路橋這位置會遇到紅綠燈是因為如果沒再規劃平行軌道的道路 那就只有這邊有跟其他道路交叉阿 除非我看錯了@@
作者: qwer789456 (Sharon)   2017-06-25 23:18:00
其實八卦也沒多少覺青 酸民居多( ̄▽ ̄)
作者: be821121 (海尼根)   2017-06-25 23:19:00
那為甚麼要這麼執著在反鐵高 請問其他能解決問題的替代方案在哪?
作者: sunbox1019 (黑暗希望 )   2017-06-25 23:19:00
然後 紀念碑移除之後 最好的處理方式應該是抹平省錢又安全 幹嘛又花錢蓋個怪東西??
作者: hereiam (銅鑼灣扛報紙)   2017-06-25 23:20:00
那我們要先來討論,嘉義市目前遇到的問題是什麼?為什麼反鐵高,因為嘉義市政府沒有給我們其他選項就叫我們要接受鐵路高架化這件事情
作者: be821121 (海尼根)   2017-06-25 23:22:00
我是最近鐵路議題有回去關注翻轉的臉書看看有沒有相關訊息 畢竟不是每個人都有時間能參加座談 但好像都只有看到座談會時間地點資訊 似乎沒看到相關議題公開討論 感覺有點像是關起門來討論的感覺
作者: hereiam (銅鑼灣扛報紙)   2017-06-25 23:22:00
昨天去演講的張老師是嘉義人,他自己都說了嘉義市政府在規劃鐵路高架化這個事情沒有去問過他的專業
作者: hereiam (銅鑼灣扛報紙)   2017-06-25 23:23:00
建議,不知道嘉義市政府是找了那些不是嘉義人的專家來評估的我就是爬文爬過了,不懂得鐵路高架化可以改變嘉義目前處境目前嘉義遇到的是就業機會不佳,人口外流那鐵路高架化可以改變這樣的困境嗎?而且整個鐵路高架化的計畫要10年才可以完成一個人有多少個十年可以等?嘉義市的年輕人還有下一個十年
作者: be821121 (海尼根)   2017-06-25 23:26:00
這就是我最納悶的 每次講到基礎建設 就會有人回扯就業人口流動問題 請問這跟基礎建設的關聯?
作者: hereiam (銅鑼灣扛報紙)   2017-06-25 23:27:00
嘉義市需要的不是基礎建設是增加就業阿!!這也是我很納悶的,你不懂得現在嘉義人的問題g市長彷彿認為有了鐵路高架化,有了防老園區就可以解決嘉義現在就業問題
作者: be821121 (海尼根)   2017-06-25 23:29:00
所以說 你的基礎建設是為了就業? 那別說嘉義 一堆偏鄉可能連路都不用鋪了 電不用牽了
作者: hereiam (銅鑼灣扛報紙)   2017-06-25 23:32:00
我不知道其他不在嘉義的偏鄉的問題,但是我知道嘉義目前的問題,絕對不是基礎建設不足。也不是增加基礎建設就可以改善一切的
作者: VUVCOM (yuyu)   2017-06-25 23:33:00
看南棟的市區迷你模型。北棟看來會跟南棟長一樣
作者: be821121 (海尼根)   2017-06-25 23:34:00
原來嘉義市基礎建設很夠 我們認識的嘉義可能不太一樣
作者: flypainter (漂泊的畫家)   2017-06-25 23:34:00
兩位要不要另闢專文討論就業問題與基礎建設?回文太短,有點看不過癮
作者: hereiam (銅鑼灣扛報紙)   2017-06-25 23:36:00
可能我看到的沒有你多,但是我覺得把這200多億的經費花在別的嘉義市的建設都比鐵路高架化好
作者: marco79811 (梅山小栗旬)   2017-06-25 23:38:00
嘉義一直以來的問題不就是低薪跟人口老化嗎?
作者: hereiam (銅鑼灣扛報紙)   2017-06-25 23:39:00
如果覺得嘉義市上下班交通不方便,可以改坐公車
作者: marco79811 (梅山小栗旬)   2017-06-25 23:39:00
嘉義的薪水簡直比幸福城市還要幸福欸
作者: be821121 (海尼根)   2017-06-25 23:42:00
哦..我一直覺得這討論離題很遠就算了 我們一直空集合耶陸橋地下道的問題 東西聯絡道不足的問題 跟公車哪點有關阿...
作者: ET01 (ET)   2017-06-25 23:42:00
只要藍的錢怎麼要都對.怎麼花都沒問題.綠的就通通不對.
作者: hereiam (銅鑼灣扛報紙)   2017-06-25 23:43:00
我也覺得空集合阿~~4因為你根本沒有看到嘉義市的問題啊
作者: be821121 (海尼根)   2017-06-25 23:43:00
而且我不知道h大住哪附近 但鐵路以西除了BRT外 是連公車都沒有的囧
作者: hereiam (銅鑼灣扛報紙)   2017-06-25 23:44:00
聯絡道老化的問題我們可以重蓋,花的費用比200億少
作者: marco79811 (梅山小栗旬)   2017-06-25 23:45:00
那這錢用來補助公車不是也滿夠的嗎?
作者: hereiam (銅鑼灣扛報紙)   2017-06-25 23:45:00
所以我說就增加班次阿,然後你開車上班我就讓你覺得不方便,讓你覺得坐公車比較方便久而久之,誰會想要開車或騎車上下班就跟以前規定要戴安全帽,沒戴就罰錢阿
作者: u850538 (劍心)   2017-06-25 23:48:00
我也認同請兩位用回文的,不然真的不太容易問答,像剛剛的紅綠燈問題,我就還想再問,可是已經被淹沒
作者: kangta740508 (台灣玉澤演)   2017-06-26 00:11:00
紅綠燈應該是講阿里山火車吧 在來就是那邊路口好幾條~
作者: mengshiue (路過大大)   2017-06-26 01:11:00
跟C大講邏輯? 大家第一天看他發言XDDDD
作者: mofox (foxx)   2017-06-26 01:13:00
多花點促進經濟,花吧
作者: Rebark (跑很慢)   2017-06-26 11:10:00
沒有根據的事情 何來肯定?
作者: SmileEMU800 (SmileEMU800)   2017-06-26 15:48:00
回hereiam中華工程顧問有限公司之後也許會是世曦工程顧問公司來規劃
作者: bbrret (沈澱心情,沈靜)   2017-06-26 18:10:00
鐵路高架化已經等了三十年,一個人有多少三十年可以等?年輕人等了三十年都準備住進防老園區了交通黑暗期是必要之惡,鐵路高假化是嗎?何況現在的工程技術,可以盡量降低黑暗期的衝擊

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com