[NEWS] 人本城市 嘉義市起步走

作者: sunbox1019 (黑暗希望 )   2017-06-29 18:25:17
人本城市 嘉義市起步走 劉邑晴
http://talk.ltn.com.tw/article/breakingnews/2111490
最近到嘉義市出差,發現中山路的路燈全變亮了。走到文化夜市,過去與汽機車爭道的景
象消失了,取而代之的是人們優閒開心的散步、購物與聊天,吹著涼爽的微風。我在想,
以人為本的城市不該就是這樣子嗎?因為路燈除了可以照亮城市外,它也讓交通更安全,
甚至可能降低各種犯罪率,讓人們更安心的居住。
(嘉義的路燈LED 跟全台灣的路燈LED一樣 都是台電補助統一更換)
(被降低的犯罪率 : 昨天棒球場只有14部車被砸,犯罪率好低唷)
人本的夜市也是相同的道理,行人擁有絕對的路權,行車要禮讓三分,突顯人是這個城市
的主體、甚至是漸漸塑造出一種屬於嘉義獨特的文化內涵。我認為,人本城市的形成,就
是新的嘉義文化展現。
(除了周末假日外空蕩蕩的夜市 .. QQ)
要成為一座人本城市,具有前瞻性的基礎設施很重要,可惜這座城市過去數十年錯失太多
東西,導致人本城市的養成非常不易。據媒體稱,嘉義的鐵高建設竟延宕28年才有眉目,
試想,如果早在20幾年就有鐵高,嘉義不僅可成為當時台灣交通最先進的城市,更可從這
點優勢變成真正的人本城市。
因為交通的改革,串通了都會區的交通接駁,而嘉義市因地域不大,特別適合實施軌道運
輸,假設數年內成為軌道城市,以人為主體的交通系統將很可觀,那麼當前的城市風貌應
該不只是現在這樣子而已。28年後的今天,政府的前瞻建設仍延續28年前的前瞻思維,只
能說嘉義市的交通系統確實落後太多了。
(說的好像嘉義市的公共運輸網多發達一樣 ..結果市區公車路線沒幾條 人人機車上陣)
落後讓人本城市延宕,覺得可惜。最近有新聞寫到水上鄉政治人物爭取嘉義車站移到水上
,認為這才是前瞻,其實交通建設如果能讓城市成為一座真正的人本城市,這才是交通為
何要升級的真諦。我認為嘉義市人口集中、資源多,而且地域小,鐵高挹注嘉市才可能有
機會讓嘉市成為一座人本城市,然後運輸網串聯整個嘉義縣,將來也許有機會讓嘉市鐵高
建設帶來的效益外溢到水上,讓縣市共同成為人本之鄉。
(馬國畢的咧~ 還支持嘉義火車站遷移到水上!!根本狀況外啊 .. )
是我看錯了 原文並沒有支持遷移火車站 我道歉!!
亡羊補牢猶可及,人本城市強調以人為本、注重服務。政府施政如果著重以人為本、以服
務為依歸,就是人本城市的主要動力,嘉義鐵高讓人本城市有了契機,但仍要政府機關全
方面配合才能讓人本城市價值深植人心。得知嘉義市府機關想內部改造試圖讓治理智慧化
,市府做法值得支持,因為一座人本城市基本上是需要公部門了解人民真正的需求,面對
現在或即將來臨的科技生活時代,公部門如果及早因應這種趨勢,將來的施政才有可能發
揮人本精神,減少問題發生。 (電腦工程師)
第一屆幫醒哲說好話作文得獎作品冠軍 4NI ??
作者: mofox (foxx)   2017-06-29 18:32:00
火車站牽到水上才是前瞻........我眼花了嗎
作者: sunbox1019 (黑暗希望 )   2017-06-29 18:34:00
幫醒哲說好話大賽冠軍咩 恭喜樓上女兒成績單全優~請客
作者: shau7276 (蕭A)   2017-06-29 18:36:00
第一句就說了 她是到嘉義出差的...不是在地人...之後全篇幹話...反正她又不住嘉義市...亂搞於她何干
作者: vilevirgin (雙簧之美)   2017-06-29 18:45:00
到底有沒有真的這個電腦工程師還不知道勒 這種為擦脂抹粉文我個人是看得很膩啦 水準跟報紙業配也沒好多少
作者: minicheckip (迷你查ip)   2017-06-29 18:51:00
吹捧文該酸 不過老闆你也別造謠...LED燈不是台電補助
作者: Rebark (跑很慢)   2017-06-29 18:54:00
任誰都知道sunbox1019反涂 所以別人的感受就聽不進去?
作者: sankidd (lahow)   2017-06-29 18:55:00
林森東路靠文化路那邊也變亮很多XDDDD經濟部補助一萬三千盞,市政府做完剩下的一萬七。
作者: Rebark (跑很慢)   2017-06-29 18:58:00
還有這篇是否是新聞?是評論吧!如果非新聞板主是否處罰原PO
作者: sunbox1019 (黑暗希望 )   2017-06-29 18:59:00
作者: hereiam (銅鑼灣扛報紙)   2017-06-29 18:59:00
為什麼要處罰?
作者: sunbox1019 (黑暗希望 )   2017-06-29 19:00:00
經濟部+臺電 ……
作者: Rebark (跑很慢)   2017-06-29 19:00:00
標題寫新聞 可是內文是評論不符合新聞原則 但是板規沒有?
作者: ken52 ( )   2017-06-29 19:02:00
你如果真的那麼那麼討厭涂醒哲 你也可以投書社論 而不是每天只會在PTT和臉書講幹話
作者: Rebark (跑很慢)   2017-06-29 19:04:00
版主是否能針對板友有個人好惡之特定政治文章 能有所規範
作者: sunbox1019 (黑暗希望 )   2017-06-29 19:04:00
唉 公共政策的評論 最後都會淪為對"發文者個人"的攻擊毫無辯護的立足點 也是支持者的一種悲哀
作者: ken52 ( )   2017-06-29 19:06:00
少在那邊賣乖 逛久了就知道你的評論一點也不客觀
作者: Rebark (跑很慢)   2017-06-29 19:06:00
公共政策討論沒問題 但是這位版友長期以來有鮮明色彩
作者: hereiam (銅鑼灣扛報紙)   2017-06-29 19:06:00
只好請新板主設定相關板規規範了,畢竟我已經不是板主了
作者: sunbox1019 (黑暗希望 )   2017-06-29 19:07:00
沒差啦 踩到痛腳叫就會叫是合理的反應 您很健康啦
作者: Rebark (跑很慢)   2017-06-29 19:07:00
建議版主針對這種非公共討論 而明顯政治文章能有所規範
作者: sunbox1019 (黑暗希望 )   2017-06-29 19:08:00
說不過別人就嚷著改版規 真的水準好高 .. 已崇拜!!
作者: ken52 ( )   2017-06-29 19:09:00
阿你不就很會說 好崇拜喔!!
作者: molsmopuim (超硬)   2017-06-29 19:11:00
紅明顯,評論跟內文建議分開放,不要一段段評,不易看
作者: Rebark (跑很慢)   2017-06-29 19:13:00
這裡非個版 但是本人感覺sunbox先生意圖將這裡變成個版
作者: BKcrow (飛語翅膀)   2017-06-29 19:13:00
製造對立很好玩嗎?
作者: Rebark (跑很慢)   2017-06-29 19:14:00
評論文章是否可以當作新聞? 評論文章的PO文原則是否有規範
作者: matsui55 (盡其在我)   2017-06-29 19:17:00
原文不認同嘉義火車站遷往水上一說吧?批判者似乎誤會了
作者: sunbox1019 (黑暗希望 )   2017-06-29 19:22:00
是的 我看錯了~
作者: Rebark (跑很慢)   2017-06-29 19:30:00
再者版主能否針對評論文章再詮釋評論的政治文 有個限度?
作者: sunbox1019 (黑暗希望 )   2017-06-29 19:33:00
樓上真的政府官員耶 佩服佩服 .. 科科~看來未來評論市政 都要先經過言論審查了還要附上過往5次投票意向切結書才行挖靠 我想起來了 RE大真的是政府官員 .. 抱歉抱歉!!
作者: mofox (foxx)   2017-06-29 19:38:00
http://i.imgur.com/0DhZCVB.jpg是台電補助無誤噢
作者: hereiam (銅鑼灣扛報紙)   2017-06-29 19:39:00
對板規這麼有想法,當初怎麼不出來選板主呢?
作者: sweetchord (黑色扶桑花)   2017-06-29 19:39:00
還好啦,租書店老闆都實話實說而已
作者: Rebark (跑很慢)   2017-06-29 19:40:00
建議可參考新竹板 他們有規定本板禁止政治文,政治宣傳文但有公共議題可以討論
作者: hereiam (銅鑼灣扛報紙)   2017-06-29 19:40:00
經濟部是台電的主管機關,所以勉強算的上經濟部補助?那政治文的認定與否是由誰認定?
作者: mofox (foxx)   2017-06-29 19:42:00
討論?好笑,立場不同就要禁止發文嗎?想把這裡變成凃粉一言堂嗎?
作者: Rebark (跑很慢)   2017-06-29 19:44:00
其他地方版少有這種政論文章 政論文章適合放地方版嗎?
作者: hereiam (銅鑼灣扛報紙)   2017-06-29 19:45:00
我覺得嘉義板難能可貴的地方就是大家會針對公共議題進行討論。這表示大家其實都是關心嘉義的!!因為這個政論文章提到了嘉義啊!如果今天這個政論文章沒有提到嘉義,當然刪文啊!
作者: mofox (foxx)   2017-06-29 19:46:00
若這篇是捧市長,樓樓上反應還會那麼大嗎?
作者: Rebark (跑很慢)   2017-06-29 19:48:00
政論文章含有地方沒問題 我是指說 政論文章是否適合地方版為何其他地方版沒有政論評論文?其他板友就不關心他們地方?
作者: hereiam (銅鑼灣扛報紙)   2017-06-29 19:54:00
我不知道其他地方板的規定,我只看嘉義板。或許可以建議新板主對於這種文章增訂板規進行規範。
作者: mofox (foxx)   2017-06-29 19:55:00
老闆po幾篇吹捧圖醒著的啦,均衡一下....
作者: sunbox1019 (黑暗希望 )   2017-06-29 19:57:00
我上一篇狂捧也是被酸啊 做人好難 …長官 你a 一下咩 我上一篇真的狂捧市長捏
作者: Rebark (跑很慢)   2017-06-29 20:02:00
我不是長官orz 新聞評論沒意見阿 但是老闆 您今天的文章適不適合放地方版呢? 還可以討論 但我覺得可以訂版規
作者: s870630 (myangle)   2017-06-29 20:11:00
每次政治文不論好壞都要酸一下,明年如果換人執政還請繼續努力監督
作者: charles0939 (希望)   2017-06-29 22:10:00
為什麼要逼新板主制定張貼新聞規範呢!太不自愛了!http://i.imgur.com/fIfJRQP.jpg
作者: Gmico (小魚)   2017-06-29 22:30:00
看了蠻煩的
作者: yuma0621 (夢的彼端)   2017-06-30 00:43:00
努力帶風向的老闆辛苦了,經營生意沒陸客真的很辛苦,我能理解
作者: hoshinosekai (Mar)   2017-06-30 03:36:00
我覺得有討論到嘉義的現狀還是可以接受的,畢竟不是單純批評或是吹捧
作者: onlymandy (神崎達矢)   2017-06-30 04:50:00
文化路晚上機車不能進已經好幾年了.嘉義市不大.騎自行車都比坐公車好.方便.還軌到勒不過如果小英願意出錢幫我們建個10幾20條到是可以接受

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com