這幾天 果然葉佩雯很多
而且內容鋪陳方法太一致了
相信不少人看出貓逆
也有人補刀了
我只是想出來說
個人不推 我兩間店都跑 還是不推
個人拉去的業績沒10萬也有5萬
那個店長
是有在看ptt的
是有在看ptt的
是有在看ptt的
顆顆
作者:
Misohagi (Taivis)
2017-11-07 22:43:00問題是PTT是拿來給你洗版的逆
作者:
BKcrow (飛語翅膀)
2017-11-07 22:56:00顆顆
不愛業配文…尤其是跟健康相關的推薦。業配文應該要透明寫出是否有利益回饋,讓資訊參考更公正
作者:
hereiam (銅鑼ç£æ‰›å ±ç´™)
2017-11-07 23:01:00v6 po 的廣告文就寫了，在批踢踢發文可以折1000塊錢。
作者:
barttien (田園城市(BART))
2017-11-07 23:22:00有時候覺得這些業者的業配反效果十分顯著
當然是用來檢驗這句話原說者的心態啊我還是這個系列文的首噓呢～
作者:
Misohagi (Taivis)
2017-11-08 01:01:00很難吧又不是每一個人都會睜一隻眼閉一隻眼
作者:
spfy (spfy)
2017-11-08 07:29:00有在看最好 鄉民會不知道鄉民最討厭假心得真業配?光明正大寫廣告文 之後有用還會爬文查到看一下會有這種假心得就讓我之後不想去了
其實臉書也可以發 是因為店員說PTT都沒人發 結果狂洗了原本我也想發這裡 看到太多人發 改發臉書
作者:
jipin (大肚魚)
2017-11-08 09:03:00會看ptt最好，這爛透的手法，怎可能去消費
作者:
sawkial (S)
2017-11-08 11:20:00在那邊配過眼鏡和隱眼，最近因為之前鏡片問題直接要求我重配但沒有先處理鏡片，有疑慮請當初配鏡的店長回覆，結果只是換來比如「隱形眼鏡就這樣其他是你內分泌的問題啦」「小姐你搞錯了我們絕對不可能強迫消費」，是他們的驗光師說先處理鏡片才是正確的SOP，我只是詢問卻要被數落感到不解，最後那位店長說他要再確認就匆匆掛我電話再也沒回電
作者:
MrHeat (熱火先生)
2017-11-08 11:30:00臉書是自己的 打廣告當然是個人的事; ptt是公用的 不能一概而論
作者:
gaiaesque (è«‹ä¸è¦å«å¶è§£é‡‹å¶der暱稱)
2017-11-08 14:34:00難怪連續幾天好多篇
作者:
barttien (田園城市(BART))
2017-11-08 15:03:00其實釣出了一些真心得，也是不錯
作者: a44642 (陳柏) 2017-11-08 20:55:00
原來是手法，我再也不會去了
作者:
kidd168 (銀色幸運草)
2017-11-09 03:41:00絕對不會推薦週遭的人去…
作者:
jlv1013 (環評沒有意義)
2017-11-10 00:33:00我經驗：老闆？口臭好嚴重，我都快窒息了…