作者:
savebeauty (小氣balabala....)
2018-02-24 16:53:47被新聞嚇到了
今年學測，嘉中滿級分15人，但是7成5學生「達不到」頂標
相較之下，
建中滿級分27人，7成7學生「達到」頂標
北一女滿級分15人，7成學生「達到」頂標
南一中滿級分10人，5成以上學生「達到」頂標
為什麼嘉中的成績如此兩極化?
有7成5的學生達不到頂標，這是怎麼教的？
我基測300分的年代 他們的錄取分數高40到50分榜單當然不可能太接近啊...我當時也是連頂標都沒有QQ普通班大概就4到5個有頂標吧
作者:
Knulp (歪帽)
2018-02-24 17:35:00很久以前就這樣了 爛的很爛 好的很好；整體跟建北南一本來就不能比了
作者:
savebeauty (小氣balabala....)
2018-02-24 17:38:00感覺上是好的只有一點點，不好的一整群，而學校卻不努力找方法幫助這一整群學生
作者:
aduijjr (阿戰)
2018-02-24 17:40:00我以前就是不好的那群qq
作者:
tatashy (帥踏踏)
2018-02-24 17:41:00嘉中不是拼指考比較多嗎
作者:
Knulp (歪帽)
2018-02-24 17:42:00比較的基準如果是建北 那對嘉中太嚴苛了…建北南一入學標準比嘉中高很多每年整體榜單 上國立的還是過半吧 整體來說可以了嘉中的師生算夠認真了（混得當然也有啦） 考量整體環境 沒什麼好責難的
作者:
Fortis931 (吾手發炎 其形微賤)
2018-02-24 18:32:00幫助？ 除非經濟弱勢不然有什麼好幫的原Po底下推文讓人莫名火大不知道那間學校裡面多少拉基學生嗎？
作者: moumoumou (倒楣透頂了 衰到爆) 2018-02-24 18:59:00
本來就差不多這樣怎麼會跟建中那些比？入學分數不是同等級
作者:
timshow (粉泥森林中的苟活)
2018-02-24 19:34:00都是老師學校的問題啦 不管啦
作者:
yu1314 (yu1314)
2018-02-24 19:39:00少子化影響 普通的也可以進去了夢到上課時有五成學生在睡覺
作者: unichance (天使的眼淚。) 2018-02-24 19:43:00
這裡是50萬人口的嘉義區，不是500萬人口的雙北，頂端有這樣表現很強了!
作者: chnecklace (嘿嘿) 2018-02-24 20:17:00
普通班要滿級我不敢說 資源要頂標綽綽有餘招生分數就是這樣 你要頂標比例提高到比肩名校 當老師多神？
坦白說 資源都在特殊班上 之前普通班的老師就是...如果是讀社會組的更明顯
作者: chnecklace (嘿嘿) 2018-02-24 20:20:00
再說"發揮相同的教學實力"乾脆不要分班就好 每班老師不一樣 資源班的老師也不是沒教普通班 實在不懂你的問題點
作者:
BKcrow (飛語翅膀)
2018-02-24 20:21:00這串推文裡面有幾個人滿級的？？？
作者:
Bulls23 (Jordan23)
2018-02-24 20:30:00怪學校怪資源欸 上大學就知道多少人是自律有目標在過日子的
cysh普通班是採s型編班，入學差異應該不大，在相同教師授課、教學及考試內容下，班平均在班際間差異仍可達0.5SD，班級風氣的因素比較大
我覺得沒有名師 只有厲害的學生 今天這些考滿級分的學生 是有目的的集中 其他學生成績一如常態分配 其實再合理不過 進入嘉中門檻又不高
滿級分的人口算法也很有問題，採樣及母群數都有問題，統計沒修過不能怪你，但推理邏輯就不對，首先建中是否可代表所有北北基的滿級人數？學生數和人口數比例是否一致？入學時學生資質淘選度有無考量？滿級分人數對頂端學生表現有其指標性，但整體性不能只看滿級人數，否則就不會有平均薪資和實際感受的落差了
作者:
s870630 (myangle)
2018-02-24 22:13:00樓上老二別說資優班跟普通班，純就普通班裡邊各類組的讀書風氣就有差了而且頂標是全國前12.5%總不可能一堆人都頂標吧.....
嗯...在我那時候2.5跟1類，風氣真的很差，3類看班級
作者:
Knulp (歪帽)
2018-02-24 22:39:00推liuoldtwo!
是說，那屆學測，嘉中均標還有個58，現在不知道多少了
作者:
Knulp (歪帽)
2018-02-24 22:40:00個人經驗 社會組和自然組有差 普通班和資優班更不用說
作者:
faaat (WT)
2018-02-24 23:53:00推老二讀書大多都是自己努力ㄅ
作者:
galion (fusion)
2018-02-25 00:54:00原po先去了解一下統計所謂的常態分佈吧...建中那叫"異常"
作者:
galion (fusion)
2018-02-25 01:27:00如果你想表達這個意思，那你一開始就不該抓建中北一女來比因為建中北一女的學生PR就跟嘉中不一樣，沒有可比性更別說建中的學生PR值比入學時進步多少人家也沒提過你如何推論建中比較會教學，嘉中沒有盡力教學？
作者:
a910166 (一千零一夜)
2018-02-25 02:31:00什麼時候才不會出這種哪個學校幾級分有幾個的新聞
作者:
niou (小丸子)
2018-02-25 08:53:00推g大,學生PR值根本無法跟建北比，跟老師學校怎麼教無關
作者:
wangdon (wangdon)
2018-02-25 10:13:00就是菁英教育，把資源投到少數菁英班級，但嘉義一向就是栽培醫生也沒什麼好奇怪的，其他人就是要靠自己努力了，不用想太多！
作者: sankidd (lahow) 2018-02-25 10:25:00
這種用PR值決定他人價值並拿來說「我為其進步感到驕傲」的行為，不說我還以為是過年遇到親戚在炫耀小孩考滿分...有些人盡力就是到哪裡了，怎麼知道是他沒認真還是他已經盡力卻達不到進步？
作者:
AMPHIBIA (amphibia)
2018-02-25 20:24:00嘉中在聯考時代，最低錄取分數差不多是他縣市二中等級所以嘉中的學生，有些有其他縣市第一志願的實力，有些則未及
如果你有在教學環境工作 你就會知道現在學生差異性打到一種不可思議
作者:
Knulp (歪帽)
2018-02-26 21:57:00聯考時代 嘉中的分數大概55x 建中沒65x以上根本進不去好的很好 爛的很爛 一直都是嘉中的傳統
作者:
ferlin 2018-02-27 12:43:00文化不利啊