作者:
vinmo (小強)
2018-04-30 11:09:18我是原po 前文恕刪
看了板友整理的公園列表，
才發現我對嘉義的公園實在認識的還不夠多啊！
因此很謝謝板友們的分享，
之後會再帶小朋友各個點跑跑看。
其實我不是覺得每個公園都非要有遊樂設施不可，
每個公園取向不同，
在不適合的地方硬插一座遊樂設施，就是怪，
舉個例子就是中正公園XD
以前我也不認為遊樂設施有什麼意義，
但有了小孩之後，尤其是剛會跑、跳的小孩，
爬梯子、盪鞦韆、溜滑梯、玩沙
對這年紀的小孩真的有超大的吸引力，
每天小孩都會問：今天可以去公園玩嗎？
讓小孩來這邊揮灑汗水，晚上也比較好睡，
帶過這年紀小孩的人一定知道我在說什麼XD
只是從北部回到嘉義，真的有點感嘆，
可能嘉義就是個高齡化的城市，
公園草地、步道、造景很多，
遊樂設施很少，不然就是很隨便，
顯然沒什麼維護，或者沒有周邊設施，
例如地上的軟墊、頭上的遮陽旗、沙坑旁必有的洗腳池、
更別講什麼特殊的創意設施了，
這時候就很羨慕臺北啊～
在別的城市在思考怎麼設計出更安全、更有教育意義的設施時，
嘉義是覺得盪鞦韆危險所以全部拆掉...
香湖公園真的很棒，
但覺得政府放的心力真的好少，
如前面網友提到的，維護、管制都是必要的，
而不是跟其他公園一樣，東西放著就當政績完成了，
希望香湖的鴨子和鵝都能平安長大啊！
（話說鵝好像變多隻了？）
作者: sankidd (lahow) 2018-04-30 11:50:00
我也不是很懂，既然你也覺得不是每個公園都非要有遊樂設施，要看取向為什麼標題又寫公園這麼大卻沒有遊樂設施...
作者:
ddir (827=廢文王 )
2018-04-30 12:03:00其實你一開始說的香湖壓跟一開始就不是遊樂傾向的公園了香湖大概跟大安森林公園是差不多類型。其實他比較類似保育地。這東西你在上來之前姑狗應該都有答案
作者:
coimbra (throwing bricks)
2018-04-30 12:32:00遊樂設施的維護是很燒錢的,而且安全性還要全面評估,不是放兩座溜滑梯盪鞦韆就沒事了,要玩還是找國小或者室內池的吧.真心覺得公園有綠地,草坪,水池,林木就很漂亮也讓人很放鬆,小孩有家長陪同的話能玩的還很多,別強求在公園設置這個了
作者:
alexamm (123)
2018-04-30 12:48:00嘉義有嘉義的玩法...誤 別羨慕別縣市拉
中正公園的兒童區不會怪啊 每天晚上那邊都很多爸媽在哪邊放小孩 使用率超高XD
作者:
flyfly34 (iPhone Life)
2018-04-30 14:01:00啟明路中山路口的嘉義公園、還有上面的植物園，有適合小孩的非罐頭遊具
作者: Yoruto (夜) 2018-04-30 14:20:00
鴨子跟鵝都變多了！還會在路上逛大街超可愛XD
中正公園因為地下停車場的關係無法大面積植樹，不放遊樂設施我也不知道還可以放什麼...中央廣場也是地下停車場造成現在空蕩蕩，不過晚上有廣場舞就是
遊具也未必都是罐頭啊，可以理解原po想要的是台北那種結合環境的特色遊具
你知道不罐頭要怎麼做嗎？ 就是$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$
作者:
archi (橘色51號)
2018-04-30 19:51:00小朋友要玩遊具 建議不要到公園 到附近的國小就玩很爽了還有操場跑道可以盡情奔跑 絕對比去公園好學校社區化取代了一些公園的功能 公園可以做其他方面也不錯
作者:
pase139 ( )
2018-04-30 23:55:00其實嘉義市的小學和公園還滿多的 想找遊樂設施一定沒問題
其實我很羨慕台北共融式遊樂場，遊具對孩子其實是有一定的發展的，像是鞦韆可以刺激孩子腦部某個地方的發展，這不是跑跑跳跳可以取代的。公園就是要讓大家都可以去 ，某些公園提供遊樂，某些公園提供散步看風景，或是像中山公園那樣也很好，我記得早期的中山公園可以玩遊具可以看動物可以運動可以看風景還可以玩溜冰鞋
作者:
willism (hpc5)
2018-05-01 08:39:00設備要維護才能“安心”使用，維護經費不足，蓋出來害人嗎?
作者: Anneys (對的人~*) 2018-05-01 17:57:00
不夠錢評估卻硬裝，出事又要告國賠，所以現在都要再三考量
其實根本就是因為嘉義沒事蓋一堆公園...以前中山公園多好
作者:
vinmo (小強)
2018-05-02 20:33:00正確做法當然是蓋了就要好好維護吧？怎麼先預設不會維護所以就別蓋了呢？而且嘉義稅收我記得不錯吧...
作者: newu (媽媽 我真的很愛妳) 2018-05-02 23:17:00
宣信公園有盪鞦韆(小時候的印象)現在不知道有沒有所以你是住在香湖附近喔?