※ 引述《z8512230 (灰原小姐)》之銘言：
: 如題，因為本身有巧克力囊腫
: 給醫生看過後是吃愛斯麗安治療
: 原本都是在民雄的一家診所買
: 明天禮拜日診所沒開
: (而且他真的賣太貴了)
: 跑遍各大藥局都沒賣這個牌子的
: 求好心知情的網友給我一點資訊
: 萬分感激 QQ
: 推 greeninmind: 如果真的是有病,掛號看醫師,拿醫師處方簽拿藥 06/02 21:43
: → greeninmind: 一定拿得到, 如果是另有用途, 建議還是老實看醫師 06/02 21:44
: 沒想到發文還要被質疑另有用途
: 以小人之心度君子之腹是你的習慣嗎？
: 我文中並沒有說到「拿不到藥」
: 而是原診所藥買太貴 且明天沒有開
: 希望你理解能力還正常
: 我到民雄那間診所看
: 他直接診斷後解釋完治療方式
: 之後我就是一直去那邊拿藥的
: 並沒有給我處方簽
如果我沒有查錯，愛斯麗安是處方用藥
「法規上」來說，你的確是要有處方簽才能買到
而且藥局「法規上」也只能賣給你處方簽上的劑量數字
你自己已經承認你現在手上沒有處方簽
（然後你的敘述也十分詭異，因為這藥物應該是健保有給付？）
那麼，greeninmind 的推文有 87% 是沒有問題的
要詰譙大概就是那個「如果真的是有病」、「如果是另有用途」非常多餘
然後，「法規上」來說，問處方用藥哪裡有賣
尤其是這種明明是處方用藥但是很多人會想要自己買來吃（不論什麼原因）
是... 非常微妙的事情
很多事情只能作不能說

推這篇，那篇的原po感覺非常敏感

推

推個

推

推這篇

原po真玻璃心

就真的有病啊

真的www說一下就崩成這樣

推 小孩以後有前途

這個藥的 另有用途 是什麼啊？ 好好奇

推

就只是事前避孕藥，會造成敏感的解讀嗎威爾鋼也可以用於治療心臟病，所以真的不要想太多啦

事前避孕藥可以 治療痘痘 /避孕/巧克力囊腫/調經/降低卵巢癌及子宮內膜癌 但也可能有血栓等風險

看到原po氣pupu我還趕快回去看他到底在氣什麼

一種藥物有多種用途 被質疑用於其他地方並沒有不合理啊

我原文都清楚寫出了 有什麼好質疑?

那是因為妳不透過開處方箋的正常管道拿藥才會被以為別有用途

妳覺得說明清楚了，但一開始就是有疑點才會讓人質疑妳說的是不是事實啊

針對別人已經說清楚的條件情況 路過隨便質疑一下都是對的 都是合理的 用詞不妥也沒關係 學到了一課 事實勝於雄辯 簡單的事情要弄這麼複雜也是我意料之外嘉義人很有人情味 看到別人求助內文都沒看清楚 覺得有疑點就要來質疑一下

應該是原原po回話的口氣和態度讓大家特別有「人情味」吧，還沒看過求助結果沒人想幫的

不解原po一直拿嘉義版多有人情味在講…今天這是公共版不是私人版所以大家本來就是各自自由發言回文，您可以問為什麼藥局買不到處方用藥，版友也可以善意提醒處方用藥要在醫生診斷後開立，我覺得兩者並無矛盾耶

一開始他不單純是質疑我有沒有處方簽 而是質疑我的病狀與不老實 這兩者有所差異質疑的方式很多種 為什麼要挑讓人不快的語句、方式使用? 我都把情況寫出了 還要說「如果真的有病的話 還是老實點看醫生」? 我發文解釋情況就是因為對方的質疑質疑我買藥另有用途、已經文中所說的病況。*以及lanpaopao有好心的版友站內信了（很感謝）沒人幫不是事實喔語句裡先否定他人、扣帽子一點問題都沒有嗎？

z大您的回文不只解釋版友推文質疑的部分還把整個嘉義版拖下水，並且也不是僅一人提醒您語氣問題，您今天因為推文火氣大的部分其實自己也差不多（個人觀感），為了避免把樓主的文章弄得太烏煙瘴氣我就不再回推文了，重要的是您是否已經順利解決用藥問題讓此事就此落幕。