原文恕刪

嘉義市這次真的有感

這次雨真的大還能撐住 滿有感的

不是政府沒做事 是做了份內的事 而上一任會淹就是(ry

我比較難懂的是一直強調清淤本來就該做的人那之前淹水是指前幾任連該做的都沒做的意思？

沒錯啊，就是該做的不做跟有做的差別而已

這篇文那則2014年8月的新聞 是黃最後一年任期 你說呢

很多人嗆聲不是看數據而是看黨派顏色 這種傻子看習慣就好

其實今年比較特殊啦...你懂的

嘉義市這次真的沒聽到哪裡有淹水,值得鼓勵但我還是不會投給他,當市長又不是只看有沒有淹

嘉義市沒下雨啊～

很正常啊 當支持變成信仰的時候就是挑喜歡的講 然後被打臉的時候就把 打人臉往死裡抹就對了

都是運氣啦

該做的有做:這是應該的 該做的沒做:不管啦最後一年了感謝黃前市長沒有作為，才讓醒著有那麼一點政績

有時候未必是沒做事吧 只是做的你未必看得到

一直反串就沒意思了。

在ptt都可以說是半匿名了 再反串不是等於一次戴兩個面具 不熱嗎？

安排好的旅遊計畫取消旅館退掉 連買食物都怕危險吃泡麵還看到有人喊市區雨不大 運氣好，越看越火

治水有感

看推文要看好前後文喔，我講"不大"主要在指時雨量。且"不大"到足以致災

不要這樣 等等被貼標籤說是涂粉

要說得嚴謹又不讓反串魔人不開心的話 大概就是涂在清淤這塊做得紮實，但做好清淤不過是治水的第一步反串仔開心了沒？我稱讚你偶像了喔

日降雨量超過500且部分時段連續30~70毫米持續4,5個小時，同樣強度的隔壁縣市結果怎樣，甚至更遠的台南市成大早在早上遭受同樣強度降雨就看到水上摩托車棚了。足不足以致災，是用嘴巴講的(?) 中央氣象局就明白寫出超大豪雨500毫米/24hr了，怎樣才叫"會致災"?

難道要像納莉累積741才算大嗎?

嘉義市達350毫米就達放假標準(法規:天然災害停止上班及上課作業辦法)，不至致災???不然放假幹嘛???講X話也要有個限度，不要無上限，會顯得為反而反太明顯。https://i.imgur.com/feznDqm.jpghttps://i.imgur.com/U0uLQep.jpg

其實...台南降雨還差嘉義一點 https://goo.gl/cGcKMK抱歉我用詞不精準，應該說不足以淹水而不是致災http://news.ltn.com.tw/news/local/paper/784496主要依據是上面那則報導，在2014市府工務處就說市區下水道能因應71mm的時雨量，而這次整晚未曾超過。故有結

請問這位先生，嘉義市經過超大豪雨，除了不會有"淹水"的災害，請問還會有什麼其他災害需要放假?

論：清淤紮實，而治水是及格以上但沒到很好。大哥...豪雨的時候很容易出各種意外。難不成因為這次驗證了時雨量500不淹，放假標準就能上調？當然不能！因為放假的原因是預防各種意外，不只是淹水至於我上面那結論說治水沒到不錯，是由於時雨量未過已知的臨界點，若是今天多下個幾mm還是一樣的狀況，我便會說它治水治得不錯，可承受雨量比4年前還進步。

跟黑柯的邏輯一樣，明明是正確的事也有認真做，又不是稱讚別人會陽萎，只會用幹話邏輯讓路人都知道自己小鼻子小眼睛，見不得人好，可憐…

=ˇ=小鼻子小眼睛個頭，柯文哲會被讚揚的主因一樣來自數據上的卓越，例如公宅多了幾戶、錢省了多少。而現在數據就沒超過4年前的臨界值，你要我怎麼稱讚他的"治水"。我也就只能稱讚他清淤紮實，把下水道功能維持得很好

笑死，沒淹水=雨沒很大到淹水。淹水=市長幹什麽吃的。數據都出來ㄧ直凹雨不大，你住嘉義市嗎？

清淤泥不算治水嗎？

我只知道人從外地回嘉義，路途中雨用倒的，晚上新聞說別的地方有淹水，而嘉義沒淹水，這就夠了，其它我不在乎，懂嗎？小市民要的就只是這樣，我家後面建地年初挖坑（約寬50米*長90米）所有颱風雨季最多滿一半，這次兩天就九分滿，我看到都覺得驚訝傻眼，才明白這波雨勢有多離譜

真的，嘉義治水有方

基本上嘉義在山區旁邊，會淹水是很奇怪的事情只要可以把水有效排到南北二條溪就不會有淹水問題忠孝路主要是因為山區大雨造成牛稠溪水位暴漲變成雨水排不出去，才會積在那，等溪水退就排出去了山區下大雨造成嘉義市淹水的機率會比市區下大雨高

某樓從所見到所言會不會太直接...我想我的論述足夠明白，淹水、不淹水不是評斷的唯一依據。至少得再多加一項：時雨量有沒有超過4年前的可承受值71mm清淤泥當然算治水，而把淤泥清好是第一步，清好了後續措施才有發揮的餘地。故我說治水算合格，而做得不錯的是清淤，拿不錯來形容治水在我看來言之過早~btw再重複一次，以免你沒看清楚。我說不大是指沒大過4年前的可承受值71mm

說的很好，前幾任治水都差勁極了連合格都不配

Hommygod大講的真直我比較好奇的是地下水道覆蓋率這4年增加多少 沒記錯黃敏惠時期沒增加很多

查的時候記得分清楚汙水下水道跟雨水下水道汙水下水道是用來替代化糞池排屎尿的，印象中嘉義普及率很低

光是多個重要的地下道 就很有感了 以前就是常常大雨就積水 居民應該都知道吧…

嘉義市有感+1…不懂很多人說政府沒做事的原因

雨水下水道主要是八八風災之後才有中央編預算改善在4年前那時候還有一部份在改善，牛稠溪護岸正在作主要的雨水下水道是針對易淹水地區是作，不是全區

八八後 政府也比較注意這塊 雖然一直砸錢跟成效有點沒有成比例就是了

汙水下水道幾乎沒什麼動，連汙水處理廠都沒看到案件聽說去年有發包出去，不過應該還要很久而且我覺得到時候汙水廠營運時，可能會淹水上新聞

嘉義市不是陸續一直在做下水道工程嗎，到處挖挖挖…所以涂不是只有清淤而已吧

看新聞報導沒提到新建雨水下水道 應該就是挖開來清~

黃敏惠任內做了87公里雨水下水道，涂是清這些。涂任內挖的是污水下水道，馬英九愛台十二建設的內容。

明明有很多資料可佐證卻只憑感覺在發言→是在暗指你自己嗎？板上幾天前才有一篇好市多前面淹成河道，你卻說沒討論？我才真心不懂這樣的邏輯到底是？

某L先生我要提醒你，不要一直把71毫米小時掛嘴邊講說還好還好。那個71代表全嘉義市嗎?還有71毫米小時不代表可以承受71*24無限制，這次是整個南部整區都有500/24小時以上的降雨量，你知道整個南台灣有多少水要往大海排嗎!?這時候你還能用71毫米小時當標準，還一副高標準的說這次雨量還好還好，別再秀下限了。這次嘉義市的抗暴雨表現真的已經很不錯了!若你還是再拿71毫米小時(而且只是個新聞)出來說嘴，隨便你了...最後，查新聞看世界，學你的：https://goo.gl/P3MMEg"已超出嘉義市排水涵管最大容許量約每10分鐘10毫米的負荷"10*6=60 一直喊71然後還好、沒很大、沒到致災?你到底住哪?

推涂 明明有做事一直被歪 那請問之前市長都在幹嘛?

基本上水利業務是工務處水利管理科專門負責規劃執行不管市長是誰，他們都會把實績作出來給市長嘴炮

沒淹水很好啊

會不會淹水主要還是看山區雨量，這次溪水暴漲就淹了

這次嘉義市雨是間歇性的時大時小，不是持續大雨，時雨量不夠大是真的，沒必要說的超大，有清淤是本來就該做的，忠孝路沿線還是有淹喔…這次雨勢大的時候剛好是半夜，雨勢小就退了，知道的不多罷了

涂市長還是有做事的 不要睁眼說瞎話

我回去檢視了一遍，我並沒有說"還好"。針對"不大"我也做過解釋。我想表達的重點不是雨大不大，而是沒淹合不合理另外謝謝你提供那則新聞，它解釋了為何還是有板友說深夜中山路還是有淹，瞬間暴雨雖然未達70，但從24時至隔日3時這4小時的雨量都是瀕臨或超過60的~其實新聞看世界在媒體克盡己責的情況下並無不可，而這種客觀資料也沒有被添加意識形態的可能，加上都有註明發言單位，可信度不用質疑，最多質疑發言單位有無說謊btw我並沒有說涂沒做事。他做得很好很紮實的叫"清淤"但"治水"包含的面相太多，故我不敢妄言他"很會"治水，也就只能從清淤效果來看，說他治水能力及格

清淤主要還是黃那任開始作，而且最初的才是最難清第一次清完之後，之後只要每年定時再清就比較好處理主要是黃那時候剛開始作，還不知道效果怎樣沒人報導然後涂上來之後看效果不錯又可以宣傳就叫記者來了

無論如何，又一場暴雨要來了，天祐台灣...

那時候在清的時候，我有下去，看機具跟清運很難處理主要還是以前積很多量，花了快一年才清得差不多

所以樓上是公務員,這裡指的一年,花了快一年是指全市嗎

現在手機很方便，如果你看到了就拍下來給大家看看吧？畢竟眼見為憑不是嗎？謝謝您而不是大家明明覺得黃沒做、現在又有人想搶功勞的感覺

那時候我是跟清運包商聊天，他們說計畫作了快一年https://imgur.com/kNGY1Y4 民國99年就開始作清淤

最近常跑市府,涂市長好像很滿意這項政績.每個電梯都有貼清淤的海報.

這麼早開始清 怎麼效果還這麼差XD 不是凸顯涂的好哈

http://imgur.com/cK40WqIhttp://imgur.com/Axas1ovhttps://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1451274084.A.44D.html更正https://goo.gl/ZA2Xk3https://i.imgur.com/SsmhCnN.jpghttps://i.imgur.com/lwHcmmX.jpg

因為這幾次南北兩河沒泛溢 只要水有有辦法排出去 嘉義市淹水情況就不會太嚴重

https://goo.gl/8iKrTp 市府6月新聞稿