[新聞] 害淹水加劇又不理 水上鄉公所確定向嘉義

作者: SmileEMU800 (SmileEMU800)   2018-09-10 07:35:03
完整標題:
害淹水加劇又不理 水上鄉公所確定向嘉義市求償
新聞連結:https://www.chinatimes.com/realtimenews/20180909001413-260407
嘉義縣水上鄉長劉敬祥日前炮轟嘉義市政府在823豪雨來襲時,動用大型抽水機把積水往
下游排,與嘉市比鄰的水上鄉下寮村鴿溪寮一帶數百戶人家淹水災情因此加重,日前行文
市府要求賠償居民損失,但當時市府建設處李建賢強調處置得宜,未回應公所訴求,劉敬
祥8日晚間已與鴿溪寮居民開完代位求償說明會,指「市府不鳥我們」,「狀紙已準備好
」,公所近期會將增派人力收件,正式向嘉義地方法院提出告訴。
劉敬祥8在下寮村鴿溪寮社區活動中心邀集823豪大雨造成家戶淹水的受災戶,召開水上鄉
公所代受災戶向嘉義市政府求償說明會,劉敬祥說,依照水上鄉數十年來經驗,美上美社
區位臨八掌溪畔,地勢低窪,最容易淹水,所以他8月23日半夜就在美上美社區督促防救
災工作,24日凌晨3點多接到下寮村長劉俊成來電說鴿溪寮淹水了,他驅車趕往巡查,卻
發現市府竟然在紅瓦里安裝3台抽水機,直接對準鴿溪寮地區灌水,真的是「別人的孩子
死不完」,強調當時他馬上錄影存證,作為求償的重要證據。
劉敬祥說,災害已發生,發文給市府又沒人回應,「不鳥我們」,決定不再沈默,表示公
所除配合都市計畫整治排水、疏浚工程,並向中央爭取抽水機設在鴿溪寮區域的排水系統
外,另已委託律師沈昌憲代受災戶向法院提出告訴。
(中時 )
———————————————————
評:所以我說到底是對著陸地排還是抽進排水渠道
作者: consequence (consequence)   2018-09-10 07:52:00
如果能證明是抽水導致鄉裡淹水加劇,是該賠的
作者: whaleegg (^^)   2018-09-10 08:30:00
https://goo.gl/2KAHZ2有上臉書社團
作者: Carmelo3 ( 六甲おろし)   2018-09-10 08:44:00
要是渠道下游溢堤 往哪邊排都差不多
作者: violetchi (堪忍)   2018-09-10 09:28:00
不往下游排,難道要往上游排嗎
作者: s202655 (熱糕輪)   2018-09-10 10:51:00
黨內互打開始!?
作者: LazyCheese (獅子)   2018-09-10 10:56:00
作者: sunbox1019 (黑暗希望 )   2018-09-10 11:15:00
不管怎麼排出去 這件事情證明嘉義市有淹水有問題 要解決 而不是說"嘉義市沒淹水啊"當作沒看見 ... 柯文哲積極檢討淹水區域涂醒哲不斷強調嘉義市沒淹水 差別就在於 有沒有解決問題的心態。 也難怪狐狸叔叔說 政壇一堆垃圾台灣需要更多柯文哲了 ...
作者: tatata (tt)   2018-09-10 12:09:00
問號 等法院認定前因後果不明 標題也可以未審先判
作者: ccplayer (發財天使)   2018-09-10 12:40:00
涂有說過"嘉義市沒淹水",請問有出處嗎?印象中好像沒看過,有這樣說的話就太誇張了。前陣子紅瓦里那不是有淹
作者: sunbox1019 (黑暗希望 )   2018-09-10 14:00:00
https://www.ettoday.net/news/20180904/1251376.htm823嘉義市沒淹 清淤經驗應與外縣市分享 <~市府說沒淹柯文哲願意承認錯誤檢討 涂醒哲說謊還當政績宣傳
作者: pase139 ( )   2018-09-10 14:20:00
我怎麼覺得樓上貼的那個連結是在稱讚涂市府?他文中描述淹水的那段是說「最近印象是幾年前大雨...」
作者: ccplayer (發財天使)   2018-09-10 14:24:00
那篇不是讀者投書嗎?有涂本人或市府說沒淹嗎?
作者: pase139 ( )   2018-09-10 14:24:00
然後說紅瓦厝與鴿溪寮那一帶以前是水田少住人,原本就容易淹,人進來蓋房與水爭地,下大雨就容易變成變受災戶了
作者: zxc70227 (第一考不上)   2018-09-10 14:41:00
那個 抽水也是解決辦法之一唷 而且廣泛運用在許多縣市我覺得連這個都要批評未免太超過了吧
作者: consequence (consequence)   2018-09-10 15:02:00
正確的作法是,嘉義市員工應該把水溝積水抽上「水車」,然後再運到台灣海峽倒掉,5000車次就可解決
作者: SS66 (再叫錯暱稱我就翻臉了)   2018-09-10 15:42:00
樓上那不可能,因為車子到過溝就過不去了 XD另外我也不覺得台灣需要更多柯文哲,一個都太多了
作者: ice2240580 (滄浪退思)   2018-09-10 15:44:00
台灣內地南投都把水排到哪 我很好奇
作者: sweetchord (黑色扶桑花)   2018-09-10 15:47:00
嘉義選民水準就那樣,柯文哲來選也選不上的XDDDD
作者: Snoopy1111 (Snoopy1111)   2018-09-10 21:32:00
又不是淹水了才能開始抽,還沒淹就開始抽,當然不會淹
作者: umpro (過客)   2018-09-10 23:39:00
連結是民眾說的,不是涂市長說的阿 哈哈
作者: yuma0621 (夢的彼端)   2018-09-11 00:06:00
柯文哲真的來嘉義選,某些人還是只會投國民黨啦,在那假柯粉
作者: thebestEGG (我好痛....)   2018-09-11 00:46:00
呵呵 台北下那點雨就從基隆路變基隆河,還有人巴望他來選喔?XD
作者: nktnkt (人生的重要轉折)   2018-09-11 00:54:00
嘉義明明有淹水又不承認 真可悲
作者: thumbe70367 (..)   2018-09-11 08:27:00
某人又在帶風向
作者: nktnkt (人生的重要轉折)   2018-09-11 09:19:00
深綠人士在裝中立啦
作者: ccplayer (發財天使)   2018-09-11 09:21:00
所以樓上有涂說沒有淹水的印象嗎?我很想知道來源。
作者: consequence (consequence)   2018-09-11 09:32:00
simonle大,可以別一直貼圖嗎?尤其是其他網友對話。
作者: yulian91 (辰宏)   2018-09-11 09:36:00
黃敏惠說馬英九823治水有功了,n別打臉
作者: surreallin (小叮噹X小叮噹)   2018-09-11 10:41:00
sim為什麽每次都要貼這麼多相同的轉文截圖 可不可以濃縮為一啊 佔空間也不知道你想表達什麼
作者: whaleegg (^^)   2018-09-11 11:08:00
他想貶低我,表達他是個高尚的人https://i.imgur.com/4BF5Rmj.jpghttps://i.imgur.com/lUmXN6d.jpg
作者: consequence (consequence)   2018-09-11 11:14:00
whaleegg大,你也是,講了還故意貼圖回擊,如果我是板主,你們倆早就被永桶了
作者: whaleegg (^^)   2018-09-11 11:33:00
S大到處亂貼,我不反擊好像被打假的,兩個都永桶也可以,我沒有意見你可以看看最近相關文章推文,都是S大先狂貼重複截圖
作者: nktnkt (人生的重要轉折)   2018-09-11 13:30:00

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com