Re: [新聞] 網傳嘉市文化路徒步區取消 市府:未取消

作者: sunbox1019 (黑暗希望 )   2019-01-05 00:28:27
徒步區沒取消,真的不知道在急著飆什麼?
很簡單的護欄被機車撞壞了,需要經費和時間維修,等修好了就會插回去。
沒修好之前麻煩警察伯伯辛苦一點,拿三角錐過去擺。
至於擺了三角錐和護欄還有人要鑽,誰執政都是這樣,這是市民素質問題了。
單純的小問題可以做這麼大篇的文章,實在令人不解啊!
作者: sweetchord (黑色扶桑花)   2019-01-05 01:22:00
對嘛,市長這麼有市政經驗,請網友少點批評,拼經濟好嗎
作者: wangdon (wangdon)   2019-01-05 01:23:00
護欄有好幾個然後同時都被機車撞壞了? 這麼巧 可能嗎?市民監督新市府我覺得非常好!沒什麼飆不飆的問題 倒是如果覺得素質不好 市政府本來就有責任也要有點魄力 騎進來的立刻罰錢 市府敢嗎? 是不是市議員關切又縮了!
作者: flycat638 (飛貓)   2019-01-05 01:33:00
照報導引述,應該是說因為曾經有車輛撞到車擋,所以才撤除只有提到會與文化路自治會溝通派人手管理插不插回去就沒說了
作者: mosszombie (zombie)   2019-01-05 01:45:00
所以就不是取消沒錯吧?
作者: kevin52541 (吾代表本土肉餅)   2019-01-05 01:49:00
如果市長是涂你會發這篇嗎0.0
作者: a1119151 (a1119151)   2019-01-05 01:52:00
原來如此,還以為那個白痴開始亂搞
作者: LastAttack (與我無關~~)   2019-01-05 01:55:00
人民素質從車擋的設立就可見一斑。現在全撤,黃是想表達在涂的治理下人民素質大幅提升嗎?
作者: li11223344 (床)   2019-01-05 02:01:00
來個勇敢點的市長對攤販一律課稅好嗎稅課下去就有辦法顧安全顧美化顧食安了
作者: minicheckip (迷你查ip)   2019-01-05 02:06:00
不是吧?有放三角錐連車都開得進去嗎
作者: LastAttack (與我無關~~)   2019-01-05 02:24:00
wwww有這麼正當的理由早該寫出來了,不過仔細想想可能不全是市府的錯。假如你的判斷依據是上一篇的話八成判斷錯誤。主因應是"沒人力放置車擋路阻",當然也沒人力撤除。而造成次要原因"曾有民眾騎機車撞上車擋"。否則機車應當是在徒步時間去撞車擋,沒有理由為這種騎士撤車擋。https://video.udn.com/news/489461https://www.setn.com/m/news.aspx?newsid=386510攤商本身反對徒步區,而市府又沒有相關預算安排人力拆裝車擋,然後就變現在這樣。以上是我的見解~
作者: conceptwave (可不可以不要排隊)   2019-01-05 02:32:00
s大反應這麽大,也令人不解,大家是為了環境好而已
作者: Rapacious (八分音)   2019-01-05 03:03:00
反應大是因為黃主子被攻擊了 今天如果是涂 那又是不一樣的內文了
作者: TR104 ( )   2019-01-05 03:10:00
這就是一篇因人而異的發言 s大已經被看破手腳了
作者: zxcasdfj (扮演好上班族!!)   2019-01-05 03:12:00
建議貼標語「車進去,錢拿出來,市府發大財」
作者: BKcrow (飛語翅膀)   2019-01-05 03:14:00
至少黃市長比盧洨雜某還是喜韓兒還好多了w
作者: sunbox1019 (黑暗希望 )   2019-01-05 03:18:00
https://i.imgur.com/cDFBxDG.jpg有帥哥 有正妹 有三角錐 有警察 科科
作者: sweetchord (黑色扶桑花)   2019-01-04 17:22:00
對嘛,市長這麼有市政經驗,請網友少點批評,拼經濟好嗎
作者: wangdon (wangdon)   2019-01-04 17:23:00
護欄有好幾個然後同時都被機車撞壞了? 這麼巧 可能嗎?市民監督新市府我覺得非常好!沒什麼飆不飆的問題 倒是如果覺得素質不好 市政府本來就有責任也要有點魄力 騎進來的立刻罰錢 市府敢嗎? 是不是市議員關切又縮了!
作者: flycat638 (飛貓)   2019-01-04 17:33:00
照報導引述,應該是說因為曾經有車輛撞到車擋,所以才撤除只有提到會與文化路自治會溝通派人手管理插不插回去就沒說了
作者: mosszombie (zombie)   2019-01-04 17:45:00
所以就不是取消沒錯吧?
作者: kevin52541 (吾代表本土肉餅)   2019-01-04 17:49:00
如果市長是涂你會發這篇嗎0.0
作者: a1119151 (a1119151)   2019-01-04 17:52:00
原來如此,還以為那個白痴開始亂搞
作者: LastAttack (與我無關~~)   2019-01-04 17:55:00
人民素質從車擋的設立就可見一斑。現在全撤,黃是想表達在涂的治理下人民素質大幅提升嗎?
作者: li11223344 (床)   2019-01-04 18:01:00
來個勇敢點的市長對攤販一律課稅好嗎稅課下去就有辦法顧安全顧美化顧食安了
作者: minicheckip (迷你查ip)   2019-01-04 18:06:00
不是吧?有放三角錐連車都開得進去嗎
作者: LastAttack (與我無關~~)   2019-01-04 18:24:00
wwww有這麼正當的理由早該寫出來了,不過仔細想想可能不全是市府的錯。假如你的判斷依據是上一篇的話八成判斷錯誤。主因應是"沒人力放置車擋路阻",當然也沒人力撤除。而造成次要原因"曾有民眾騎機車撞上車擋"。否則機車應當是在徒步時間去撞車擋,沒有理由為這種騎士撤車擋。https://video.udn.com/news/489461https://www.setn.com/m/news.aspx?newsid=386510攤商本身反對徒步區,而市府又沒有相關預算安排人力拆裝車擋,然後就變現在這樣。以上是我的見解~
作者: conceptwave (可不可以不要排隊)   2019-01-04 18:32:00
s大反應這麽大,也令人不解,大家是為了環境好而已
作者: Rapacious (八分音)   2019-01-04 19:03:00
反應大是因為黃主子被攻擊了 今天如果是涂 那又是不一樣的內文了
作者: TR104 ( )   2019-01-04 19:10:00
這就是一篇因人而異的發言 s大已經被看破手腳了
作者: zxcasdfj (扮演好上班族!!)   2019-01-04 19:12:00
建議貼標語「車進去,錢拿出來,市府發大財」
作者: BKcrow (飛語翅膀)   2019-01-04 19:14:00
至少黃市長比盧洨雜某還是喜韓兒還好多了w
作者: sunbox1019 (黑暗希望 )   2019-01-04 19:18:00
https://i.imgur.com/cDFBxDG.jpg有帥哥 有正妹 有三角錐 有警察 科科
作者: starcow (JACK)   2019-01-04 19:34:00
機車進來,人滾出去,夜市發大財
作者: sunbox1019 (黑暗希望 )   2019-01-04 19:36:00
罰單開起來 市府發大財
作者: tatata (tt)   2019-01-04 19:42:00
你照片警察後面好幾台騎機車是怎樣XD
作者: tt8077919 (MOdaco)   2019-01-04 19:44:00
樓上不要這樣 s大應該是在拍照幫忙檢舉
作者: sunbox1019 (黑暗希望 )   2019-01-04 19:51:00
可能是另一頭還在架,也有可能是裡面購物剛要騎出來反正徒步區仍在,一樣有路障,不太懂那些挑剔的人在想什麼?
作者: tatata (tt)   2019-01-04 19:56:00
不是喔 你照片後面那端也有三角錐 相片畫質真不錯要不是你提醒我 還沒發現兩端都擺好三角錐了
作者: cat886688 (cat886688)   2019-01-04 19:58:00
機車可以從二側騎進騎出
作者: richardh (咖啡)   2019-01-04 19:59:00
挑剔之前可以悠閒逛的夜市現在得一邊閃車阿你拍的照片不就充分證明了一排車在徒步區跟行人爭道?
作者: cat886688 (cat886688)   2019-01-04 20:03:00
東市場應該禁行機車,因為有新鮮食材,文化路夜市就還好
作者: yulian91 (辰宏)   2019-01-04 20:21:00
拍到後面的機車還蠻好笑的XDD
作者: Rapacious (八分音)   2019-01-04 20:28:00
ok的 以前是浪費警察人力 現在變成有在認真實施 順便證明這是一條有機車在裡面的徒步區
作者: sunbox1019 (黑暗希望 )   2019-01-04 20:33:00
說的好像涂醒哲時代都沒人騎車進去一樣 哈哈假新聞被破解了 很失望吧?
作者: ku11345812 (章魚燒大哥)   2019-01-04 21:32:00
S大的照片出現在市長臉書了!
作者: minicheckip (迷你查ip)   2019-01-04 21:36:00
那篇新聞哪邊有假?說的都是事實還有查證你在跳腳什麼
作者: Nickho   2019-01-04 22:07:00
大概是新聞寫會開罰,結果照片裡還是照騎吧!誤會記者了!這篇有去實地查勘
作者: kangta740508 (台灣玉澤演)   2019-01-04 22:27:00
照片又沒拍攝時間
作者: Nickho   2019-01-04 22:29:00
樓上應該去市長臉書詢問喔 XD照片是2小時前在臉書PO的
作者: Rapacious (八分音)   2019-01-04 22:35:00
當初還在酸徒步區 現在換了市長就拿前朝來護航XD
作者: tt8077919 (MOdaco)   2019-01-04 22:36:00
樓上意外嗎 我是不意外XD
作者: yulian91 (辰宏)   2019-01-04 22:37:00
" target="_blank" rel="nofollow">
FB網友馬上出來舉證囉
作者: LastAttack (與我無關~~)   2019-01-04 22:37:00
憑一張相片說假新聞被破解是怎樣==護主心切如斯?今天有站就代表前幾天都有?記者都問到建設處長去了,新聞被轉到臉書社團也是貶的人居多,今天有警察去站並不意外
作者: yulian91 (辰宏)   2019-01-04 22:39:00
真佩服不管到哪都可以被打臉到哪,這也是一種天賦異稟了
作者: coimbra (throwing bricks)   2019-01-04 22:45:00
徒步區剛設置時我也覺得沒必要,感覺邊逛邊閃車好像很正常.有徒步區後去逛過七八次夜市,突然可以體會好好逛街是什麼感覺,幾次觀察下來會闖入的車真的不多,路人也會大聲抱怨.市府要改變舉措本來就會收到效果反饋,在那邊護駕還說市民小題大作真的很可笑.以前芝麻事都能罵成籃球大了
作者: LastAttack (與我無關~~)   2019-01-04 22:52:00
不過黃的團隊算應變得夠快,昨天見報,今天就有派人
作者: sunbox1019 (黑暗希望 )   2019-01-04 22:57:00
有些人的意見可以無視倒是真的,心中有恨的人,不容易看見光明。人家都當選了,讓她做做看咩,有圖有真相,照片都出來了硬要辯。實在令人不知道怎麼回應 ...
作者: Rapacious (八分音)   2019-01-04 23:00:00
那你當初怎麼不讓涂試試 而是一路酸呢? 到底是誰看不到光明呢XD
作者: sunbox1019 (黑暗希望 )   2019-01-04 23:00:00
現在她對鄉民的反應是靈敏的,你不論對錯都是罵,未來她就會無視你的意見。因為怎麼做你都不滿,他幹嘛在乎你咧?談戀愛 經營家庭 和朋友交往 舉凡要跟人相處的事情,大抵上都是這樣至於讓涂醒哲試一試,從涂醒哲下臺的姿態,你還覺得他不是個剛愎自用、活在自己世界的人?
作者: yulian91 (辰宏)   2019-01-04 23:06:00
好的好的,非常期待outlet,請黃市長盡快招商囉...(春水堂、鼎泰豐、等等,謝謝
作者: Andydream (王大帥<( ̄︶ ̄)>)   2019-01-04 23:14:00
面對此id 還須認真?! XD
作者: FaithXD (大俠愛吃漢堡包)   2019-01-04 23:22:00
綠執政你也崩潰,藍執政你也崩潰,不然你出來選拉~我投你
作者: AmIGreat (默默行善)   2019-01-04 23:25:00
有汽機車與人搶道的夜市是不文明的
作者: katrin0124 (微甜去冰)   2019-01-04 23:32:00
老實說對po文者當初極力反對徒步區印象超深,沒想到時空背景一改變說的話也變了
作者: sunbox1019 (黑暗希望 )   2019-01-04 23:40:00
文化路的店家一直是反對徒步區的,尤其是星期一到四。這點你實際去問文化路店家就知道了。
作者: thumbe70367 (..)   2019-01-05 00:20:00
這個id還一堆人跟他認真XDD
作者: Snoopy1111 (Snoopy1111)   2019-01-05 01:34:00
我還以為會先開罵連個小護欄都弄不好之類的,果然是改朝換代了
作者: LoseToWin (鬼島追追追)   2019-01-05 02:00:00
所以車檔都被撞爛了嗎?我記得應該有好幾個
作者: flycat638 (飛貓)   2019-01-05 02:01:00
SUN大的立場一直都很明顯不是嗎?
作者: yuma0621 (夢的彼端)   2019-01-05 02:10:00
以後大家監督黃市長的力道只會更大,老闆可要挺住啊通常開始執政就是吸厭惡值的起點,所以挺的政黨當選也不用高興太早
作者: alttwin (毀容了拉幹)   2019-01-05 02:34:00
哇賽這麼多人跟這個ID認真耶,新警察還是配合演出炒人氣?
作者: Sony5555 (我不是56 看清楚!)   2019-01-05 04:00:00
改變一個人的意識只要4年
作者: lovecard (田野中的寧靜)   2019-01-05 08:37:00
我也覺得是市府執法不彰,違規的不敢罰,什麼都不敢就想討好,做好人好事代表,難怪沒人信任誰能做到像柯P以是非為前提看待!其它政治人物就只有錢和權
作者: SmileEMU800 (SmileEMU800)   2019-01-05 09:45:00
去外縣市逛過才真正體會到文化路逛起來多舒服不用擔心有車從後面來,而且地上乾淨沒有多少垃圾
作者: starcow (JACK)   2019-01-05 03:34:00
機車進來,人滾出去,夜市發大財
作者: sunbox1019 (黑暗希望 )   2019-01-05 03:36:00
罰單開起來 市府發大財
作者: tatata (tt)   2019-01-05 03:42:00
你照片警察後面好幾台騎機車是怎樣XD
作者: tt8077919 (MOdaco)   2019-01-05 03:44:00
樓上不要這樣 s大應該是在拍照幫忙檢舉
作者: sunbox1019 (黑暗希望 )   2019-01-05 03:51:00
可能是另一頭還在架,也有可能是裡面購物剛要騎出來反正徒步區仍在,一樣有路障,不太懂那些挑剔的人在想什麼?
作者: tatata (tt)   2019-01-05 03:56:00
不是喔 你照片後面那端也有三角錐 相片畫質真不錯要不是你提醒我 還沒發現兩端都擺好三角錐了
作者: cat886688 (cat886688)   2019-01-05 03:58:00
機車可以從二側騎進騎出
作者: richardh (咖啡)   2019-01-05 03:59:00
挑剔之前可以悠閒逛的夜市現在得一邊閃車阿你拍的照片不就充分證明了一排車在徒步區跟行人爭道?
作者: cat886688 (cat886688)   2019-01-05 04:03:00
東市場應該禁行機車,因為有新鮮食材,文化路夜市就還好
作者: yulian91 (辰宏)   2019-01-05 04:21:00
拍到後面的機車還蠻好笑的XDD
作者: Rapacious (八分音)   2019-01-05 04:28:00
ok的 以前是浪費警察人力 現在變成有在認真實施 順便證明這是一條有機車在裡面的徒步區
作者: sunbox1019 (黑暗希望 )   2019-01-05 04:33:00
說的好像涂醒哲時代都沒人騎車進去一樣 哈哈假新聞被破解了 很失望吧?
作者: ku11345812 (章魚燒大哥)   2019-01-05 05:32:00
S大的照片出現在市長臉書了!
作者: minicheckip (迷你查ip)   2019-01-05 05:36:00
那篇新聞哪邊有假?說的都是事實還有查證你在跳腳什麼
作者: Nickho   2019-01-05 06:07:00
大概是新聞寫會開罰,結果照片裡還是照騎吧!誤會記者了!這篇有去實地查勘
作者: kangta740508 (台灣玉澤演)   2019-01-05 06:27:00
照片又沒拍攝時間
作者: Nickho   2019-01-05 06:29:00
樓上應該去市長臉書詢問喔 XD照片是2小時前在臉書PO的
作者: Rapacious (八分音)   2019-01-05 06:35:00
當初還在酸徒步區 現在換了市長就拿前朝來護航XD
作者: tt8077919 (MOdaco)   2019-01-05 06:36:00
樓上意外嗎 我是不意外XD
作者: yulian91 (辰宏)   2019-01-05 06:37:00
" target="_blank" rel="nofollow">
FB網友馬上出來舉證囉
作者: LastAttack (與我無關~~)   2019-01-05 06:37:00
憑一張相片說假新聞被破解是怎樣==護主心切如斯?今天有站就代表前幾天都有?記者都問到建設處長去了,新聞被轉到臉書社團也是貶的人居多,今天有警察去站並不意外
作者: yulian91 (辰宏)   2019-01-05 06:39:00
真佩服不管到哪都可以被打臉到哪,這也是一種天賦異稟了
作者: coimbra (throwing bricks)   2019-01-05 06:45:00
徒步區剛設置時我也覺得沒必要,感覺邊逛邊閃車好像很正常.有徒步區後去逛過七八次夜市,突然可以體會好好逛街是什麼感覺,幾次觀察下來會闖入的車真的不多,路人也會大聲抱怨.市府要改變舉措本來就會收到效果反饋,在那邊護駕還說市民小題大作真的很可笑.以前芝麻事都能罵成籃球大了
作者: LastAttack (與我無關~~)   2019-01-05 06:52:00
不過黃的團隊算應變得夠快,昨天見報,今天就有派人
作者: sunbox1019 (黑暗希望 )   2019-01-05 06:57:00
有些人的意見可以無視倒是真的,心中有恨的人,不容易看見光明。人家都當選了,讓她做做看咩,有圖有真相,照片都出來了硬要辯。實在令人不知道怎麼回應 ...
作者: Rapacious (八分音)   2019-01-05 07:00:00
那你當初怎麼不讓涂試試 而是一路酸呢? 到底是誰看不到光明呢XD
作者: sunbox1019 (黑暗希望 )   2019-01-05 07:00:00
現在她對鄉民的反應是靈敏的,你不論對錯都是罵,未來她就會無視你的意見。因為怎麼做你都不滿,他幹嘛在乎你咧?談戀愛 經營家庭 和朋友交往 舉凡要跟人相處的事情,大抵上都是這樣至於讓涂醒哲試一試,從涂醒哲下臺的姿態,你還覺得他不是個剛愎自用、活在自己世界的人?
作者: yulian91 (辰宏)   2019-01-05 07:06:00
好的好的,非常期待outlet,請黃市長盡快招商囉...(春水堂、鼎泰豐、等等,謝謝
作者: Andydream (王大帥<( ̄︶ ̄)>)   2019-01-05 07:14:00
面對此id 還須認真?! XD
作者: FaithXD (大俠愛吃漢堡包)   2019-01-05 07:22:00
綠執政你也崩潰,藍執政你也崩潰,不然你出來選拉~我投你
作者: AmIGreat (默默行善)   2019-01-05 07:25:00
有汽機車與人搶道的夜市是不文明的
作者: katrin0124 (微甜去冰)   2019-01-05 07:32:00
老實說對po文者當初極力反對徒步區印象超深,沒想到時空背景一改變說的話也變了
作者: sunbox1019 (黑暗希望 )   2019-01-05 07:40:00
文化路的店家一直是反對徒步區的,尤其是星期一到四。這點你實際去問文化路店家就知道了。
作者: thumbe70367 (..)   2019-01-05 08:20:00
這個id還一堆人跟他認真XDD
作者: Snoopy1111 (Snoopy1111)   2019-01-05 09:34:00
我還以為會先開罵連個小護欄都弄不好之類的,果然是改朝換代了
作者: LoseToWin (鬼島追追追)   2019-01-05 10:00:00
所以車檔都被撞爛了嗎?我記得應該有好幾個
作者: flycat638 (飛貓)   2019-01-05 10:01:00
SUN大的立場一直都很明顯不是嗎?
作者: yuma0621 (夢的彼端)   2019-01-05 10:10:00
以後大家監督黃市長的力道只會更大,老闆可要挺住啊通常開始執政就是吸厭惡值的起點,所以挺的政黨當選也不用高興太早
作者: alttwin (毀容了拉幹)   2019-01-05 10:34:00
哇賽這麼多人跟這個ID認真耶,新警察還是配合演出炒人氣?
作者: Sony5555 (我不是56 看清楚!)   2019-01-05 12:00:00
改變一個人的意識只要4年
作者: lovecard (田野中的寧靜)   2019-01-05 16:37:00
我也覺得是市府執法不彰,違規的不敢罰,什麼都不敢就想討好,做好人好事代表,難怪沒人信任誰能做到像柯P以是非為前提看待!其它政治人物就只有錢和權
作者: SmileEMU800 (SmileEMU800)   2019-01-05 17:45:00
去外縣市逛過才真正體會到文化路逛起來多舒服不用擔心有車從後面來,而且地上乾淨沒有多少垃圾
作者: Bibby66 (逼逼)   2019-01-05 19:06:00
又起風了?
作者: mofox (foxx)   2019-01-05 19:55:00
" target="_blank" rel="nofollow">
有沒有支援一下洞的照片呀
作者: bbrret (沈澱心情,沈靜)   2019-01-06 01:48:00
個人覺得嘉義多一點的立場不是很公正,而且主觀意見過多
作者: Bibby66 (逼逼)   2019-01-05 11:06:00
又起風了?
作者: mofox (foxx)   2019-01-05 11:55:00
" target="_blank" rel="nofollow">
有沒有支援一下洞的照片呀
作者: bbrret (沈澱心情,沈靜)   2019-01-05 17:48:00
個人覺得嘉義多一點的立場不是很公正,而且主觀意見過多
作者: surreallin (小叮噹X小叮噹)   2019-01-05 21:24:00
不顧障礙物硬要騎進去很機八
作者: Rapacious (八分音)   2019-01-05 21:25:00
https://i.imgur.com/mzwH7PU.jpg這種塞法 以後要重啟大概又要挖路了
作者: genius117 (I'm firefighter)   2019-01-05 22:17:00
其實撤掉沒取消的說法跟我不累只是眼睛想閉上一樣...
作者: yuma0621 (夢的彼端)   2019-01-06 01:16:00
我不胖,只是骨架大一點
作者: Johnny13 (不問歲月又如何)   2019-01-06 07:44:00
現在是店家最大嗎?有徒步區至少被屁孩騎車擦身的機會變低。要是被撞到是自治會要出來救人嗎?
作者: pase139 ( )   2019-01-06 08:09:00
該不會是店家向黃市長陳情或施壓 所以又要改回去了? 殘念
作者: surreallin (小叮噹X小叮噹)   2019-01-06 05:24:00
不顧障礙物硬要騎進去很機八
作者: Rapacious (八分音)   2019-01-06 05:25:00
https://i.imgur.com/mzwH7PU.jpg這種塞法 以後要重啟大概又要挖路了
作者: genius117 (I'm firefighter)   2019-01-06 06:17:00
其實撤掉沒取消的說法跟我不累只是眼睛想閉上一樣...
作者: yuma0621 (夢的彼端)   2019-01-06 09:16:00
我不胖,只是骨架大一點
作者: Johnny13 (不問歲月又如何)   2019-01-06 15:44:00
現在是店家最大嗎?有徒步區至少被屁孩騎車擦身的機會變低。要是被撞到是自治會要出來救人嗎?
作者: pase139 ( )   2019-01-06 16:09:00
該不會是店家向黃市長陳情或施壓 所以又要改回去了? 殘念
作者: Mitzunari (石田三成)   2019-01-06 20:08:00
嘉義人就是愛鄉下大媽水準 反正只要有公園就夠了 什麼徒步區 水準太高嘉義人配不上
作者: Mitzunari (石田三成)   2019-01-06 12:08:00
嘉義人就是愛鄉下大媽水準 反正只要有公園就夠了 什麼徒步區 水準太高嘉義人配不上

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com